| Téma: Olvastátok? (16.) |
|
| orosz_hussalata |
|
Az Átlatszó.hu birtokába került egy március 6-án kelt szerződés, amely szerint Lázár János 75 ezer euró, azaz mintegy 23 millió forint értékben rendelt meg novemberre egy csehországi fácánvadászatot, amin 2500-3000 madár elejtését tervezi vendégeivel. A költségekkel kapcsolatban érdekesség, hogy a Miniszterelnökséget vezető államtitkár saját vagyonnyilatkozata szerint ennyi készpénzzel nem is rendelkezik.
Lázár János magánszemélyként rendelte meg 2014. november 7-8-ra a vadásztatást a Lesy ČR nevű cseh állami erdészeti vállalattól. Az állami erdőkezelő 1100 vadászterülete közül az egyik legszebb, már a középkori uralkodók által is rendkívül kedvelt vidék a Prágától 40 kilométerre fekvő Konopiště kastély mellett terül el. Ide rendelt meg egy 2500-3000 fácán kilövését előirányzó hosszú hétvégét Lázár.
Az ilyen mészárlás jellegű vadászattól amúgy is hányok, a dolog anyagi vonatkozásaitól eltekintve is. Itt lényegében a puska elé hajtják az állatokat, aztán a "vadász" kedvére vérengzhet.
De hát nagy nálunk a jólét, ha egy világéletében csak közalkalmazottként dolgozó ..... így urizálhat.
Nagyon selejtes az utód vonal. |
|
| mamácska |
|
Brazíliába szökött és ott menedékjogot kapott a Tóásó-ügy korábbi államügyésze. Marcelo Soza a brazíliai hatóságoknak adott közhiteles vallomásában arról beszélt: az úgynevezett terrorista-ügy robbantásait a bolíviai kormány követte el, és sok hamisítás történt az eljárás során, melyet vissza kell terelni a legalitásba.
Ötven oldalas vallomást tett a bolíviai úgynevezett terroristaügy korábbi államügyésze, aki az eljárásban a kormányt képviselte több évig, majd lemondott, és pár napja Brazíliába menekült. A helyi Policia Federal által hitelesített nyilatkozatból egy oldalt kiadtak a sajtó részére.
Marcelo Sosa ebben arról beszél, hogy „eljön az idő, amikor minden igazság kiderül”. Őt a hazaszeretet és az ország egységének megőrzése iránti vágy vezette. „Minden visszaélés, amit elkövettek, nem az én felelősségem, így például a Santa Cruzi Las Americas Hotelben végzett operatív munka sem, mely során három európai állampolgár meghalt. Ez azoknak a kormányzati embereknek a felelőssége, akik ennek az akciónak a végrehajtásáról döntöttek, a velem való konzultáció nélkül.”
A volt államügyész a különböző szakértőkre hárítja a felelősséget a bizonyítékok hamisításáért is. A jogász felveti a belügyminisztérium és az ország politikai vezetésének felelősségét –- zsaroltak, hamis tanúkat fizettek, kenőpénzeket fogadtak el.
„Tudom, hogy ma a szabadságom és az életem veszélyben forog, ezért döntöttem úgy, hogy elhagyom az országomat – fejtette ki. – Arra kérem a munkatársaimat az ügyészségen, valamint a bírókat, hogy tárják fel a történteket, amiket most nyilvánosságra hozok, és vezessék vissza ezt az ügyet az igazság és a legalitás medrébe. Bolíviának szüksége van arra, hogy megismerje az igazságot ezekről a történetekről anélkül, hogy bárki bármilyen nyomást gyakoroljon, vagy politikai érdekből becsapjon. Remélem, egy nap visszatérhetek a hazámba – erre akkor kerülhet sor, amikor lesz pártatlan igazságszolgáltatás, jogállam és garancia a megfelelő eljárásra.”
A Tóásó-ügy
A hivatalos verzió szerint a bolíviai kommandósok 2009. április 16-án az akkor a helyi ellenzék fellegvárának számító Santa Cruz város Las Américas nevű szállodájában lőtték le a bolíviai születésű, bolíviai–magyar–horvát állampolgárságú Rózsa-Flores Eduardót, az erdélyi Szovátáról való Magyarosi Árpádot és az ír Michael Martin Dwyert. (Tóásó Előd viszont azt állítja, hogy Dwyert később élve látta a repülőtéren, őt tehát nem a szállodában és nem tűzharcban lőtték le, vélhetően később végezték ki őt a kommandósok.)
A horvát–bolíviai állampolgár Mario Tadicot, valamint a román és magyar állampolgársággal is rendelkező Tóásó Elődöt letartóztatták. A bolíviai hatóságok azt állítják, hogy terrorcsoportot számoltak fel, amely Evo Morales elnököt is meg akarta gyilkolni. Tóásó szerint másfél év múlva születhet ítélet az ügyében, és úgy véli, mindenképpen elítélik, mert „ez a (bolíviai) kormány parancsa”. Tóásó a Hír TV-nek 2013 szeptember elején nyilatkozott helyzetéről. A Magyar Nemzet munkatársa idén év elején találkozott vele.
A pernek összesen 39 vádlottja van. |
|
| orosz_hussalata |
|
"miért mindig csak a II. világháborús tettekkel foglalkozunk"
Pontosabban a II. világháborúból is kizárólag a holoügy lehet mindenféle megemlékezés, és gyász tárgya. Erre alapul a holobiznisz, bármely más tragédia emlegetése kizárólagosság megkérdőjelezését jelenti, így rontja az üzletet.
Személy szerint undorítónak érzem, hogy minden évben újabb, és újabb emlékezőközpontot, múzeumot stb. követelnek. Ezzel egy csomó megfelelő pedigréjű ingyenélőnek biztosítva megélhetést közpénzből.
Az egész szobor vita erről szól. A szobor elvileg minden áldozatról szólna, ezzel gyengítené az "egyetlen bűn" kizárólagosságát. Ezért is vindikálják maguknak a jogot ( noha erősen kétes kit is képvisel a mazsihisz), hogy meghatározzák milyen kell legyen az emlékmű. |
|
| tiszavirág |
|
Bekérették a magyar nagykövetet Izraelben:
http://index.hu/belfold/2014/02/13/bekerettek_a_magyar_nagykovetet_izraelben/
Remélem nem hátrálnak meg!
Szerintem Szakályt meg kell védeni mindenáron. Szakály komoly történész, könnyen elképzelhető, hogy olyan kifejezést használt, ami a történelemkutatók között teljesen elfogadott. Könnyen ítélkeznek hozzá nem értő emberek olyan dolgokról, amiről halvány ismeretük sincs.
Nagyon is el tudom képzelni, hogy ha ma többezres ismeretlen tömeg jönne Magyarországra, azokat is megpróbálná a hatóság valahogy elkülöníteni az őslakóktól, hiszen nem tudhatja, hogy kicsodák, milyen céllal jöttek, milyen betegségeik vannak, ez komoly dolog, a hatóságnak oda kell erre figyelnie.
Amellett korábban elképzelhetetlen volt Európában, hogy egy hatalom módszeresen irtson egy civil fajt gázzal. Nagyon is el tudom képzelni, hogy addig, amíg az a 2 zsidó el tudott menekülni a koncentrációs táborból és elhozta a hírt, hogy ott mit csinálnak a civil lakossággal, senki nem tudta, hogy a nácik mit csinálnak a táborokban.
Ma mindenki könnyen ítélkezik, de arra nincs idő és akarat, hogy a történéseket az akkori korba helyezzük vissza és úgy ítélkezzünk az akkori vezetők ténykedései felett.
Nekem az is furcsa, hogy a legtöbb zsidó Magyarországon menekült meg, mégis lassan ott tartunk, hogy mi öltük meg a legtöbb zsidót....
Nem lehetne ezt végre eldönteni?
Csak annyit kellene magunkra vállalni, amennyi valóban minket illet.
Másik kérdés, miért mindig csak a II. világháborús tettekkel foglalkozunk? Miért nem foglalkozunk a kommunista zsidók rémtetteivel a Rákosi és Kádár korszakban? A II. világháborút lezárta a nürnbergi per, de mikor beszélünk már a Szamuelyk, Kun Bélák, Rákosik, Gerők, Farkas Mihályok, Lukács Györgyök és más, hozzájuk hasonló kommunista zsidók rémtetteivel és azokért ki fog bocsánatot kérni? A Mazsihisz?
|
|
|
| orosz_hussalata |
|
http://hvg.hu/gazdasag/20140131_A_forint_megtamadasarol_ir_a_FAZ
Újabb és újabb devizákat támadnak a nemzetközi pénzpiacon: a török líra után a magyar forintot és a lengyel zlotyt vették célba a spekulánsok – írja a Frankfurter Allgemeine Zeitung online kiadása.
......
A devizapiacok már közvetlenül a török kamatemelést követően kiszemelték következő áldozatukat. A francia Société Générale elemzői néhány perccel Ankara bejelentését követően már e-mail üzenetben a török líra vásárlását és a dél-afrikai rand eladását javasolták ügyfeleiknek. Szerdán aztán a dél-afrikai jegybank is kamatot emelt.
.......
A Magyarország elleni spekulációval a piacok meglepő módon egy folyó fizetési mérlegtöbblettel büszkélkedő országot szemeltek ki maguknak – írta a lap. Hasonló a helyzet az orosz rubellel is. Az elmúlt hetekben a piacok még csak az olyan országok devizáit támadták, amelyek többet importálnak mint exportálnak, így folyófizetésimérleg-hiányukat külföldi tőkével kénytelenek finanszírozni. Ezek az úgynevezett "törékeny ötök", azaz Brazília, India, Indonézia, Dél-Afrika és Törökország.
Most miért is nevezzük ezeket piacoknak (így többesszámban ), mikor valójában spekulánsokról van szó. Szó sincs piacról, meg valódi kereslet/kínálatról.
Azt végkép nem értem, hogy az ilyen zsarolások ellen az államok miért nem lépnek fel a kezükben lévő eszközökkel, a törvényalkotással. Egyszerűen az ilyen pénzpiaci műveleteket be kell tiltani, és kész. Ezek semmilen haszonnal nem járnak a valódi gazdaság számára, ez csak egyszerűen fogadási csalás. |
|
| tiszavirág |
|
"A budapesti értelmiség igennagy hányadban zsidó volt.
Az én szüleim baráti körében is sokan.
Igen szellemes, jó humorú emberek.
Mi ezzel a probléma ?"
Nekem igazán nem kell elmagyaráznod. Én egész életemben köztük dolgoztam és dolgozom, úgyhogy kiválóan ismerem őket és semmi "problémám" nincs velük.
Mindenesetre érdekes, hogy nagyjaink milyen szívesen házasodtak zsidó nőkkel, mintha fordítva ez nem igazán működne. Persze, mint tudjuk zsidó nőnek zsidó és nem magyar gyereke születik....(Te csak házasodj, boldog Ausztria- jut eszembe ez a kis mondás...) Sokszor elcsodálkoztam viszont azon, hogy hatalmas számú anyanemzet között kis létszámban élve is mennyire megtalálják a saját nemzetükhöz tartozókat. Figyeld csak meg! Nagyon tanulságos.
"Asszimilálni kell őket."
Hát persze! Asszimilálódnak ők a világ összes országában, gyakran az anyanemzet észre sem veszi őket, annyira asszimilálódnak, azután jön az izraeli tőke, és hogy hogy nem, itt egy önkormányzati főnök kiadja az engedélyt, hogy lehet kaszinó a Velencei tó partján (Izraelben Tilos a kaszinó!!!), azután egy másik hatóságnál is van egy jó emberük, aki ráteszi a pecsétet, hogy a piliscsabai szántó egyenértékű a Velencei tóparti telekkel, és azután széles vigyorral kiáll Perez úr és elmondja, hogy remek kapcsolataiknak köszönhetően, értsd mindenütt van egy remekül asszimilálódott emberük, aki viszont identitásban nem ismer tréfát, és így szépen fölvásárolták Lengyelországot, Romániát, Manhattant és Magyarországot. De persze erről nyíltan beszélni Isten-káromlás, lásd azt a polgármestert, aki mégis megtette.
De semmi baj.
Majd a gyerekeink és unokáink dolgoznak náluk jó pénzért.
"Az, hogy "mer az SZDSZ is náci" nem cáfolja a Jobbik nácizmusát."
Ilyet egy szóval sem mondtam.
Azt mondtam, hogy a Jobbik radikális párt, de nem radikálisabb, mint az SZDSZ.
"Én a nyáron, az árvízkor együtt lapátoltam 1 buszrakomány jobbikossal, a szókincsük 2 szóból állt: zsidó és cigány."
Elhiszem.
De én meg kimegyek az utcára és úgy potyognak a bammeg, a "durva" életbe és a "durva" anyád szavak, hogy csak kapkodom a fejem. Ami a legmegdöbbentőbb, sokszor fiatal lányok szájából is. Biztosan mindegyik Jobbikos.
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Én a rádióból hallottam, Áder úr szükségesnek tartott 1 széles nyelvcsapást a hollóknak. |
|
| Rendes Kis |
|
A budapesti értelmiség igennagy hányadban zsidó volt.
Az én szüleim baráti körében is sokan.
Igen szellemes, jó humorú emberek.
Mi ezzel a probléma ?
Asszimilálni kell őket.
Az, hogy "mer az SZDSZ is náci" nem cáfolja a Jobbik nácizmusát.
Én a nyáron, az árvízkor együtt lapátoltam 1 buszrakomány jobbikossal, a szókincsük 2 szóból állt: zsidó és cigány. |
|
| tiszavirág |
|
|
Márai a zsidókon belül megkülönböztetett úgynevezett alja-zsidókat....persze nem tudom, hogy mit szólt ehhez Lola a felesége, aki ugyancsak zsidó volt, mint annyi "nagymagyar" művésznek, lásd Kodály, Bartók, Jávor, Tamási Áron, Latinovits, Oszter, stb..... a sor gondolom napestig folytatható. Vajon miért nem találtak maguknak párt a magyar lányok között? Vajon miért ilyen felülreprezentáltak a zsidó lányok a "nagymagyar" kiválóságok feleségei között??????? |
|
| tiszavirág |
|
Mi volt ez a 70 másodperces csend? Nem hallottam róla. |
|
| tiszavirág |
|
Én nem tartom a Jobbikot nácinak és szélsőjobbnak sem. Csináltak pár hülyeséget, ugyanúgy mint a többi, de attól még nem nácik. Radikálisok. És akkor mi van? Térdig érő szél. Egyébként semmivel sem radikálisabbak, mint az SZDSZ-típusú egyének.
Vadbaromság volt a gárda összehozása, (halkan jegyzem meg, ott bábáskodott Für Lajos és Bencsik András is...), baromság volt annak a vadbarom Gyöngyössynek is a megjegyzése a parlamentben (mert kidolgozhatta volna a beszédét jobban is, hiszen nem hülye gyerek, pontosan kifejezve, hogy mindössze annyit akart, hogy nyilatkozzanak azok a képviselők, akik többes állampolgárok, cak baromi pongyolán fogalmazott, és szerintem sokkal jobban kellene ragaszkodniuk ahhoz a jelzőhöz, hogy ők RADIKÁLISOK (sőt úton-útfélen örökösen hangoztatniuk kellene), mert tele van a tökük a sok sunnyogással, amit még meg is lehet érteni.
Rá kellene döbbenniük, hogy a zsidók ellen nem lehet nyílt támadásokkal győzni, csak úgy, ahogy ők csinálják, emberi jogok, Szeta, Transparency International és még számtalan fedőszerv mögé bújva. |
|
| tiszavirág |
|
De miért mondott le?????
Nem kellett volna!!!! |
|
| mpd |
|
|
Nem bűn, hanem hülyeség. Az pediglen állampolgári jog. |
|
| Rendes Kis |
|
Márai Sándor írja, hogy 1936-ban, Párizsban látta a Németországból elszökött zsidókat, akik
pontosan ugyanolyan mértékben nácik voltak, mint a németek (csak ellenkező előjellel). |
|
| Rendes Kis |
|
|
Valóban nem szabadna átesni a ló túloldalára, mert a hollókoszt is nácizmus: cionnácizmus. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Remélem, hogy nem bűn a Jobbikot nácinak vélni, mert ha ez bűn, akkor én bűnös vagyok. |
|
| mpd |
|
Áder szó nélkül elfogadta a lemondását.
Hm-hm. Áder korábban szimpatikus volt, de mintha egy kicsit....hogyismondjam.... elfogult lenne a libások mellett. Ez a hetven másodperces csend, tegnap este, ez is: mire is volt jó? Bizonyítani, hogy télleg bűnös nemzet vagyunk?
Bűnös ám a jó édes annyuk. |
|
| mpd |
|
Hümm-hümm.
Ő mondta ki, hogy nem lehet csak úgy neonácinak hívni a Jobbikot – ezzel ásta volna el magát?
Takács Péter Attila bíró július 30-i hatállyal áll fel székéből. Hogy miért mondott le a bíró, arról nem szól a Magyar Közlöny, Áder János köztársasági elnök pedig nem köteles indoklást tenni. Mindenesetre a bíró felmentését már aláírta.
A Fővárosi Törvényszék bírájaként Takács Péter Attila volt az, aki idén júniusban első fokon a Népszavával szemben Polt Péter legfőbb ügyésznek adott igazat – emlékeztet a lap, és ő volt az is, akinél Novák Előd jobbikos képviselő helyreigazítási pert nyert a Hetek című baloldali lap ellen. A képviselő és Alföldi Róbert közötti ügyet is ő vitte volna újra elsőfokon, melyben a Nemzeti Színház volt igazgatója becsületsértésre hivatkozva egymillió forintra perelte be Novákot. Takács még ebben a hónapban kitűzte a tárgyalást november 12-re.
Ahogy a Népszava fogalmaz, Takács Péter Attila korábban „több vitatható ítéletet is hozott a szélsőjobb javára”.
Precedensértékű volt a Jobbik és Karsai László történész közötti ügy ítélete, melyben kimondták: nem lehet „csak úgy” nácizni a nemzeti pártot. Karsai még 2011 decemberében, az ATV egyik műsorában nevezte neonáci pártnak a Jobbikot, amiért ők pert indítottak. A bíró ítéletében „teljesen öncélúnak és ezért indokolatlannak” nevezte a történész kijelentését, majd igazat adott a nemzeti pártnak.
Takács volt az is, akinél Dúró Dóra, a jobbik országgyűlési képviselője helyreigazítási pert nemrég a Magyar Fórummal szemben |
|
| mpd |
|
Egyébként a véleményem az, hogy:
- a bírónő egy seggfej
- a zindexet köcsög
- a hazai bíráskodás szánalmas bohóckodás |
|
| mpd |
|
Ez hagyján, de ezt már nem másoltad be, pedig ez sokkal felháborítóbb:
Az első fokon a Jobbik javára döntő, és ezért meglehetős hírnévre szert tevő bírót júliusban kérésére a köztársasági elnök felmentette, Takács Péter Attila azóta Magyarország kolozsvári konzulátusán dolgozik.
Ugyan ki tanácsolta neki, hogy jobb lesz elhúznia a balfenéken? Ezt kéne kideríteni, és utána, pusztán véleményként, megírni róla, hogy az anyja egy repedtsarkú buzikurva volt, aki homokért kefélt a sivatagban. |
|
| orosz_hussalata |
|
http://index.hu/belfold/2014/01/28/jogeros_lehet_neonacizni_a_jobbikot/
Jogerős: lehet neonácizni a Jobbikot
Karsai László történész a véleményét közölte, amikor egy tévéműsorban neonácinak nevezte a Jobbikot – állapította meg keddi jogerős ítéletében a Fővárosi Ítélőtábla (FIT). A véleménynyilvánítás megkérdőjelezhetetlen alkotmányos alapjog, a történész ezt a jogát gyakorolta, ezért a bíróság megváltoztatta a Fővárosi Törvényszék márciusi elsőfokú ítéletét, és kimondta, hogy a történész nem sértette meg a párt jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát.
Vajon akkor lehet-e pusztán vélemény alapon
- a bírónőt komcsibérencezni?
- a zindexet köcsögözni?
- a hazai bíráskodást szánalmas bohóckodásnak nevezni?
Nem örülnék ha ezeket lehetne |
|
| mamácska |
|
Nyolc hónappal több időt kell a börtönben töltenie hazájában Francis Tobinnak, akit Magyarországon csak az ír gázolóként ismernek – írja a Népszabadság.
Tobin Magyarországon vonult börtönbe múlt héten és garantálták neki, hogy hazamehet, amennyiben Írországban letölti hátralevő büntetését, amiért 2000-ben halálra gázolt Leányfalun két kisgyermeket. A férfit múlt pénteken repítették vissza, miután megérkezett az ír legfelsőbb bíróság befogadó nyilatkozata.
Ebben az állt, hogy hozzájárulnak a büntetés hátralévő részének otthoni letöltéséhez, és meghatározták, hogy a magyar ítélet alapján az ír jog szerint még mennyi időt kell a rácsok mögött töltenie. Eszerint legkorábban 595 nap múlva szabadulhat feltételesen, azaz közel húsz hónapot kell még leülnie – olvasható a lapban.
A nyolc hónapos különbség abból ered, hogy az ír jog nem ismeri a büntetés felezését, csak a harmadolásra ad módot. A magyar ítélet szerint Tobin hároméves, azaz 36 hónapos fogházbüntetéséből legkorábban 18 hónap letöltése után lett volna feltételesen szabadon bocsátható.
Mivel Írországban önkéntesen leült hét hónapot, még tizenegyet kellett volna nálunk eltöltenie. Ezzel szemben otthon 17-et. Az ír bíróság által megállapított 595 nap azonban ennél lényegesen több, amiből az ügy ismerői arra következtettek, hogy esetleg korábban mégsem ülte le maradéktalanul mind a hét hónapot, illetve az Írországban óvadék ellenében szabadlábon töltött időt nem vette figyelembe az ír bíróság.
Az ügynek ezzel még nincs vége: Írországra ugyanis kínos magyarázkodás vár Strasbourgban, amiért az ír hatóságok bizonyíthatóan hamis állításokra hivatkozva minduntalan megtagadták Tobin kiadását – írja a lap.
|
|
| mackó |
|
Idézet:
...és kézbe vehetnék a már becsomagolt bőröndöket.
Nézzük a jó oldalát: egy célállomással kevesebb... |
|
| orosz_hussalata |
|
http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-608822
"Betilthatják a nácizást Izraelben
A törvénykezési bizottság által vasárnap elfogadott javaslat szerint aki valakit nácinak nevez, vagy "más olyan néven szólít, ami a nácizmushoz vagy a harmadik birodalomhoz vagy ezek vezetőihez kötődik", vagy a "náci" szóhoz hasonló hangzású szót használ, az fél évig terjedő börtönre, és/vagy százezer sékelre (mintegy hatmillió forintra) büntethető.
A törvény - ha megszavazzák - betiltja a horogkereszt és többi náci szimbólum, valamint a sárga csillag használatát is, ezeket a jövőben csakis oktatási, dokumentációs vagy tudományos célból mutathatják be és ábrázolhatják."
Na itthon megélhetésiek százai maradnának munka nélkül, és kézbe vehetnék a már becsomagolt bőröndöket. |
|
|