| Téma: Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| mpd |
|
Nade ezt figyeld Salibáttyám!
Nem plusz teher ez, hanem inkább megtakarítás, sokaknak!!!
Idézet:
A Miniszterelnökség egyik kommunikációs államtitkára szerint a megyei matricákkal az emberek egy része jól jár.
„A kormány döntésével 37 500 forintot takarít meg minden család, akiknek az éves matricát úgy kellett megváltania eddig, hogy lakóhelyük és munkahelyük ugyanabba a megyében található. Ennek a költsége 400 forintot jelent havonta autónként, ami munkanapokra vetítve 20 forint kiadást jelent a családoknak” – nyilatkozta Csepreghy Nándor, a Miniszterelnökség helyettes államtitkára.
|
|
| Békáscity |
|
|
RK - amíg a saját bőrükön, családjukban nem tapasztalják az emberek a drogozás következményeit addig szkeptikusak... aztán meg rohangálnak fűhöz/fához/ |
|
| mpd |
|
|
Ez kérlekszépen egy zseniális terv része. Majd csak várd ki a végét, pont ez kell ahhoz hogy majd Kánaán legyen itten. Csak a debil állampolgár még nem láttya át a tervet. |
|
| mpd |
|
|
Nana!!! Egy gyékényen árulsz az ellenzékkel?! Majd kapsz RK-tól mindjárt. |
|
| negyven rabló |
|
Sztem ez teljesen abszurd hír! Olyasmi, mint az "orbáncigányzsidómussolinidiktátor és Bécsben kezelt elmebeteg,református arab"
Ha ez megvalósul, megeszem a legjobban utált nyakkendőmet a Kossuth téren!
(Jeesszus! Mit vállaltam! ) |
|
| panda |
|
 Ez lenne a kifelhalok ellentéte??
|
|
| panda |
|
E mellé passzolna, hogy a kamionokat engedjék vissza a Hungária körútra ..
|
|
| orosz_hussalata |
|
|
A Budapestet elkerülő M0-ás fizetős lesz. Több hülye ötletük is van még? |
|
|
| mpd |
|
belehalok
Na ez meg már a túlzások túlzása, két igekötő egymás után. |
|
| mpd |
|
Hálás vagyok érte. van amihez jobban értek  |
|
|
| mpd |
|
holtbiztos vagyok benne, hogy a drog fogyasztását
is büntetni kell.
Ezt addig szokták mondani az emberek, amíg a saját gyereküket el nem kapják egy füves cigivel. Félreértések elkerülése végett nekem eddig két gyerekem lett nagykorú anélkül, hogy tudomásom lenne bármilyen drog-ügyről. De el tudom képzelni egy iskolai bulin, na úgyse mered kipróbálni, beszari vagy - és kipróbálja és mindig az ilyen bukik le, nem a profi narkós. |
|
|
| panda |
|
Lázár? Na azt nem hiszem  |
|
| Rendes Kis |
|
"A drog elleni küzdelemnek NEM a fogyasztó elleni küzdelem a módja, hanem a TERJESZTŐ elleni"
Ezt honnan veszed ?
Attól tartok, blöffölsz.
Nem vagyok a drog elleni küzdelem szakértője, de holtbiztos vagyok benne, hogy a drog fogyasztását
is büntetni kell.
"Az évi háromnegyed milliónyi minta megfelelő elemzése pillanatnyilag lehetetlen Mo.-on"
Ezt elhiszem.
Erre a válasz: vagy más módszert kell választani, vagy ezt a módszert szúrópróba-szerűen kell
alkalmazni. |
|
|
| mpd |
|
A drog ellen persze küzdeni kell. Ha megkérdeznéd Toby-t, biztos ő is ezt mondaná bármily meglepő is.
Hanem, két dologra hívnám fel NB figyelmedet.
1. A drog elleni küzdelemnek NEM a fogyasztó elleni küzdelem a módja, hanem a TERJESZTŐ elleni.
2. Az évi háromnegyed milliónyi minta megfelelő elemzése pillanatnyilag lehetetlen Mo.-on. |
|
| Rendes Kis |
|
Azért meglepő, hogy ugyanazt gondolod, mint Tóbiás, mert a normális, az eseményeket elfogulatlanul
szemlélő emberek NEM ugyanazt gondolják, mint ti.
Például a drog elleni föllépés kifejezetten jó gondolat.
A megvalósításra születtek jobb és kevésbé jó ötletek, a kevésbé jókon sem ájuldozni kell, hogy "ennél
nincs lejjebb", hanem korrekt, javító szándékú kritikával kell illetni őket. |
|
| mpd |
|
De azért mégiscsak elképesztő ez.
Ennyire monokróm világot, amit gyártasz magadnak, elképzelni se tudnék.
Ha valaki mond valamit, úgy ítéled igazságnak vagy hazugságnak, hogy megnézed, ki mondta, és az illető melyik szekértáborban van éppen (mert ez sem állandó ám!!)?
Ez nevetséges, már ne is haragudj. A világ sokkal színesebb ennél, és nemhogy Tóbiás, de még Fodorgabó, sőt, horribile dictu még Lázár is mondhat igazat bizonyos kérdésekben!!! |
|
|
| mpd |
|
Na várj csak. Keresek egy Tóbiás-nyilatkozatot mondjuk az időjárásról (pl.: hideg van), oszt meglátjuk, mered-e azt mondani, hogy kánikula van!!!
NEM ÉRDEKELmit mond Tóbiás, vagy Éliás, vagy Dödöle vagy akárki. Én azt mondom amit ÉN gondolok.
És Te? |
|
| Rendes Kis |
|
Ez szép volna, ha igaz volna.
Abszolút egyetértek azzal a megállapításoddal, hogy a pártpolitizálás abban a formában,
ahogy kis hazánkban művelik értelmetlen, sőt, káros: az ellenzék minden eszközt bevet a
hatalomba kerülésért, beleértve, hogy az országnak is ártanak, csak hogy árthassanak a
kormánynak.
A baj csak az, hogy nem tartod magadat saját elvedhez: akkor nem árulnál 1 gyékényen
a Tóbiás-féle ázalékokkal. |
|
| negyven rabló |
|
Teljesen egyetértek! Ki nem állhatom!!! 
Csöndben azért megjegyzem, hogy, hogy valamikor a múlt évezredben, a le igekötő (lerobban, ledöglik, leájul, lehal, lepusztul, leharcol, leutál és hasonlók) ugyanilyen agresszív elterjedése hasonló ellenérzést váltott ki.
A végén egy része teljesen beépült a ma is használt nyelvbe.
Több nyelvész mondja ma is, hogy semmi értelme tiltakozni az ilyen divatroham ellen, mert ez a nyelv természetes változásába tartozik ugyanúgy, mint a divatban a hegyesorrú cipő a magas sarokkal, a cső-, vagy a trapéznadrág, az egy- vagy kétsoros zakó és az összesnek az ellenkezője is.
Ami használható, érthető, az megmarad, a többi eltűnik.
Ettől függetlenül a "behalok"-tól benyílik a bicska a zsebemben! 
|
|
|
|