| Téma: Jó hírek (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| glens |
|
Testvérem, a dolog úgy indult, hogy a Jó hírek topikba beírtam egy-két jó hírt, konkrét számokkal.
A GDP-ről volt szó és a fogyasztás növekedéséről.
A berakott adatokhoz következő érveid voltak:
1. A GDP növekedésünk a németeknél 0,01%-ot se jelentene.
2. A fogyasztás amiatt nőtt, mert amit vásárolsz, annak a 99%-ban többe kerül.
Ugye az 1-ről az derült ki, hogy ennek A 0,01%-nak több, mint a százszorosa igaz, vagyis épp 1,3%-ot jelent nekik a 400 EUR/fő növekedés (ennyit nőtt nálunk a GDP 2014-ben).
Eután jött a GNI.
Itt tévedtem (hülyeséget mondtam, ha úgy jobban tetszik) abban, hogy azt mondtam, hogy nincs ilyen mutatóra táblázat.
Van, megtaláltam a KSH honlapján, itt:https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qpt004.html
A GDP-re vonakozó hasonló táblázat itt van: https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qpt001.html
Igaz, a táblázatokban nincs 2014-re vonatkozó adat, és minden adat mrd Ft-ban van, de egy dolog nagyon szépen látszik belőle: a GDP-vel együtt mozog a GNI, általában a GDP > GNI.
Az is látszik, hogy 2002-től 2009-ig a különbség nő, 2012-2013-ban pedig a különbség csökken.
Év__ GNI__ GDP__ Eltér. %
2000 12654 13294 4,81
2001 14587 15337 4,89
2002 16495 17371 5,04
2003 18154 19007 4,49
2004 19877 20915 4,96
2005 21192 22331 5,10
2006 22828 24035 5,02
2007 23784 25447 6,53
2008 25293 26949 6,15
2009 24981 26175 4,56
2010 25688 26946 4,67
2011 26690 28035 4,80
2012 27332 28549 4,26
2013 28981 29846 2,90
Ez azt mutatja, hogy majdnem mindegy, hogy melyik mutató szerint nézzük a gyarapodást, közel azonos számot kapunk.
(Kár, hogy nem tudok diagramot berakni, abból sokkal jobban látszik, hogy miyen szoros kapcsolatban van a két mutató.)
A 2. pontra pedig az infláció alakulása a jó válasz.
Azt állítottad, hogy 99%-ban drágábban vásárolsz, erre hoztam az alapvető élelmiszerek árváltozásait, amiből az derült ki, hogy cikkek 99% nem drágult.
(Én konkrétan egy cikket találtam, ami drágult, az a tojás volt, persze nem néztem végig mindent.)
Azt javaslom, hogy a vita alapja mindig konkrét számok legyenek, akkor nem vádolhatsz Te se elfogultsággal, meg én se liberálistis-szocialistis-jobbitis betájolticis vírus fertőzöttséggel.
Aztán lehet értelmezni, magyarázni és elemezni, itt már lehetnek különbségek.
Ja, és még egy: a közgazdaságtan alapja - mint minden reál tudománynak - a matematika. |
|
| mpd |
|
Sajnálom, hogy felültem a provokációnak.
Én sosem fogom a jellemedet ócsárolni, nagyon rendes embernek tartalak, és véletlenül sem akarlak megsérteni.
Az alkalmankénti inkorrektséget betudom a Fidesitis betájolticus vírusnak, ami sajnos megfertőzött (vagy, a Te szemszögedből, én lettem szekértoló, tökmindegy, minden csak nézőpont kérdése). De emiatt szó se lehet róla, hogy ócsároljalak.
Mikor már Boros Imre se jó szakértő(aki miniszter volt az Orbán-kormányban), akkor be kell látni, nem a közgazdaság itt a lényeg, hanem csak szimplán cseszegtetni akartál. Sikerült, óvatlanul bedőltem 
De ez volt az utolsó, hogy közgazdaságról vitáztam veled, ehhez a témához én nagyon keveset értek, te meg semmit, úgyhogy nem is sok értelme volt eddig se. |
|
| tiszavirág |
|
A bruttó hazai termék és a bruttó nemzeti jövedelem kapcsolata
http://www.mfor.hu/cikkek/A_brutto_hazai_termek_es_a_brutto_nemzeti_jovedelem ...
"Magyarországon 2008-ban a GDP 26,5 ezer milliárd forint volt, a GNI pedig 24,7 ezer milliárd forintot tett ki. A kettő közti különbséget adó legnagyobb tételek: a külföldről kapott tulajdonosi jövedelem 2,1 ezer milliárd, míg az oda fizetett tulajdonosi jövedelem 4,2 ezer milliárd forintos tétele."
Tehát a számok ismertek.
Senki nem takarja el azoktól, akik tudják, hogy mit hol kell keresni.
Én nem látok olyan eget-verő különbséget a GDP és GNI között.
A GNI azt mutatja meg, mennyit utalnak haza jövedelmet és mennyit utalnak ki.
Az jobb lenne, ha a hazautalt értéke lenne a nagyobb.
"A KSH kiadta a GNI számítás módszertanát, amely egy 450 oldalas dokumentum, és az uniós statisztikai előírások függvényében folyamatosan módosul - erről Szabó Péter főosztályvezető beszélt."
450 oldalas számítási módszer, ráadásul az EU állandóan változtatja....gratulálok.
Tehát tud róla a KSH, ki is mutatja, a GDP-t egyébként mások is használják.
A lényeg, hogy mindig almát az almához, körtét a körtéhez hasonlítsák.
|
|
| glens |
|
OFF
Unom az inkorrektséget.
Ha jól emlékszem, azon háborogtál, hogy a jellemedet minősítik itt.
Ez szerinted micsoda?
Tévedsz egészen pontosan 10000%-ot (azért lássuk be, az nem semmi), de nem ismered be, jössz a szokásos sértődéses/ködösítéssel, a hülye példáddal az anyakocával, meg a sehol fel nem lelhető GNI-vel.
ON
|
|
| glens |
|
És az eustat? Azon a nyomorék, semmitmondó 2009-ig szóló táblázaton kívül nem volt más.
Megpróbáltam én is megkeresni. |
|
| glens |
|
A teszkó kenyere csak vasárnap volt jó.
De már az sincs...  |
|
| mpd |
|
A világ országainak gazdagságát és szegénységét – noha nem tökéletes pontossággal - az egy főre vetített éves nemzeti jövedelem (GNI) jellemzi a legtökéletesebben az elérhető mutatók közül.
A hazai statisztikai gyakorlat még a GNI-n alapuló kimutatásokat is kerüli, helyette a semmitmondó GDP-adatokat publikálja megrögzött következetességgel. - See more at: http://magyarhirlap.hu/cikk/14201/Gazdagok_es_szegenyek#sthash.I11gbRVK.dpuf
És itt a vége a beszélgetésnek. Unom az inkorrektséget. |
|
|
| mpd |
|
Mellesleg ott van az elején ajánlott cikkben.
Ha érdekelne, már megnézted volna. |
|
|
| glens |
|
2014-ben mennyi volt a magyar GNI? És a német? És az EU átlag? És melyik milyen ütemben változott?
|
|
| mpd |
|
Na ezt add össze, ez már ehető, és tökre óccsó:
Félbarna kenyér 1 kg
22% kedvezmény, 139 Ft, régi ár: 179 Ft
Az akciós irányár csak akkor érvényes, ha a kiszállítás 2015.06.30-i napon, vagy azt megelőzően történik.. |
|
| mpd |
|
|
(a teszkóé különösen olyan vacak, ami még ennyit se ér, ez nem jó példa, és egyébként is, minél kisebb faluban van, a teszkó annál drágább) |
|
| mpd |
|
Egészen bizonyos, hogy minden új ötletedre ugrani fogok és megszállottan keresgélek!! 
Idézek egy klasszikust: cimbora, nekem erre nincs időm!
De korlátlan türelmem jeléül másolok az egyik alábbi, általad el nem olvasott hozzászólásból:
A KSH rendezvényén Hüttl Antónia, a Statisztikai Szemle főszerkesztője kiemelte: a GDP mérése egyebek között azért fontos, mert az Európai Unióban a tagországok bruttó nemzeti jövedelmével (GNI) arányosan kell teljesíteni a tagi befizetéseket...
( így folytatódott, csak azt már nem másoltam: és a GNI-t is a GDP-ből számolják)
Szólj, ha nem világos!!!! Vagy, ha nem tartod ezt elég fontosnak, hogyaszongya a tagországok befizetése. |
|
|
| mpd |
|
Igén januári hír:
A Fidesz szerint az olcsóbb üzemanyag miatt csökkennie kellene a kenyér árának, a pékszövetség vezetője viszont azt mondja, jelenleg nem áll módjukban mérsékelni a sütőipari termékek árát. |
|
| glens |
|
A táblázat címe:
Percentage share of GNI base by Member State in the general budgets 2005-2009
Esetleg ennél újabbat? Vagy olyat, ami mond is valamit?
Mondom, olyat, mint ami a GDP-re van.
Ha annyira fontos mutató, mint a GDP, akkor biztosan van, keresgélj.
De itt egy mentő kérdés, 2014-ben mennyi volt a magyar GNI? És a német? És az EU átlag? És melyik milyen ütemben változott? |
|
| mpd |
|
KENYEREK
Fehér kenyér szeletelt 3 nap 50 dkg 200 Ft/db
Barna kenyér szeletelt 3 nap 50 dkg 220 Ft/db
Tökös kenyér szeletelt 3 nap 50 dkg 280 Ft/db
Sajtos kenyér szeletelt 3 nap 50 dkg 240 Ft/db
Burgonyás kenyér szeletelt 3 nap 50 dkg 240 Ft/db
Házi cipó 0,5 kg 3 nap 50 dkg 200 Ft/db
Tökös vekni szeletelt 1/4 3 nap 25 dkg 140 Ft/db
Burgonyás vekni szeletelt 1/4 3 nap 25 dkg 120 Ft/db
(egymást segítő egyesület) |
|
| mpd |
|
Följebb hozom, mer itten a Glanc szétoffoltatja velem a topikomat:
Újabb jó hír!!! A bróker nem vész el, csak Pestre költözik:
Idézet:Május 31-ig a Quaestor-csoporttal együtt bedőlt Quaestor Jelzálog Zrt.-nél volt üzleti igazgató Kovács Gábor, aki másnap, június elsejével már új munkahelyén, a tavaly év végén létrehozott fővárosi mamutcégnél, a Budapesti Városigazgatóság Zrt.-nél állt munkába, mint gazdasági igazgató - tudta meg az Index.
Na jó, kicsit összébb kell húzza magát:
Idézet:Az Origo azt is megtalálta, mennyit keres új beosztásában az ex Quaestor-igazgató: személyi alapbére havi bruttó 1,5 millió forint, és ehhez jön még havi 40 ezer forint cafetéria. Vezetőként Kovács is kaphat jutalmat, prémiumot: "teljesítménybére" elérheti az alapbére 15 százalékát, vagyis éves szinten a 2,7 millió forintot. |
|
| glens |
|
Általában tökmagos, barna zsemlét eszem, abból is egy nap egyet.
Nem szoktunk fehér kenyeret venni, zsömléken, kornspiccen él a család.
Azért hoztam példának, mert úgy gondoltam, hogy a fehér kenyér az alapvető élelmiszerek közé tartozik (minta setéshús, vagy a cukor).
Ugyanis az inflációról volt szó, nem az én étkezési szokásaimról. |
|
|
| mpd |
|
KSH: Magyarország nemzeti számlái, 1995-2013
Magyarország nemzeti számlái, 1995-2013
A magyar nemzeti számlák ESA2010 módszertan szerint számított hosszú idősoros adatai jelennek meg ebben a kétnyelvű (magyar–angol) kiadványban, mely a magyar gazdaság keresztmetszeti és idősor – közöttük a bruttó hazai termék (GDP), illetve a bruttó nemzeti jövedelem (GNI) – adatait tartalmazza. A kiadvány bemutatja az ágazatok és a szektorok termelési, jövedelmi, felhalmozási és pénzügyi számláit. Információt kaphatnak az egy főre jutó GDP, a GNI, továbbá a lakossági jövedelmek, a fogyasztás és felhalmozás alakulásáról.
Az éves magyar nemzeti számlák összeállításának kezdete óta 20. alkalommal jelenik meg a legfontosabb
makrogazdasági adatokat tartalmazó kiadványunk, amely ezúttal 19 év (1995–2013) részletes adatait
tartalmazza. Tekintettel arra, hogy a számítások során lényeges módszertani változtatásokra került sor,
és ezeket a változásokat a teljes idősoron átvezettük, a kiadvány terjedelme jóval meghaladja az eddig
szokásos méretet. Ennek megfelelően formátumát is változtattuk, felhasználóbarát, táblázatos (Excel)
formában adjuk közre az adatokat.
A módszertani változások fő oka, hogy 2014 szeptemberétől a nemzeti számlák összeállításának az
Európai Unióban előírt módszertana megváltozott, az Európai Unió 2013. május 21-i 549/2013/EU
parlamenti és tanácsi jogszabálya alapján. Ennek melléklete egyben meghatározza a tagországokban a
nemzeti számlák összeállításának módszertanát (ESA2010).
Az ESA2010 összhangban van az ENSZ által kiadott, a nemzeti számlák világszerte elfogadott és
alkalmazott módszertanával, az SNA2008-cal, így biztosítva a makrostatisztikai mutatók világszintű ösz-
szehasonlíthatóságát.
A nemzeti számlák a gazdaságstatisztika modern rendszerének a központi elemét képezik, valamint
rendszerezett statisztikai keretet nyújtanak a gazdasági folyamatok összegzéséhez és elemzéséhez. E szerep
maradéktalan betöltéséhez és a felhasználók változó igényeinek való megfeleléshez a számlarendszernek
naprakész rendszerként kell üzemelnie. Az elmúlt húsz évben jelentős hatások érték a világ gazdaságait,
így az információs és kommunikációs technológiák térnyerése a termelési folyamatokban, az immateriális
javak, a szellemi tulajdonú termékek bővülő szerepe és a globalizáció felerősödése. A felsorolt
tényezők tették szükségessé a korábban alkalmazott (ESA95) módszertan frissítését és megújítását, ami
nem forradalmi, hanem szükségszerű változásokat hozott.
|
|
| mpd |
|
polgariszemle.hu:
A költségvetési előirányzat szerint 2007-ben az EU-tól összesen 655 milliárd forintot kapunk, és 215 milliárd forinttal járulunk hozzá, ez nettó 440 milliárd forintot jelent. Viszonyítva az elszenvedett termék és szolgáltatás külkereskedelmi cserearány-veszteségünkhöz (890 milliárd Ft), annak mintegy fele. A KSH GNI hivatalos elszámolása szerint a reálösszeg még ennél is jóval alacsonyabb, mindössze 111 milliárd forint (kaptunk 198,4 milliárd forintot, és befizettünk 87,3 milliárd forintot, lásd: KSH Magyarország Nemzeti Számlái, illetve GDP-elszámolás adatai).
(megint csak én vastagítottam, ne kelljen keresgélned) |
|
| mpd |
|
Ez egy 2010-es cikk:
A KSH kiadta a GNI számítás módszertanát, amely egy 450 oldalas dokumentum, és az uniós statisztikai előírások függvényében folyamatosan módosul - erről Szabó Péter főosztályvezető beszélt. Ilyen uniós módosítás például az, hogy a kutatás-fejlesztést tőkésíteni kell, ahelyett hogy a folyó termelés költségei között szerepelne. A tőkésítéssel ez a kiadás növeli a GDP-t és a GNI-t is. Hasonlóan tőkésíteni kell a romboló fegyvereket is, a bérmunka elszámolása pedig újra bruttó módon történik - ez utóbbit néhány évente nettóról bruttóra, majd újra nettóra váltja az EU. |
|
| mpd |
|
A Központi Statisztikai Hivatal (KSH) megújította az éves folyóáras bruttó hazai termék (GDP)számítást, hogy a nemzeti számlák előállítása áttekinthetőbb, a kapott adatok pedig megbízhatóbbak legyenek.
2013.09.20 13:32
MTI
nyomtatás
beszélj róla
+-betűméret
hirdetés
Ezt hangsúlyozták a hivatal szakértői a Statisztika Nemzetközi Éve alkalmából rendezett szakmai beszélgetésen pénteken, Budapesten.
A KSH rendezvényén Hüttl Antónia, a Statisztikai Szemle főszerkesztője kiemelte: a GDP mérése egyebek között azért fontos, mert az Európai Unióban a tagországok bruttó nemzeti jövedelmével (GNI) arányosan kell teljesíteni a tagi befizetéseket
(a kiemelés az én művem. Szóval ennyire lényegtelen a GNI, hogy ez alapján számítják a tagországok befizetnivalóját. Valóban, marginális férc-zugmutató lehet akkor.) |
|
|