| Téma: Zsidók, antiszemiták, magyart gyűlölők |
|
| alexander |
|
|
nem mondom, jó edzés lenne galiciáner feleséget venni... |
|
|
| alexander |
|
Lám az Emlékközpont 7 milliárdos magyar befektetése meghozta gyümölcsét.
EZ STIGMA!
A nemzet homlokán táncol a galiciáner provokátor, hogy próbára tegye türelmünket. |
|
| alexander |
|
a régi nóta, újra élesztve a zsinagógában ÁRPÁDSÁVOS ZÁSZLÓ disszkreditálása és a nyilas zászló tudatos manipulációja miatt feljelentés történt.
5 (6 szavazat)
Az 1978. évi IV. tv. (Büntető Törvénykönyv) 269/A. §-ában meghatározott nemzeti jelkép megsértésének vétsége, valamint a 269. §-ban meghatározott közösség elleni izgatás bűntettének elkövetése miatt feljelentést teszek
Dr. Halász József: Feljelentést teszek
Budapesti Rendőr-Főkapitányság
1139 Teve u.4-6.
fax.:443-5260
Tisztelt Budapesti Rendőr-Főkapitányság!
Az 1978. évi IV. tv. (Büntető Törvénykönyv) 269/A. §-ában meghatározott nemzeti jelkép megsértésének vétsége, valamint a 269. §-ban meghatározott közösség elleni izgatás bűntettének elkövetése miatt
feljelentést teszek
I. Závada Pál Kossuth díjas író, valamint
II. a Holokauszt Emlékközpont zsinagógaépületében rendezett „Az árpádsáv tegnap és ma” című időszaki kiállítás rendezői ellen.
Indoklás
I.
Závada Pál a Holokauszt Emlékközpont zsinagógaépületében rendezett „Az árpádsáv tegnap és ma” című időszaki kiállítás megnyitóján a következőt mondta: „az árpádsáv nem történelmi ereklye, hanem a nyilas hagyomány, a kirekesztő gyűlölet, az antiszemitizmus és a rasszizmus jelképe.”[1]
Az árpádsávos mező leírása: vörössel és ezüsttel hétszer vágott mező.
A Magyar Köztársaság címerpajzsának „Első mezeje vörössel és ezüsttel hétszer vágott.”[2] Tehát a Magyar Köztársaság címerének része az árpádsáv.
Az árpádsávos szimbólum több állami – főként katonai és rendvédelmi – szervezet címerének alkotóeleme (például a Nemzetbiztonsági Hivatalénak).
Az árpádsávos mező nem azonos a Nyilaskeresztes Párt – Hungarista Mozgalom zászlajával, az ún. „nyilas-zászlóval”, amelyben 4 ezüst, és 5 vörös sáv van, illetve egy zöld színű nyilaskeresztet ágyaztak bele.
Ha a vörös és az ezüst váltakozó sávokat a sávok számától eltekintve értelmezzük (azok jelentéséről nem is beszélve), akkor az Amerikai Egyesült Államok zászlaját is „a nyilas hagyomány, a kirekesztő gyűlölet, az antiszemitizmus és a rasszizmus jelképének” kell minősíteni, hiszen a sávok színei – még árnyalatukban is – azonosan az árpádsávok színeivel, csak a sávok száma tér el azokétól.
A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 269/A. § szerint
„Aki nagy nyilvánosság előtt a Magyar Köztársaság himnuszát, zászlaját vagy címerét sértő vagy lealacsonyító kifejezést használ, vagy más ilyen cselekményt követ el, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.”
A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 269. § szerint
„Aki nagy nyilvánosság előtt
a) a magyar nemzet,
b) valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport vagy a lakosság egyes csoportjai ellen gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
A Jelképtörvény (1995. évi LXXXIII. törvény) 3. § (3) bekezdése az (1) bekezdésben meghatározott, védett jelképekkel azonos módon védi azok elkülönített elemeit – a Szentkorona mellett kiemelve a címerpajzsot.
Závada Pál idézett kijelentésével a Magyar Köztársaság védett jelképét sértette meg.
Miután az árpádsáv jelképként („történelmi ereklyeként”) a magyar nemzet önazonosságát fejezi ki, ezért annak megsértése a magyar nemzet elleni gyűlöletre uszítást jelenti.
Így Závoda Pál nemcsak a nemzeti jelkép elleni vétséget, hanem a közösség elleni izgatás bűncselekményét is elkövette.
II.
A Holokauszt Emlékközpont zsinagógaépületében rendezett „Az árpádsáv tegnap és ma” című időszaki kiállítás rendezői
1. felkérték Závoda Pált a megnyitóbeszéd megtartására, a Magyar Köztársaság védett jelképét sértő és a magyar nemzet elleni gyűlöletre uszító kijelentések elhangzásakor a beszédet nem szakították meg és szólították fel Závoda Pált sértő és gyűlöletkeltő kijelentései visszavonására, ezzel a beszéd tartalmát elfogadták, vagyis azonosultak Závoda Pállal a nemzeti jelkép megsértésének vétségében, valamint közösség elleni izgatás bűncselekményének elkövetésében;
2. a kiállítás önmaga is megvalósítja a Btk. 269. és 269/A. §-aiben megfogalmazott tényállást, mivel a kiállítás anyaga, annak felépítése és az ott szereplő, tájékoztató eszközök az Alkotmány 76. §-ában leírt és a Jelképtörvény 3. §-ban védetté nyilvánított árpádsáv megsértésére alkalmasak, és ezzel a jelképpel azonosított magyar nemzet elleni támadást valósította meg.
|
|
| tiszavirág |
|
Hát ez az.
Be kell látnunk, hogy az összetartásban rosszabbak vagyunk náluk és sokan vannak közülünk, akik korrumpálhatók. Szerintem nem csak az elitben, sajnos.
|
|
| alexander |
|
- sajnos mindemellett, hiányzik az elemi összetartás, -
és ami még ennél is rosszabb kilóra veszik a hazaárulókat az elit vidékén. |
|
|
| tiszavirág |
|
Nem kell mindig feltalálni a melegvizet, sokszor csak le kell koppintani az eljárást azoktól, akik azt jól csinálják.
Ők például nem pofáznak, hanem módszeresen teszik a dolgukat, no persze évezredek óta. Ez az, ami sajnos a magyaroknál nehezen megy. Mi nagy általánosságban nekifeszülünk, azután elegünk lesz belőle és otthagyjuk a francba.
Így nehéz az utánzás.
|
|
|
| alexander |
|
|
és akkor, mi legyen az 1 lépés szerinted? |
|
| tiszavirág |
|
A vélt, vagy valós alapú siránkozások újból és újbóli felemlegetése kevés a sikerhez.
Ahogy írtam, győztes stratégia kell, másképp nem megy, különben marad a terméketlen, sehová sem vezető siránkozás.
|
|
| alexander |
|
aha...
a geciánerek maffiája összezár, fedezi a törvénytelenséget,
mi több törvényt hoz a devizásokon keresett MNB 265 milliárd közpénz lenyúlásához,
az most lényegtelen, hogy az AB megvétózta.
Azután a főügyész mindent hárít. KORRUPCIÓTÓL ZENG AZ ORSZÁG, és?
A milliárdos sikkasztók megússzák!
1989 óta, hányszor vót elszámoltatás?
Tehát, nem marad út a békés törvényességre.
1 millió jövőtlen elhagyta az országot, és nem szavazhatott levélben. Micsoda technika? |
|
| tiszavirág |
|
"A helyzet azért bonyolultabb az ellenséges körülmények között."
Változtatni kell a körülményeken!
Elszántsággal, okosan, fineszesen, ahogy Orbán mondta: "kell hozzá egy kis gógyi".
|
|
| alexander |
|
egyetértek, ami a munkát és cselekvő ellenállást illeti.
A helyzet azért bonyolultabb az ellenséges körülmények között.
Erdő Pétert a vatizsálem nevezte ki, aki megfosztotta Mindszenty HERCEGPRIMÁST állásától, ám ezt mint saját kérésére történt eseményt állította be. Mit mondhatnék az ügynök Paskairól?
És a többi együttműködő béke papokról?
ERdő P. a máltai Johannita rend kapitánya, valóban idegen tollakkal. |
|
| tiszavirág |
|
"a magyar bennszülöttek elől elvitték a zsidók, vagy a strómanok". írod.
Miért hagyták, hogy elvigyék?
Ne hagyják!!!! Ne engedjék!!!! Harcoljanak érte!!!!
Mindig az erősebb győz.
Tessék kidolgozni a stratégiát és a taktikát, amelyik célravezetőbb!!!!
Ne nyígni tessék, hogy jaj azok a czúnya zsidók.
Nem tudom, hogy Erdő Péter zsidó-e, de ha igen, akkor miért engedte a többi katolikus pap, hogy Erdő Péter legyen az első? Bárgyún nézték, hogy jé....nicsak, az ott egy zsidó és ő a katolikus egyház feje Magyarországon? Ha ilyen tehetségtelenek, akkor megérdemlik.
"Ember küzdj és bízva bízzál !"
Tessék küzdeni! Azaz sokat gondolkodni, dolgozni, pénzt összeszedni, stb. és akkor talán sikerül.
Nem szeretem, ha csak nyígnak az emberek, ahelyett, hogy temérdek munkával eredményeket érnének el.
|
|
| alexander |
|
Van egy kis bibi a médiával, a magyar bennszülöttek elől elvitték a zsidók, vagy a strómanok,
így azután hol jelenne meg a keresztény tiltakozás, arról már nem is szólván, hogy Erdő-Grünwald-zsidó Péter is türelemre int bennünket, az ismert szólás szerint: Ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel! |
|
|
| negyven rabló |
|
Sztem semmi nem volt világos!
Idézet:
mindennapi, semmit nem jelentő ügyről van szó, amikor a sértettel közlik a származását -amit talán maga is tud-, akkor mi is történt? Semmi! Mégis rohant a közt. elnök (Érted? A köztársasági elnök!!!) bocsánatot kérni egy konyhába!
Ez minősíthetetlen!
Vértesaljai semmilyen bocsánatkérést nem kapott!
|
|
| tiszavirág |
|
Szerintem meg teljesen világos volt a No.83 is.
De aki akarja, az mindent félre bír magyarázni.
Idézet:
Ja, ezt a "meghívós" dolgot talán felejtsük! Orbánt, Baloghot meghívták?
Biztos, hogy van valami egyeztetés ezek előtt a találkozók előtt. Nem hiszem, hogy csak úgy kéretlenül be lehet állítani akár a zsinagógába, akár a bazilikába ilyen embereknek.
Az pedig, hogy ki rohan a másikhoz, az az érdekérvényesítéstől függ. Én is jobban szeretném, ha nem a zsidók lennének a jobbak az érdekérvényesítésben, hanem a magyarok. De mit csináljunk, ha ez ma szerte a világban másképpen van?
Tessék jobban csinálni!
Ehhez viszont sok pénz, sok munka, sok kitartás, sok elkötelezettség,sok gógyi kell.
Hajrá!
|
|
| negyven rabló |
|
Kicsit.
Idézet:
Nem a beírásodat vontam kétségbe, én is olvastam anno az esetet. De van bennem egy kételkedés, hogy vajon megtörtént-e az eset úgy, ahogy írták, vagy csak mondják, és ezzel akarják fenntartani a magyar antiszemitizmus vádját? Ez is megfordult a fejemben anno. Ez is lehet egy opció, nem?
Sőt!
Ja, ezt a "meghívós" dolgot talán felejtsük! Orbánt, Baloghot meghívták? Nem tudjuk! Gesztust akartak tenni, mert ez pc!
Ha viszont -diplomáciai szinten- érdektelen, mindennapi, semmit nem jelentő ügyről van szó, amikor a sértettel közlik a származását -amit talán maga is tud-, akkor mi is történt? Semmi! Mégis rohant az közt. elnök (Érted? A köztársasági elnök!!!) bocsánatot kérni egy konyhába!
Ez minősíthetetlen!
Vértesaljai semmilyen bocsánatkérést nem kapott! |
|
| tiszavirág |
|
Már beírtam egyszer korábban a Gondolára egy esetet.
Munkából mentem haza, és a házunk bejárati ajtaja mellett láttam, hogy fel volt írva a falra, hogy "büdös zsidó". Átmentem a szomszédban lakó zsidó családhoz és érdeklődtem, hogy ők is látták-e a feliratot és mit gondolnak, ki írta azt oda? Legnagyobb meglepetésemre az asszony elárulta, hogy az egyik gyerekük barátja, egy ugyancsak zsidó gyerek készítette a feliratot.
Hát így is indulhatnak a magyarokat antiszemita színben feltüntető vádak.
Ez is a zsidó adminisztráció része. Ilyen is van. Nem szabad figyelmen kívül hagyni.
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
 na, és miért kellene őket "meghívni", ők tán valami különleges "magyarok"?? Nem, a gond inkább azzal van, hogyha a zsidó "ünnepeken" túlreprezentáltak a magyar állami vezetők!! Hehe, amúgy, nyilván, nem véletlenül ...
|
|
| tiszavirág |
|
Ennyire félreérthetően írtam volna?
Nem is rólad beszéltem, hanem az akkori politikai álláspontról!
Én is tudom, hogy arról beszéltél, de én bátorkodtam megjegyezni, hogy én nem tartoztam közéjük. Ennyi.
Ha azt látod rendszeresen, hogy miniszterelnök, miniszter és más kormánytisztviselő megjelenik a zsinagógában zsidó ünnepen, akkor nem az a normális, hogy zsidó tisztségviselők is megjelenjenek keresztény ünnepen egy templomban?
De. Én is azt tartanám normálisnak. De azért az is lehet, hogy meg is kellene őket hívni, nem? Vajon meghívják őket? (Épp mostanában olvastam valahol, hogy az adminisztráció éppen azt az embert nem hívta meg valami fontos eseményre, aki a témával a legtöbbet foglalkozott korábban. Elég röhejes, de megtörténik.) Vajon lehet zsidóknak keresztény templomokba belépni? Ezt nem tudom. Lehet, hogy a vallásuk, vagy a nagy szembenállás tiltja? Nem tudom.
Nyugi! Megtörtént, minden újság tele volt vele akkoriban. Nem is linkelek, keresd ki!
Nem a beírásodat vontam kétségbe, én is olvastam anno az esetet. De van bennem egy kételkedés, hogy vajon megtörtént-e az eset úgy, ahogy írták, vagy csak mondják, és ezzel akarják fenntartani a magyar antiszemitizmus vádját? Ez is megfordult a fejemben anno. Ez is lehet egy opció, nem?
Áder meg elment a lakására, ahol a konyhában kapott egy kávét!
Ide is igaz, amit a múltkori bejegyzésedre írtam, hogy a zsidók sokkal jobban adminisztrálják magukat, mint a keresztények. Erre szoktam azt válaszolni, de hát miért nem utánozzuk le őket?! Legyen az is nagyon ciki és visszautasítandó, ha egy zsidó újságíró lecikiz egy keresztényt! Miért nem alakítják ki ezt a szituációt a keresztény emberek? Miért nem kérik ki azonnal maguknak? Miért nem horgad fel nem egy, de tíz számtalan médiumban, ahogy a zsidók teszik?
Sajnos nem emlékszem rá, hogy az akkori közt. elnök elment volna pl. a Mária u-i plébános lakására, amikor Vértesaljai Lászlót tettleg (nem szóban!)bántalmazták 2006-ban!
Én is szoktam hiányolni az ilyen válaszokat.
Na kérem! Pont erről beszélek! Mindig voltak és lesznek olyanok, akik nem viselik el, ha valaki kirí közülük. Ezek egy elegánsan öltözött nőt, de férfit is azonnal leszólnak! Én is megkaptam utcán cigány nőtől egyszer, amikor (a beosztásom miatt nyáron rövidujjú fehér ingben, nyakkendőben, fekete nadrágban) sasszéztam az utcán, hogy "Kurva!" Hirtelen nem is tudtam, hogy nekem szól-e, nem is reagáltam. Később rájöttem, hogy valszeg nem a hordóhasú, pálmamintás gatyában vigyorgó társának mondta ezt!
Mindenesetre Áder elnök azonnal rohant Schweitzer rabbihoz elnézést kérni! Nem visszás ez egy kicsit?
De! Az!
|
|
| negyven rabló |
|
Nem is rólad beszéltem, hanem az akkori politikai álláspontról!
Ha azt látod rendszeresen, hogy miniszterelnök, miniszter és más kormánytisztviselő megjelenik a zsinagógában zsidó ünnepen, akkor nem az a normális, hogy zsidó tisztségviselők is megjelenjenek keresztény ünnepen egy templomban?
Nyugi! Megtörtént, minden újság tele volt vele akkoriban. Nem is linkelek, keresd ki! Áder meg elment a lakására, ahol a konyhában kapott egy kávét!
Sajnos nem emlékszem rá, hogy az akkori közt. elnök elment volna pl. a Mária u-i plébános lakására, amikor Vértesaljai Lászlót tettleg (nem szóban!)bántalmazták 2006-ban!
Na kérem! Pont erről beszélek! Mindig voltak és lesznek olyanok, akik nem viselik el, ha valaki kirí közülük. Ezek egy elegánsan öltözött nőt, de férfit is azonnal leszólnak! Én is megkaptam utcán cigány nőtől egyszer, amikor (a beosztásom miatt nyáron rövidujjú fehér ingben, nyakkendőben, fekete nadrágban) sasszéztam az utcán, hogy "Kurva!" Hirtelen nem is tudtam, hogy nekem szól-e, nem is reagáltam. Később rájöttem, hogy valszeg nem a hordóhasú, pálmamintás gatyában vigyorgó társának mondta ezt!
Mindenesetre Áder elnök azonnal rohant Schweitzer rabbihoz elnézést kérni! Nem visszás ez egy kicsit? |
|
| tiszavirág |
|
"A '70-es, '80-as években nagyon utáltuk Izraelt, Arafatot szerettük."
Én biztosan nem tartoztam közéjük.
"Csak egy kérdés: Láttál-e zsidó egyházi embert, vagy politikust mondjuk a Bazilikában Szt. István napon?"
Fogalmam sincs. De vajon meghívják őket? Mert gondolom arra is szükség lenne.....
Ha csak a vallásuk nem tiltja.
"...az utcán valaki lezsidózta!"
1. Vajon valóban megtörtént az eset, vagy csak időről időre fenn kell tartani a témát?
2. Az utcán történnek atrocitások, nem kell ahhoz zsidónak lenni.
A múltkor a feleségem temetésre ment. Kalapban állt a megállóban és egy 50-60 éves, kissé beivott lumpenproletár nem bírta elviselni az elegánsan bundában, kalapban álló feleségemet és odabökött gúnyosan "nagyon szép vagy!". Nem esett jól neki, és ha történetesen Schweitzerné lenne, ő is telekürtölhetné a világot, hogy Budapesten fényes nappal inzultálják a zsidókat.... Na de hát az is fontos, hogy ki szól be. Egy félrészeg kültelki proli? Na és? Muszáj örökké mindenre azonnal reagálni?
|
|
|