| Téma: Föld! Föld!!! |
| R.András |
|
A Debreceni Vagyonkezelő Zrt. kisemmizte a debreceni gazdákat
a CATL és BMW stb gyárak területéért folyt kisajátítások során.
A vagyonkezelő arra a kérdésre hogy ő mennyiért adta el a
kínaiaknak azt felelte hogy: ÜZLETI TITOK !
(Szamonek János) |
|
| R.András |
|
Levélváltás a Magyar Földről, az Ország tulsó feléből:
N.N. <n.n@nak.hu> (időpont: 2024. okt. 24., Cs, 15:43) ezt írta:
Tisztelt TAB vezetőségi tag!
Mostani összefoglalónk témája:
Milyen változások történnek a hazai birtokviszonyokban?
A 2013-as földforgalmi törvény alapelvei
A birtokpolitikának tehát számos kihívásra kellett választ adnia a 2010-es évek első felében,
ezek jelennek meg a törvény legfontosabb alapelvei között is:
- az elaprózódott tulajdoni szerkezet racionalizálása
- a kis-és közepes gazdaságok megerősítése
- a vidékfejlesztés segítése a birtokviszonyok terén is
- és legfőképpen: a hazai gazdálkodók földhöz jutása és a zsebszerződések felszámolása.
Kik használják ma a hazai földeket?
A Központi Statisztikai Hivatal jelentéseinek köszönhetően teljes körű képet kaphatunk a
hazai birtokviszonyokról (a legfrissebb elemzés a 2023-as évben készült).
Ez alapján a magyar termőföldek több mint felét az 50 és 500 hektár közötti, jellemzően
családi gazdaságok művelik.
20% körül van az 500 hektár fölötti gazdaságok földhasználata.
Érdemes kitérni az 1 hektár alatti kisbirtokosok adataira, amely rávilágít az osztatlan
közös tulajdon problémájára is: az általuk használt terület még az összes termőföld 4%-át
sem éri el, de úgy, hogy az ország összes gazdálkodójának az 1/3-át ők teszik ki.
A KSH jelentése itt olvasható: https://www.ksh.hu/s/kiadvanyok/agrarium-2023-elozetes-
adatok/index.html
Milyen változások zajlanak jelenleg a birtokszerkezetben?
A tendenciák visszaigazolják a Földforgalmi törvény célkitűzéseit:
A legjelentősebb növekedés a 100 és 200 hektár közötti, jellemzően családi gazdasági
kategóriában figyelhető meg, ahol mind a gazdaságszám, mind a terület nagysága
közel 20%-kal nőtt 2020-hoz viszonyítva.
Van egy másik folyamat is, amely sajnos nem vonatkoztatható el a Covid-tól és a
termékpiaci válságtól sem, az elmúlt három évben ugyanis harmadával csökkent az 1
hektár alatti, jellemzően idősebb gazdálkodók száma.
Országosan egyértelműen megfigyelhető a nagygazdaságok visszaszorulása is:
Az 1000 hektárnál nagyobb területet művelő gazdaságok száma és az általuk használt
terület nagysága is 20%-kal csökkent három év alatt.
Milyen kihívásokkal szembesülünk a jövőben?
Összefoglalva: az elmúlt évtized földpiaci folyamataiban egyértelműen látható a családi
gazdaságok erősödése, amely aligha működött volna az őstermelői adókedvezmények vagy
a célzott agrártámogatások nélkül.
Pont ezért létfontosságú a magyar vidék érdekében, hogy ez utóbbi, a támogatási rendszer
legalább ebben a formájában fennmaradjon és azt ne rombolja le az uniós agrárpolitika
változása vagy pedig Ukrajna uniós csatlakozása.
Ha ez bekövetkezne, az a birtokszerkezetben is óriási változásokat okozna.
------EGYÉB TÁJÉKOZTATÁS
A Nemzeti Irányító Hatóság közleménye alapján a KAP-RD04a-RD04b-2-24
kódszámú, Feldolgozó üzemek fejlesztésének támogatása című pályázati felhívásban
rendelkezésre álló kötelezettségvállalási keretösszeg kimerült, ezért a felhívásban
meghirdetett 3. és 4. benyújtási szakaszban támogatási kérelem benyújtására már nem
nyílik lehetőség.
A tájékoztatást itt olvashatják:
https://kap.gov.hu/kozlemeny/2024-10-18/kap-nemzeti-iranyito-hatosag-462024.- ...
kozlemenye-feldolgozo-uzemek
Kérdés, észrevétel esetén állunk rendelkezésére!
Üdvözlettel:
Re: Milyen változások történnek a hazai birtokviszonyokban? - MAGOSZ szakmai
információ
Címzett: N.N. <n.n@nak.hu>
Kedves N.,
Érdeklődve olvastam az összefoglalót.
Mindez szép és jól is hangzik.
Azonban a magyar termőfölddel kapcsolatosan nemcsak az ún. zsebszerződések jelentenek
gondot, hanem a szerzés időpontját (jellemzően 1992- től 2004 ig az eu csatlakozásig)
illetően egyértelműen beazonosíthatóan külföldiek “tulajdonszerzései”is.
Az ebben az időszakban és többnyire “átalakulás”jogcímen kftk- be varázsolt földekre a
mai napig nem vonatkozik a Földforgalmi törvény!
Törvény és szabályozás nélküli időszakban alakultak és a mai napig ex- lex,törvényen
kívüli státuszban vannak,hiszen bármikor,bárkinek szabadon adhatók,vehetők a céggel
együtt!
Akár ezer hektár is gazdát cserélhet egy óra alatt,kifüggeszteni sem kell!(nem földet ad el
hanem céget)
Ez a valódi szuverenitásvédelmi probléma,hiszen sok községnek emiatt hiányzik a
községhatára amelyen gazdálkodhatnának polgárai!
Fehér foltok a magyar államhatáron belül.
Véleményem szerint a kamarának mihamarabb fel kell vállalnia ezek felszámolását,a
törvénytelen állapot megszűntetését,ugyanis törvénytelenségre nem lehet jogot alapítani,itt
pedig egészen pontosan ez történt!
A magyar falu programban például egyetlen négyzetméter föld helyiek számára történő
megszerzése nincs említve, hogyan lehet így jövőt építeni??
Zártkertekben létezik és szorgalmasan nyomorog a magyar míg az illegális külföldi
földbitorlókból és gazdasági migránsokból mágnás miskákat és persze mindeközben
“érdemeik elismerése képpen” magyar állampolgárokat faragtunk!!
Kedves N.,
Kérem legyen kedves levelemet továbbítani az illetékesek felé,annak reményében,hogy ezen
az önsorsrontó és következetlen irányon
végre változtatni lehessen!
Köszönettel és üdvözlettel:
M.M.
Gazdálkodó,Tab elnök |
|
| gajo |
|
Ha-ha-ha....! Büdös komcsik! |
|
| R.András |
|
Agrárminisztérium: folytatódik a földértékesítési program
2022. szeptember 7. 10:45
A 2020-ban megkezdett földértékesítési program mintegy folytatásaként összesen több ezer darab, 10 hektárnál kisebb területű állami földet hirdet meg eladásra a Nemzeti Földügyi Központ (NFK) szeptember elején - jelentette be szerdai közleményében az Agrárminisztérium.
... https://gondola.hu/hirek/292072-Agrarminiszterium__folytatodik_a_foldertekesi ... |
|
| gajo |
|
|
Ha-ha-ha....! Büdös komcsik! |
|
| R.András |
|
 A politikai földrajz mai időszerűsége
Vigyázni kell arra, hogy ne legyen több az elméleti jogászkodás, mint a gazdasági ismeret. Magam arra törekedtem, hogy a magyar termőföl-területeket védeni kell, ne lehessen privatizációval idegen kézbe adni. Sajnos, így is történtek meglehetősen nagy eladások. Van erőnk arra, hogy nekilendüljenek a visszavásárlások.
... https://gondola.hu/cikkek/121422-A_politikai_foldrajz_mai_idoszerusege.html
Kommentár:  |
|
| R.András |
|
Monaco nem változik. Ki tudja mióta ugyanolyan. A tenger olyan kék,
mint mindig, a tenger fölé magasodó várnegyed ugyanolyan álom-színnel
veri vissza a napnak a vízről felkúszó fényeit. Az utcákon, aluljáróban
döbbenetes rend és tisztaság, a miniállam fölé magasodó hegyek óvó ölelését
ugyanúgy érezni. Ha a partról felnézel ezekre a félelmetes sziklákra, soha
nem az jut eszedbe, hogy ezek majd egyszer elpusztítják a várost, ellenkezőleg.
Szikla angyalok védik, óvják. A belső kerületekben csak a hercegség tulajdonában
álló lakások, nagyon vigyáznak arra, ne jusson tulajdonhoz arrafelé más, csak aki
itt állampolgár. Nincs sétálóutca, nincsenek műemlékek.
... https://gondola.hu/hirek/252291-Angyalok_Monacoban_-_Szubjektiv_beszamolo_egy ... |
|
|
| mpd |
|
|
(mert tetszik nekik, ld. a 888.hu csodálatos cikke Tóbiásné lekurvázása tárgyában) |
|
| Rendes Kis |
|
Azt furcsállom, hogy ha nem egyenes adásban böffenti el magát a "jogásznak nevezett"
riportalany, akkor az (állítólag kormánypárti) újság szerkesztője miért nem szerkeszti
ki a szövegből ezt a bunkó beszólást. |
|
| mpd |
|
Kicsit analóg ez tarlós bunkóságával, aki "karnagy úrnak" titulálja Fischert (akit mellesleg én se szeretek, de attól még a világ egyik legjobb zenekarát vezeti).
Jóhogymán nem azt mondta: ennyi pénzért bazseválna más is szívesen, prímás - vagy tamburmajor - uram! |
|
| mpd |
|
Mé' a cikkíró meg nyilván a "neves jogásznak" nevezett Petrin László.
 |
|
| Rendes Kis |
|
Ez bizony pökhendiség a javából.
A Fiúk úgy látszik kezdik elfelejteni 2002 tanulságát. |
|
| mpd |
|
A cikk kiváló. Jegyezzük meg a szerző nevét, lesz ő még államtitkár: Petrin László
Itt van pl. ez a sunyiság:
Az ellenzéki baloldal által mostanában felkapott és gyakran idézett-szerepeltetett, „neves agrárszakembernek” nevezett Ángyán József
aki, nézzük csk, tényleg kicsit több, mint egy aranykalászos gyorstalpalót végzett gazda:
Nagyatádon született 1952. szeptember 20-án. Általános és középiskolai tanulmányait követően, 1971-ben Siófokon érettségizett. Ezután a Gödöllői Agrártudományi Egyetem hallgatója, ahol 1977-ben okleveles agrármérnöki diplomát szerzett. 1979-ben mezőgazdaság-tudományi egyetemi doktori címet, majd 1980-ban mg. kutató szakmérnöki diplomát szerzett. 1993-tól a mezőgazdaság-tudomány kandidátusa, 1998-ban a környezettudományok területén habilitált. 2007-ben megkapta az MTA doktora címet.
Munkahelyei, beosztásai a Gödöllői Agrártudományi Egyetemhez, majd annak jogutódjához, a Szent István Egyetemhez kötik, ahol 1999-ben kapott egyetemi tanári kinevezést. Felsőoktatási, oktatásfejlesztési, tudományos tevékenysége keretében 1990-ben munkatársaival az agrár-felsőoktatásban elsőként kezdeményezte okleveles környezetgazdálkodási agrármérnöki egyetemi szak kidolgozását és indítását. 1991-1996 között a Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet alapító igazgatóhelyetteseként, majd 1996 óta annak igazgatójaként tevékenykedik. Vezetésével az egyetemi kollektíva 10 új tanszéket alapított. 2006-ban további 5 évre kapott megbízatást az intézetigazgatói feladatkör ellátására.
Több mint 30 éve Gödöllőn él. Nős, 5 gyermek édesapja. |
|
| mpd |
|
Hallottál már mondjuk a családi őstermelői igazolványról?
(Nem tudom, mit mondtak a riportban, amire célzol, nem hallgattam meg, csak azért említem, mert bizony van ilyen) |
|
|
| tiszavirág |
|
http://magyaridok.hu/velemeny/konnyen-leleplezheto-az-angyani-ravaszsag-foldu ...
"Már a cím („…a felcsútiak vették a legtöbb földet” is csúsztatás, mert a földárverések nyertesi nem vettek földet, nem váltak automatikusan földtulajdonosokká. Az elővásárlási rangsorban előrébb lévő, konkrétan, hétköznapi értelemben is helyben lakó földművesek a licitnyertesekkel szemben minden további nélkül földtulajdonosok lehetnek."
"Fejér megyében egyetlen jogi kifogás sem érkezett be az árverések lebonyolításával kapcsolatban."
|
|
| mpd |
|
Na ezért meg lövetni kéne:
A Mező Vidék Bt. nem indulhatott volna a bérleti pályázaton, jogszabályt sértett a nyertessé nyilvánítása, de a befogadása is
- összegezte az ítéletet Ács Sándorné, majd hozzátette:
ez az ügy végérvényesen lezárult, az igazság kimondatott.
Lapunknak elárulta, hogy kártérítési eljárást indítanak a Mező Vidék Bt. és annak vezetője, Vízi Dániel ellen - egészen hihetetlen, de a cég a másodfokú ítélet tudatában is beszántotta a kishantostól elvett földeket. Ugyanakkor, mivel peres eljárás alatt álltak az ökogazdaság földjei, így eladásuk is törvénysértő volt, vélekedett Ács Sándorné. |
|
| mpd |
|
|
Bitay lemondott már? Vagy dutyiban ül már? |
|
| mpd |
|
Az új bérlő kijelölését megelőző hazugságkampány miatt is elmeszelték már a minisztériumot:
A Kishantosi Nonprofit Kft. korábban már első- és másodfokon is pert nyert a Földművelésügyi Minisztérium ellen, amiért az megsértette Kishantos jó hírnevét. A Földművelésügyi Minisztérium ebbe nem nyugodott bele, hanem a Kúriához (korábbi nevén a Legfelsőbb Bírósághoz) fordult.
A Kúria mai döntésével az első- és másodfokú ítéletet hatályában fenntartotta, és a Földművelésügyi Minisztérium felülvizsgálati kérelmét elutasította.
Ezzel megerősítette, hogy a Földművelésügyi Minisztérium, és nevesítve Bitay Márton államtitkár, valótlanságokat állított Kishantosról, és ezzel megsértette a Nonprofit Kft. jó hírnévhez fűződő jogait.
Kishantost éppen ezekre a hamis állításokra alapozva fosztották meg földbérleti jogától.
A Kúria kimondta, hogy a Kishantosi Nonprofit Kft.-nek nem volt bérletidíj-elmaradása, nem okozott kárt a Magyar Államnak, és nem vállalt a szerződésében olyan fejlesztéseket, melyeket aztán ne teljesített volna. |
|
| mpd |
|
A Kúria helybenhagyta a másodfokú bíróság döntését, amelyben megsemmisítette a Nemzeti Földalapkezelő Szervezetnek (NFA) a Mező Vidék Bt.-vel megkötött szerződését - jelentette a Greenpeace lapunknak.
Most akkor jöhet a kártérítési per. Egy biogazdaság létrehozásához több tucat év kell. Az új bérlőnek meg, gondolom, első dolga volt jól megműtrágyázni, aztán levegyszerezni a földeket.
Megérte?
Ennyit is megért, hogy Ángyánba rúghassanak egyet? |
|
| mpd |
|
|
Na már a Kúria is szekértoló! |
|
| Late Devonian |
|
A Kúria Kishantosnak adott igazat
MNO, 2016. április 12., kedd 10:50, frissítve: kedd 10:51
A Kúria helybenhagyta a 2015-ös, másodfokú bírósági döntést.
A Kúria helybenhagyta a másodfokú bíróság döntését, amelyben megsemmisítette a Nemzeti Földalapkezelő Szervezetnek a Mező Vidék Bt.-vel megkötött szerződését. A bíróság tehát a legfelsőbb szinten is megerősítette, hogy az NFA törvényt sértett a kishantosi földek pályáztatásakor 2013-ban, valamint a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ és Népfőiskolának volt igaza, amikor pert indított az általa egykor bérelt állami földekre kiírt NFA-pályázatok elbírálása ügyében – írta a Greenpeace az MNO-nak küldött közleményében. |
|
| gajo |
|
|
Pár éve egy riportban hangzott el, "két hatvanezer és egy hetvenezer hektárost ismerek". Ingatlanos nyilatkozta, de nevet nem volt hajlandó mondani. /Talán tíz éve is megvan/. |
|
| mpd |
|
|
Nemtom. Nekem nincs, azt elhiheted. |
|
|