| Téma: Mi végett vagyunk a világon ? |
|
| negyven rabló |
|
Nem hiszem, hogy szükségszerű lenne a létezésünk.
Mi most épp vagyunk pár tízezer év óta, tudunk hajlékot építeni magunknak, tudjuk utálni egymást, megmagyarázzuk a melegedést, szeretjük a cigányokat, buzikat, a világegyetem meg nagyjából tesz rá a sokmilliárd évének tudatában.
Nagyjából 15 ezer év múlva jön az újabb jégkorszak, 3-4 milliárd év után a Nap vörös óriás lesz, megeszi az összes bolygóját, aztán fehér törpévé válik.
És? Hol volt az ember a teremtés kezdetén és hol lesz a végén?
A dinók is vagy 150 millió évig uralkodtak és most hol vannak? Az ember ezzel a szaros, pártízezer évével ugyan sokat mutatott, de meddig maradhat a szinte végtelen időben, amit maga talált ki?
Ha ember nincs, idő sincs, mert nincs aki értelmezné! |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Ezt úgy szoktuk fogalmazni hogy: a todomány mai állása szerint..  |
|
| negyven rabló |
|
Ha a világ az egész világegyetem, akkor honnan a francból tudod?  |
|
| negyven rabló |
|
Borzongató érzés, de valszeg a mi életünkben sosem tudjuk meg.  |
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
... a Földön.
( Mondjuk, azt azért nem merem állítani tuttifrutti, hogy máshol meg volt .. ) |
|
| mpd |
|
|
Világ volt előbb is, csak élet nem volt. |
|
| rafiki |
|
Mondjuk annyi lehet benne, hogy a mintázat mintázatot eredményez
és ez így megy már univerzumok óta. |
|
| rafiki |
|
Dawkins jól szólt, de ide nem illik. A gének előtt is volt világ, és a létezés
értelme nem a gének keletkezésétől datálódik. |
|
| mpd |
|
Kulturális gének. Esetükben a szerzett tulajdonságok is öröklődnek.
Ez csak fejlettebb társadalmakban működik, hasonló a vírusfertőzéshez. Ahhoz, hogy járvány legyen, kell bizonyos népsűrűség és létszám. |
|
|
| mpd |
|
|
Génjeink terjesztése érdekében létezünk. |
|
|
|
| Rendes Kis |
|
[HASÍT AZ ÁRNYÉK]
[HASÍT AZ ÁRNYÉK]
A drótvilág! Itt minden láthatatlan.
Aki teremtmény: csak árnyéka él.
Fogoly amúgy: két lap között az él,
mely csorbulásra csillan és gubancban.
Hasít az árnyék, ám a penge halkan
kusza nyüzsgésben bujkál, s nem regél
fölöslegéről nyest-bőr, bodzabél,
az eszközökről párolog a balzsam,
s az illat emlékében üldögél
a szigetelt huzalnál csupaszabban –
... www.facebook.com/attila.botar.1?fref=nf |
|
|
| gajo |
|
Idézet:
Azért érkeztél, hogy folyamatosan fejlődj, hogy újra és újra meghaladd önmagad. A legfontosabb feladatod, hogy tanulj és tapasztalj. Ez azonban nem következhet be akkor, ha egy kényelmes fotelben ülve kívánod tölteni az életed.
Hm. Aki ezt megfogalmazta egy barom! Csak szét kell nézni...., mibe fejlődjön?, mibe haladja meg önmagát?, mit tanuljon és minek?, és mi a fenét tapasztaljon?, csak nem a fogyasztásban, a gürizésben, a soha be nem váltott Ígéretekben bízva?
|
|
| rafiki |
|
Ha az emberi lét szükségszerű, akkor nem kell filózni az alapkérdésen. Ha nem
szükségszerű, akkor elég nagy a felelősségünk: el kell érnünk azt, hogy feleslegessé
váljunk. |
|
|
| panda |
|
|
Nem tisztelsz te semmit és senkit. Rintintin is forog a sírjában ... |
|
| küssszvágócsér |
|
|
Ha én akár 5 "sz"-szel akarom írni a nick nevemet, miért ne írhatnám? Én tudom, miért akarom "úgy" és nem másként. |
|
| panda |
|
 Három "sz"-el teremtünk állatokat, mi? Te kis okoska küszvágócsér ...
|
|
| küssszvágócsér |
|
|
Ez tévedés. A SEMMI még "valami"...SEM! Ergo nem tud "lenni". Fogja föl az, akinek van ölég "sütnivalója"! |
|
|
| negyven rabló |
|
Hát csak!
A fűtől csak annyiban különbözünk, hogy mi locsoljuk is magunkat. Ez természetesen óriási különbség a fűhöz képest. Hogy a fű miért van? Hát csak! A víz miért van? Hát csak! A világegyetem miért van? Hát csak!
Itt vagyunk, lettünk, majd eltűnünk, az univerzum meg megmarad, oszt kész! Józan ésszel megmagyarázhatatlan! |
|