| Téma: Mi végett vagyunk a világon ? |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Ez egészen egyszerűen elképesztő, hogy te milyen hamisan tudsz idézni!!!
S nem is először...  Tényleg nem érzékeled???
Mellesleg: úgy tűnik, a "racionalitás" szó jelentésével is erősen hadilábon állsz ..
Mindegy, biztos neked van igazad, na meg az imádott kérész elvtársadnak .. 
|
|
| negyven rabló |
|
(Hú basszus, ez nehéz lesz!)
Idézet:
Isten nevében nem lehet kijelenteni semmit sem, hacsak nem találkozott vele az illető konkrétan...
Ez a racionalitás, ami nélkül a mai ember nem nagyon tud élni!
Idézet:
És/de, ha estleg tényleg, akkor meg még mindig ott a kérdés, hogy miért higgye el az, akinek csak a mantrát nyomatják ....
Ezen a bolygón Csak az ember jutott el oda, hogy tudatossá, építővé és gyilkossá vált. Hogy miért történt ez így, azt senki nem tudja/tudhatja.
Mindenesetre abban biztosak lehetünk, hogy nem nagyon értjük az egészet és belátható időn belül nem is fogjuk érteni!
No, ezért van szükség a vallásra és Istenre, aki más-más néven ugyan, deIdézet:
minden
embernél megjelenik!
Vannak akik Jézust követik és vannak, akik Allahot, Jehovát és másokat. Az egyik békés, a másik harcos agresszív és vannak olyanok, akik mindegyik vallás alapjaira utalva szándékosan konfliktust generálnak a különböző vallások hívői között.
Európában úgy 500 millió ember él.(Ennek a fele elmebeteg. A világ népessége nagyjából 7,5 milliárd fő. Mi szeretjük a nem európaiakat, de ők nem szeretnek minket...
?
|
|
|
| gajo |
|
|
Hááát... ezt már három, vagy négy tévé megörökítette, a helyzet változatlan... |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Há', mé' ne!
Az EU parlamentben is volt abból botrány, hogy aznap reggel (pl. pénteken) még bementek a "zofficéba" blokkolni, amikor amúgy hazautaztak a "jól megérdemelt" pihenőjükre ...
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Na ja, de leginkább csak sajátmaga megnevezésével, vagy inclusive, hogy az ember mely csoportjai gondolják így vagy úgy a dolgokat ....
Pl. Isten nevében nem lehet kijelenteni semmit sem, hacsak nem találkozott vele az illető konkrétan... És/de, ha estleg tényleg, akkor meg még mindig ott a kérdés, hogy miért higgye el az, akinek csak a mantrát nyomatják ....
|
|
| gajo |
|
Nagyon helyes, nincsenek ott a macskák akkor cincognak az egerek! Már ha veszik a fáradtságot és bemennek dolgozni. |
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Dehogy! Csak macskákat!
Ott úgyis mindenki csak alszik, meg újságot olvas,
vagy esetleg, haladva a korral, fészbukozik!!  |
|
| gajo |
|
|
Annyi eb közé? Szegény macskák! |
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
jaja, ez jó példa!!
Viszont, ezzel is az a helyzet, hogy az ember szerint van így!! 
Igaz, az ember nem kicsit okos, sz'al valószínűleg, ez tényleg így is van.
Macskákat a parlamentbe!
|
|
|
| menta |
|
|
Te vagy szamár! én én vagyok |
|
| R.András |
|
Nos, igen: a "szamár testvér"-rel erősen össze vagyunk nőve.
Igen, a szamár testvért jól kell lakatni ahhoz, hogy ne követelőddzék, a magasabbrendű
szellemi munkát akadályozza, ha az vonja el a figyelmemet, hogy "én éhes vagyok".
Végülis, ez fordítási hiba: én (a tudat) nem tudok éhes lenni.
Pontosabban, csak az igazságra éhezem és szomjazom.
A test nem szavakkal üzen, hanem biológiai ingerekkel, a vércukorszint csökkenését jelző
receptorokkal, gyomorkorgással.
Az üzenetet pontosabban önthetjük szavakba, ha azt mondjuk, hogy "a szamár testvér éhes". |
|
| menta |
|
|
Csak a tudat felettihez kapcsolódó rész tud "mondani" - a Logoszhoz az éntudat révén kapcsolódom. De azért a testbeszéd van... nem szavakkal pl. az első ebéd előtt most szól a testem: hogy éhes vagyok. Én. |
|
| R.András |
|
Az ember szent kettősség:
egy természetfölötti rész: tudat (szó, beszéd, Logosz, világ világossága)
és egy természetes rész: a tudatalatti (a "szamár testvér", ösztönlény, szőlővessző).
Igaz, ne feledjük, hogy csak a tudatunk mondja azt, hogy "én vagyok".
A "szamár testvér"-t megtagadjuk, arra azt mondjuk, hogy az "nem én vagyok".
Ez az utolsó vacsora tanítása: hogy az, amit holnap keresztre fognak feszíteni, az "nem én vagyok". |
|
| menta |
|
Azt, hogy az ember ember, A = A
nem lehet jobban kibontani, talán csak abban az irányban, hogy szó, beszéd, Logosz, világ világossága.
Szellemi szempontból mondhatjuk az emberi lényegben találkozik az angyal, potenciálisan a magasabb lehetősége, ami felé ha igyekszik, aktualizálható. (Géniusz = a szó jelentése az őrangyal, aki felnő hozzá az a géniusz, zseni) és az állat (az állati szint, ösztönös, fajspecifikusan determinált) Melyik irányban haladok? a szellemi emelkedés felé (Isten felé, az Abszolútum felé) vagy a lényegében fizikai test által lehúzó erők felé - ez a szabad akaratomon múlik. |
|
| menta |
|
vajon tudjuk, milyen valami nem ember szerint?
a macska szerint a világ és az ember:
 |
|
| R.András |
|
Az ember ember.
De ha jobban "kibontjuk" ezt az igazságot: az ember 2 főalkatrésze az okosság és az állatság. |
|
|
| negyven rabló |
|
|
Jól és határozottan hangzik! Nem is vitatom, de nem erről beszéltem. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
"Fiam, Béla, az lehet, hogy te a majomtól származol, de én nem!!" ;--D
|
|
|
| gajo |
|
|
Szóval az állatok meg okos kövek! Értem! |
|
|