Téma: Mi végett vagyunk a világon ? |
|
Felkesz Deneverr |
|
Ez egészen egyszerűen elképesztő, hogy te milyen hamisan tudsz idézni!!! S nem is először... Tényleg nem érzékeled???
Mellesleg: úgy tűnik, a "racionalitás" szó jelentésével is erősen hadilábon állsz .. Mindegy, biztos neked van igazad, na meg az imádott kérész elvtársadnak ..
|
|
negyven rabló |
|
(Hú basszus, ez nehéz lesz!)
Idézet: Isten nevében nem lehet kijelenteni semmit sem, hacsak nem találkozott vele az illető konkrétan...
Ez a racionalitás, ami nélkül a mai ember nem nagyon tud élni!
Idézet: És/de, ha estleg tényleg, akkor meg még mindig ott a kérdés, hogy miért higgye el az, akinek csak a mantrát nyomatják ....
Ezen a bolygón Csak az ember jutott el oda, hogy tudatossá, építővé és gyilkossá vált. Hogy miért történt ez így, azt senki nem tudja/tudhatja. Mindenesetre abban biztosak lehetünk, hogy nem nagyon értjük az egészet és belátható időn belül nem is fogjuk érteni! No, ezért van szükség a vallásra és Istenre, aki más-más néven ugyan, deIdézet: minden
embernél megjelenik! Vannak akik Jézust követik és vannak, akik Allahot, Jehovát és másokat. Az egyik békés, a másik harcos agresszív és vannak olyanok, akik mindegyik vallás alapjaira utalva szándékosan konfliktust generálnak a különböző vallások hívői között.
Európában úgy 500 millió ember él.(Ennek a fele elmebeteg. A világ népessége nagyjából 7,5 milliárd fő. Mi szeretjük a nem európaiakat, de ők nem szeretnek minket... ?
|
|
|
gajo |
|
Hááát... ezt már három, vagy négy tévé megörökítette, a helyzet változatlan... |
|
Felkesz Deneverr |
|
Há', mé' ne! Az EU parlamentben is volt abból botrány, hogy aznap reggel (pl. pénteken) még bementek a "zofficéba" blokkolni, amikor amúgy hazautaztak a "jól megérdemelt" pihenőjükre ...
|
|
Felkesz Deneverr |
|
Na ja, de leginkább csak sajátmaga megnevezésével, vagy inclusive, hogy az ember mely csoportjai gondolják így vagy úgy a dolgokat .... Pl. Isten nevében nem lehet kijelenteni semmit sem, hacsak nem találkozott vele az illető konkrétan... És/de, ha estleg tényleg, akkor meg még mindig ott a kérdés, hogy miért higgye el az, akinek csak a mantrát nyomatják ....
|
|
gajo |
|
Nagyon helyes, nincsenek ott a macskák akkor cincognak az egerek! Már ha veszik a fáradtságot és bemennek dolgozni. |
|
|
Felkesz Deneverr |
|
Dehogy! Csak macskákat! Ott úgyis mindenki csak alszik, meg újságot olvas, vagy esetleg, haladva a korral, fészbukozik!! |
|
gajo |
|
Annyi eb közé? Szegény macskák! |
|
|
Felkesz Deneverr |
|
jaja, ez jó példa!! Viszont, ezzel is az a helyzet, hogy az ember szerint van így!! Igaz, az ember nem kicsit okos, sz'al valószínűleg, ez tényleg így is van.
Macskákat a parlamentbe!
|
|
|
menta |
|
Te vagy szamár! én én vagyok |
|
R.András |
|
Nos, igen: a "szamár testvér"-rel erősen össze vagyunk nőve. Igen, a szamár testvért jól kell lakatni ahhoz, hogy ne követelőddzék, a magasabbrendű szellemi munkát akadályozza, ha az vonja el a figyelmemet, hogy "én éhes vagyok". Végülis, ez fordítási hiba: én (a tudat) nem tudok éhes lenni. Pontosabban, csak az igazságra éhezem és szomjazom. A test nem szavakkal üzen, hanem biológiai ingerekkel, a vércukorszint csökkenését jelző receptorokkal, gyomorkorgással. Az üzenetet pontosabban önthetjük szavakba, ha azt mondjuk, hogy "a szamár testvér éhes". |
|
menta |
|
Csak a tudat felettihez kapcsolódó rész tud "mondani" - a Logoszhoz az éntudat révén kapcsolódom. De azért a testbeszéd van... nem szavakkal pl. az első ebéd előtt most szól a testem: hogy éhes vagyok. Én. |
|
R.András |
|
Az ember szent kettősség: egy természetfölötti rész: tudat (szó, beszéd, Logosz, világ világossága) és egy természetes rész: a tudatalatti (a "szamár testvér", ösztönlény, szőlővessző). Igaz, ne feledjük, hogy csak a tudatunk mondja azt, hogy "én vagyok". A "szamár testvér"-t megtagadjuk, arra azt mondjuk, hogy az "nem én vagyok". Ez az utolsó vacsora tanítása: hogy az, amit holnap keresztre fognak feszíteni, az "nem én vagyok". |
|
menta |
|
Azt, hogy az ember ember, A = A nem lehet jobban kibontani, talán csak abban az irányban, hogy szó, beszéd, Logosz, világ világossága. Szellemi szempontból mondhatjuk az emberi lényegben találkozik az angyal, potenciálisan a magasabb lehetősége, ami felé ha igyekszik, aktualizálható. (Géniusz = a szó jelentése az őrangyal, aki felnő hozzá az a géniusz, zseni) és az állat (az állati szint, ösztönös, fajspecifikusan determinált) Melyik irányban haladok? a szellemi emelkedés felé (Isten felé, az Abszolútum felé) vagy a lényegében fizikai test által lehúzó erők felé - ez a szabad akaratomon múlik. |
|
menta |
|
vajon tudjuk, milyen valami nem ember szerint? a macska szerint a világ és az ember:
|
|
R.András |
|
Az ember ember. De ha jobban "kibontjuk" ezt az igazságot: az ember 2 főalkatrésze az okosság és az állatság. |
|
|
negyven rabló |
|
Jól és határozottan hangzik! Nem is vitatom, de nem erről beszéltem. |
|
Felkesz Deneverr |
|
"Fiam, Béla, az lehet, hogy te a majomtól származol, de én nem!!" ;--D
|
|
|
gajo |
|
Szóval az állatok meg okos kövek! Értem! |
|
|