| Téma: Empátia |
|
| Rendes Kis |
|
Nehogy már azt is a bácsi mondja meg, hogy minket mi kínoz és mi nem.
A bácsi beírásai nekünk (az idejáró fórumlakóknak) fájnak. |
|
| rintintin |
|
Tisztelettel és nagyrabecsüléssel kérem: TESSÉK SZIVES LENNI LESZOKNI(!)--EGYSZERSMINDENKORRA LESZOKNI--ARRÓL, HOGY MINDENBEN ÖN MOMDJA KI AZ UTOLSÓ "ÉRVÉNYES" SZÓT!
S PUSZTÁN CSAK AZÉRT, MERT ÖN ITT A "FŐNÖK".Természetesen véleménye valamiről mindenkinek lehet--Önnek is.Ám EZ nem(!) azt jelenti, hogy egy önjelölt KIHIRDETI A VÉGSŐ IGAZSÁGOT...abban a dologban.S ez rám, X-re és Y-ra éppúgy vonatkozik, mint Önre! |
|
| rintintin |
|
|
SZERINTEM nem "UGYANOLYAN"! S mondhatom ezt, mert az én véleményem is VAN UGYANOLYAN(!) ÉRTÉKŰ, mint az Öné!Vagy nincs? |
|
| rintintin |
|
|
NEM "ORDIBÁLOK", ÖN VISZONT SÉRTEGET.IGY VISZONT MÉG ORDIBÁLHATNÉK IS, DE SAJNOS KÉPTELEN VAGYOK RÁ!ARRÓL NEM BESZÉLVE, HOGY NEM ITTAM ÖNNEL PERTUT SOHA ÉS SEMMIKOR ÉS ÖN MÉGIS TEGEZ! ÉS EZÉRT MÁR MEGÉRDEMELNÉ AZT, HOGY ÚGY LEORDITSAM, HOGY MEGSÜLETÜLJÜN. KÁR HOGY NEM TEHETEM! |
|
| Rendes Kis |
|
Rendben van, de akkor ne reklamálj: te választottad magadnak az arctalansághoz tartozó
korlátozott jogokat. |
|
| jojoba |
|
"Jogosultságok
Új témák: Az összes regisztrált felhasználó új témát nyithat ezen a fórumon.
Hozzászólások: minden regisztrált felhasználó küldhet hozzászólásokat ebben a fórumban."
 |
|
| panda |
|
de mér' ordibálsz, te szerencsétlen...
|
|
| jojoba |
|
Arctalan-arctelen
Nem ez lesz az én telem!  |
|
| Rendes Kis |
|
|
Ne tégy úgy, mintha nem tudnád: csak rajtad múlik: egyetlen röpke kis arcvizit. |
|
|
| rintintin |
|
"..Az ember megteheti, hogy meztelenre vetkőzik és ráveti magát egy oszlopkaktuszra."
Természetesen VALÓBAN MEGTEHETI,(pontosabban: megtehetNÉ) és tkp. azon sem szabadna túlságosan csodálkoznunk.Ámde!
Amit jómagam "tárgyaltam"--vagy inkább tárgyalni MERÉSZELTEM--az előzőkben, az azért ODÉBB(!!!) ÁLL KISSÉ a "meztelenrevetkőzősrávetődősdi"-től. NEMDEBÁR? |
|
| jojoba |
|
Idézet:
Milyen "TILALMI RENDELET" tilthatná--akár a "szétmagyarázást is" meg, nekem vagy bárkinek?
Milyen tilalmi rendelet? Nem kell oda semmiféle rendelet. A FŐNÖK úgy dönt, aztán jó napot!
Beszűkít, berlini falak mögé zár, aknák, akadályok...
Empátia az nála nuku!
Sorra vonja meg tőlem az egyes témákat, fogadok maga sem tudja miért. Lassan már csak a fejlécet láthatom!
Tíz-tizenkét éve még ilyen volt, most meg  ilyen.
Szóval empátia egy szál se!  |
|
| Rendes Kis |
|
Az ember megteheti, hogy meztelenre vetkőzik és ráveti magát egy oszlopkaktuszra.
De ugyan miért tenné meg ? |
|
| rintintin |
|
1.) EZ NEM (!) "szétmagyarázás"--még ha Ön "annak" gondolja, akkor sem! Egyrészt.
2.) Másrészt mégis, ha "szétmagyarázás" is lenne--netán--UGYAN MIÉRT(?) NE TEHETNÉM MEG?
Milyen "TILALMI RENDELET" tilthatná--akár a "szétmagyarázást is" meg, nekem vagy bárkinek?
3.) Mondom, amit írtam NEM SZÉTMAGYARÁZÁS--bár Ön vélelmezhetei 'annak, engem nem zavar.DE NEM IS KÖT, az Ön--szerintem--HIBÁS és VALÓSÁGIDEGEN vélelme. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Jaj, drága bácsi, ne tessék mán szétmagyarázni ezt a szólást. |
|
| rintintin |
|
Az ész akkor sem "megy" amikor mi emberek azt hisszük, hogy menne.És akkor sem "áll meg", amikor azt gondoljuk: "itt "megáll" az ész".Az ész--emberi szinten azt csinálja, vagy nem csinálja, amit az ELMEORVOSOK-PSZCIÁTEREK MONDANAK: "működik","korlátzottan működik", és...."már nem működik"--agyműködés, agyi vérellátottság, neuron-reflexiók léte-defektusa etc..etc. .De ez csak az "emberi SZINT"!
Amikor viszont az EMBER=, mint: PER SZUBJEKTUM úgy véli: "itt megáll az ész", akkor 1000 az 1.hez, hogy MÉG NEM ÁLL MEG! Csak működése-funkcionálása KÖZBEN(!) NEM ODA VEZETI A 'ZEMBERT,a "tulajdonosát", ahova ő szeretné, s ettől osztán pánikba esünk oszt' aszisszük: megáll az ész. De közbe nem áll meg, csak nekünk nem tetsző eredmény "jött ki" működése révén. |
|
| Rendes Kis |
|
Nem nevezném kétségnek, inkább csak "megáll az ész"-nek.
Egyszerűen: nem értem. |
|
| hümér |
|
Csakhogy, itt most nem az életről volt szó ... 
|
|
| rintintin |
|
|
"..rémes .." (a krémes), amikó beléjeharapunk. |
|
| rintintin |
|
"a szenvedés azért van, hogy érezzük, hogy élünk ..."
Némi "machinatív" indíttatással akár ezt is lehet mondani.Ám ha ezt nem is, annyit mindenképpen, hogy az emberiségnek szakitania köll azzal a fölfogással, hogy a szenvedés az EGYÉRTELMŰEN CSAK VALAMIFÉLE ROSSZ...lenne.Azt pedig mindenképpen és föltétel nélkül, hogy a szenvedés, az valamiféle "bünti" lenne az Úrtól számunkra, melyet "hajde bűneink miatt, gyúlt harag kebledre" okán kapnánk. |
|
| Rendes Kis |
|
Hallottam olyan definíciót, hogy "az élet = szenvedésre alkalmas állapot".
Akkor a szenvedés azért van, hogy érezzük, hogy élünk ... |
|
|
| rintintin |
|
1.) Nemhogy nem akarok "mindenáron+ hozzászólni, de kifejezetten kín nekem itt sokmindenhez bekapcasolódva helyretenni a marhaságaikat.Szóval nem szivesen szólok hozzá, de ha már muszáj?
2.) Nem tudom MIT MÁST mondott az a bizonyos "hölgy"? És egyáltalán.Hol van itt hölgy? |
|
| jojoba |
|
|
A hölgy /mert gondolom az/ teljesen mást mondott, ÖN ne tessen már mindent szándékosan félremagyarázni, csak azért mert mindenáron hozzá kell szólni. |
|
| negyven rabló |
|
Idézet:
Tudjuk, hogy nem azért van, de nem tudjuk, hogy miért van.
Ez jó. Netán neked is vannak kétségeid?
Kérek magyarázatot! |
|