| Téma: Duna |
|
| pandala |
|
|
Attól tartok h még ennél is egyszerűbb a képlet. Egybites kariferigeriék megnézték, hogy ott miben van még 'rövidtávon' pééz.... Tudjuk, "aki egyszerű önkormányzati képviselőként nem tud évi száz milát 'keresni', az..." :-( |
|
| R.András |
|
A vízügyi lobbi étvágyát valahogy csillapítani kell.
Az a jó, ha csak tervekre költik a pénzt, addig a fák még állva maradhatnak ! |
|
| pandala |
|
|
Hehe, jó kis hepaj lesz, amikor jönnek majd a "ligetvédő" elempépárbeszédes ződek, s megpróbálják megakadályozni a néhány száz 40-50 éves platán kivágását!! ;--D |
|
| pandala |
|
".... 1,9 milliárd forintba és két-három évbe telhet a tervdokumentáció elkészítése. .."  Sikerült ""találniuk"" valamit, ahol pénzt szivattyúzhatnak maguknak .. Hajrá!  |
|
|
|
| R.András |
|
A szentendrei mobilgát egészen más tészta !
Az ott a belvárost (mint Pesten az Erzsébet-híd - Margit-híd közötti szakasz) védi.
Szentendre jobb, levegősebb lett attól, hogy a parti fix gátat elbontották.
A Római-part viszont még természet(közeli)es állapotban van.
Ott nem a kőgátat, hanem a fűzfasort kell letarolni a mobilgát (akarommondani az ingatlan-
maffia) kedvéért. |
|
| negyven rabló |
|
Mintha egy kicsit eltúloznád...!
Láttam Szentendrén a mobilgátak gerincét. Hát tényleg ott vannak, még a lyukak is látszanak
, amikbe szükség esetén beszúrják a panelokat. És? |
|
|
| R.András |
|
Erre tulképpen új topikot lehetne nyitni, de jó lesz itt is:
Az ember az emberréválással a "fordított evolúció" útjára lépett.
Ahelyett hogy a környezetéhez alkalmazkodna, a környezetét alkalmazza hozzá az igényeihez.
Ezzel az a gond, hogy az ember a sivatagban érzi igazán jól magát.
Ne legyen a környezetében fa, mert az esetleg rádől.
Ne legyenek a környéken vadállatok, mert azok veszélyesek.
Szelíd állatok se legyenek, mert azok büdösek, fertőzőek és hullatják a szőrüket.
Rovarok se legyenek, mert azok idegesítőek.
Cserjék, bokrok se legyenek, mert azokban vad/szelíd állatok és/vagy rovarok bújkálhatnak.
Alacsonyabb növények se legyenek, mert azok gazok.
Max. fű, de avval törődni kell, meg nem lehet kocsival ráállni, inkább az aszfalt.
Énekesmadarak lehetnének, de azok fa, bokor, gazok, rovarok nélkül nem élnek meg.
Ez még mindig nem volna vészesen nagy gond, ha nem akarnánk sivataggá tenni az egész világot.
Hanem, mondjuk csak a felét. |
|
|
|
| negyven rabló |
|
Lásson át! Tulképp mi is a baj?
A Nánási út melletti régi, klasszikus kocsmáknak rég leáldozott. |
|
| R.András |
|
|
Azért a mobilgát kérdésében nem ártana, ha egy kicsit átlátna a politikai intrikákon ! |
|
|
| Rendes Kis |
|
 Tarlós nem engedi kikényszeríteni a liberális gátat
Tanulmányt készíttet a főpolgármester arról, milyen lenne, ha nem a Duna-parton, hanem
beljebb, a Nánási úton épülne meg a Csillaghegyi-öblözet védműve. Ha a tanulmány ezt
javasolná, elfogadná, de nagy meglepetés lenne – mondta a VS.hu-nak Tarlós István.
„Ez a tanulmány azért készül, mert még mindig vannak olyanok, akik azt erőltetik, bár
semmivel nem tudják alátámasztani, hogy ott célszerűbb és olcsóbb építeni a védművet.
Azt mondtam, készítsenek még egy tanulmányt, ami védhető lehet, és megálljon, hogy
kiderüljön, mi is van ezekkel a Nánási úti védvonaltervekkel.”
A főpolgármester azt tanácsolta, hasonlítsuk össze a Nánási úti platánsort a Római parti
limányban lévő csenevész fákkal, ahol alacsony vízállás idején kidobott mosógépek és
televíziók hemzsegnek. „Sétáljon egy nyári reggel a Kossuth Lajos üdülőparton, nézze meg,
mi van ott, hasonlítsa össze azzal, amit mi szeretnénk, és akkor mondja azt, hogy tönkre
akarjuk tenni a Római-partot” – fogalmazott a főpolgármester.
A főpolgármester a vízügyi hatóság, a Budapesti Műszaki Egyetem és a Magyar Tudományos
Akadémia álláspontjára is hivatkozott, melyek szintén a Római-parti védműépítést
támogatták. Ahogyan korábban Demszky Gábor városvezetése is ezt képviselte.
Tarlós utalt a múlt vasárnapi, a Római-part jelenlegi állapotát védő többezres
tüntetésre, amelyet úgy jellemzett, azzal „sikerült fellármázni a liberális sajtót”.
„Demszkynek miért nem mondták, hogy nem jó a part menti védvonal? Pedig még pályázott
is forrásokra, de akkor egy se tüntetett” – szúrt vissza a múltba Tarlós. Végül feltette
a költői kérdést: ha a véleményező szervek ellenére mégis a Nánási úton építenék meg a
védművet, ezt mivel indokolhatná? Azzal, hogy „liberális tiltakozók kikényszerítették?”
Tarlós szerint sokkal nagyobb kárt okoznának, ha a 40-50 éves platánokat vágnák ki,
márpedig nem maradhatnának, mivel a törvény szerint a védmű 10 méteres környezetében
se fa, se építmény nem lehet.
... http://vs.hu/kozelet/osszes/tarlos-nem-engedi-kikenyszeriteni-a-liberalis-gat ... |
|
| rafiki |
|
Az utóbbi idők legtisztább Dunáját láthatjuk most Nagymarosnál! Az öregek sem nagyon
emlékeznek arra, hogy a Duna ilyen színű legyen: kék, aquamarin, zöld. Beleállsz derékig
és a látod a bokád! Látod a fenéken kolbászoló apró halakat! A minap egy nagy
szélförgeteg kerekedett és olyan tarajokat túrt ki, mint amilyet a Balatonon lát az ember
... és közben a víz haragoszöld volt. Nem hittünk a szemünknek.
|
|
| gajo |
|
Mostanában olvastam, hogy Ausztriában kb. 300 uszály kavicsot hordanak minden évben az erőművek alatti folyószakaszokra, mert csak így gátolható meg a Duna medrének a mélyülése, egyben a talajvíz apadása.
Nem tudjátok nálunk mi a helyzet? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|