00:57:28
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Szakmai
Téma: Határterületek a tudományban
... Elejére 1. lap 
glens
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 12. 12:27 | Sorszám: 605
Ki tudod-e szerkeszteni euklideszi módszerrel?
Mert ha igen, akkor csattanós választ adnál a bizonyításokra.
(Úgy is jó, hogy felveszel egy szakaszt és azt mondod, hogy ez pi hosszú, és kiszerkeszted belőle az egységnyit.)
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 12. 12:18 | Sorszám: 604
Az áltudomány sosem alszik. Esetleg elfogadom, hogy irracionálisak 1 valószínűséggel.
glens
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 12. 12:17 | Sorszám: 603
Most meg szívatnak bennünket azzal, hogy transzcendensek.
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 11. 12:04 | Sorszám: 602
miazhogy, nagyonis!
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 11. 11:56 | Sorszám: 601
Minden gyerek tudja már, hogy az ősrobbanáskor a pi integer 4 volt, az e pedig integer 3.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 11. 11:46 | Sorszám: 600
Lári-fári!
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 11. 11:44 | Sorszám: 599
Nos, nem tudom mire gondolsz. Ha a dillatációra, akkor az rendszeren bévül nem jáccik. Kívülről nézve pedig a méterrúd is dillatál.
Egyébként persze a görbült síkon fekvő háromszög belső szögeinek összege korelál a kerület változásával. Úgy is mondhatnánk a Pi értéke nem konstans, hanem változik a görbülettel.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 11. 11:06 | Sorszám: 598
Vagy gyorsan mozog egyenletesen... Milyen módszerrel tudnál különbséget tenni?
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 11. 10:44 | Sorszám: 597
Tán mert gellert kapott az illető és lepattant város faláról. Vagy fordítva.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 11. 10:44 | Sorszám: 596
Gauss egy háromszög szögeit próbálta méricskélni három hegycsúcsról, hogy a tér görbületét mérje.

Ha a szögösszeg kisebb 180 foknál, nyeregben (negatív görbületen) vagy, ha nagyobb, gömbszerű (pozitív görbületű) felületen.

Nem ilyesmi?

A dimenziónál más a helyzet. A határoló alakzat felszíne (mértéke):
1D 2*r
2D 2*r*pi
3D 4*r2*pi
...
nD K(n)*r^(n-1), K a térdimenziótól függő állandó

A végtelen dimenziós eset már szörnyű. Olvastam a bizonyítást, hogy a dimenziószámot végtelenhez növelve az origóba helyezett egységgömb térfogata nullához tart.
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 11. 10:43 | Sorszám: 595
két dimenzióból vezette le az illető fizikus úr. A két dimenziós hangyák csinálnak egy méterrudat (ill. métervonalat), ezzel szerkesztenek egy kört, majd ugyanezzel a méterrúddal megmérve a kör kerületét, ha a síkjuk a térben "egyenes", akkor az 2*Pi*méterrúd, ha görbült, akkor kevesebb (ez 3 dimenzióból nézve teljesen triviális).
Ugyanennek érvényesnek kéne lennie 3 dimenzióban gömbfelületre.
glens
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 11. 10:22 | Sorszám: 594
Ur városban nem ösmerek semmiféle Geller nevezetűt.

Érdekes ez a gömbös-probléma. Tudod a magyarázatát?
glens
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 11. 10:19 | Sorszám: 593
Az Auchanban mindig sokat kell várni a pénztáraknál.
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 10. 23:58 | Sorszám: 592
Tán hajtogatás témában Uri Gellerrel kéne konzultálnod. Pláne, hogy olyanokat is hallottam, a gömbvillám által "megtámadt" fémek annak távozása után egy darabig képlékenyek maradnak, majd szépen fokozatosan visszanyerik a jellemző tulajdonságaikat. Azaz könnyen meglehet, Uri Geller egy kétlábon járó gömbvillám.

más.
Nemrég hallottam egy frappáns megoldást, miképp tudjuk "belülről" megállapítani egyszerűen, hogy a tér görbült? Csinálunk egy gömböt megmérjük a felületét, ha az kisebb mint 4*Pi*r2, akkor a tér görbült.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 10. 18:40 | Sorszám: 591
Sajnos nem tudtam semmit tenni, Um az Auchan-ba ment és én nem győztem kivárni hazatértét.
glens
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 10. 16:24 | Sorszám: 590
Tudnom kell, hogy mit intéztél Suruppakban Umnál.
(Pszt. Kitiltanak, ha IRL adatokat közölsz.)
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 10. 15:54 | Sorszám: 589
Tiszta forrást használok csak. Védák, stb.

A Gilgames-eposzból a nem-alvást, hogy éber legyek mindig. Miért is kérdezel tőlem ilyesmiket, Enkidu?
glens
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 10. 15:52 | Sorszám: 588
Én ezzel megvárom a kísérleted eredményét.
Hányadik napja próbálkozol?
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 10. 15:44 | Sorszám: 587
Biztos ezért kutatják többen a vákuum-energiát is.

Én most a prána-evést gyakorlom. Enni akkor is kell, ha a vákuumosok nem járnak sikerrel, nem igaz?
glens
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 10. 15:41 | Sorszám: 586
Lehet, hogy ennek a kutatására még pénzt is adna Kóka.
Az ilyen szerkezetre jelentős lenne a kereslet.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 10. 15:35 | Sorszám: 585
Kár. Pedig szép alkalmazásai lehetnének a villanyóra környékén
glens
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 10. 15:33 | Sorszám: 584
Annakidején én is gondolkozatam azon, hogy lehet-e olyan alakzatot hajlítgatni egy vezetékből, hogy pl. a mágneses tere a tér egy - a vezetéktől távol eső - zárt részén legyen csak nagyobb, mint nulla.
De a megoldás még nincs meg.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 10. 15:24 | Sorszám: 583


Így f/helyből nem emlékszem semmi többre. Rémlik, hogy Mo.-on volt valaki hivatalos ember, aki szerint gv nincs, mert ő még nem látott olyat. PEDIG VOLT MÁR A SZU TUD AKADÉMIÁJÁNAK IS GV KUTATÓ INTÉZETE.

Kapica olyasmit írt, hogy szerinte elektromágneses állóhullám.

Én meg kevés vagyok ehhez.
glens
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 10. 15:20 | Sorszám: 582
Nehezen hihető.
Miféle töltésekből áll? Negatív? Pozitív?

(Persze ez hülye kérdés. Ha kárt csinál, akkor nyilván negatív...)
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. július 10. 15:16 | Sorszám: 581
579-hez mit szólsz, glens mester? Hangsúlyozom, nem az én véleményem, olvastam.
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...