| Téma: Válaszúton az emberiség |
|
| mpd |
|
|
Maga kora délután már ittas?! Nem röstelli magát? |
|
|
| keresztkem |
|
NEM ÉRKEZTÜNK SEMMIFÉLE VÁLASZÚTHOZ!
Mert.Az út, amelyen most járunk egyenes és jó.Hülyeség állandóan a bizonytalanság a csüggesztés és szkepticizmus magvait elhinteni.
Aki válaszútat érzékel mehet jobbra is balra is, menjen amerre akar.A MI MAGYAR UTUNK EGYENES ÉS BIZTOS--nem mondom, hogy könnyű.De rátaláltunk ERRE AZ ÚTRA ÉS ERRŐL NEM IS KELL LETÉRNÜNK! Aki mást mond téved vagy tudatosan félrevezet.
keresztkem |
|
|
|
| alexander |
|
Azt hiszem, mi is válaszúthoz érkeztünk! A csapda már felállítva és vezetőink nem akarják az aggodalmakat elcsitítani a Baljós évfordulók közeledtével.
Orbán úr hüjének néz bennünket, vagy még annál is rosszabbnak.
2014-ben indul a zsidó liberó, a földmoratórium lejáratára időzítve.
Ha már elfeldték volna Bárdibükk nevét, felemlegetem, hogy e helységet szőröstül-bőrőstül eladták és ma is külföldi kézben van a Maszopnak és a más kormányoknak köszönhetően.
Jó tudni, hogy LAUDER és trs-i 100milliárdra perelték a magyar államot, az elmaradt Kaszinó beruházás miatt.
No és a Malévet ki tette taccsra? Ki védi-őrzi intézményeinket, laktanyáinkat?
Apropo, tudja valaki, hogy mi lett az államvasutak amcsi kolokauszt perének az eredménye?
Már előre borítékolom, hogy a nemzetközi biróságokon számunkra nem születhet igazság. |
|
| keresztkem |
|
P.s.: Azon meg, hogy gyarlók, tökéletlenek meg bűnösek vagyunk, szintén fölösleges külön kiakadni, pláne: pörölni.Inkább törekednünk kell(lene) arra, hogy minél kevésbé legyünk "ilyenek"--annyira NEM, amennyire reálisan lehet NEM "ILYENNEK LENNÜNK". Teljesen úgysem fog sikerülnünk megjavulni--de ez az "ISTENI TEREMTÉS UTÁNIAK" RÉVÉN--hogy úgymonjam--BENNE VAN A PAKLIBAN--azaz: NEM ÚJDONSÁG.Ilyenek vagyunk, EZEN KÜLÖN ÉRTELMETLEN kétségbeesnünk is, egymást b..ogatnunk is.
MINDENKI, MINDEN EMBER BŰNÖS, GYARLÓ HÜLYEÁLLAT! Az igazi kérdés csak az: KI MENNYIRE? És persze az, hogy kinek-kinek a gyarlósága ez emberi élet mely' területére terjed ki.EZT a gyarlóságat kell, kellene tompitani-csökkenteni-mérsékelni: úgy-ahogy.Jóra törekvéssel, imával, bűnbánattal, gyónással, szorgalmas munkával--SZERÉNY ALÁZATTAL!
keresztkem |
|
| keresztkem |
|
"..Ma ember nincs - a csillagászokat kivéve -, aki arra gondolna, hogy mi lesz 4-5 milliárd év múlva, amikor a Nap elkezdi a vörös óriás korszakát! "
Ez nyilván igaz.De nem jobb-é hogy "így" van, s nem úgy, hogy mindenki idegbajban és frászban rohangálna e Világban: hangsúlyozottan 'EMIATT! Mert ez ellen nem tehet az emberiség semmit--egyrészt.Másrészt meg ha ezt-azt tud--vagy tudna-- is tenni, nem értenének az emberek abban egyet, hogy "épp azt" kell tenni, amit az egyik vagy másik okosember mond vagy tanácsol, és emiatt furton-furt vitatkoznának és marakodnának aaz emberek--a nagybüdös aktív "javítani-tenni akarásban"."IGYHÁT INKÁBB SENKI NEM CSINÁL SEMMIT--ÉS MALMOZIK az idők végezetéig, vagy ami ettől még rosszabb: hülyeségeket csinál és bántja-kínozza embertársát és pusztitja az--Isten teremtette(!)-- Világot": mondanák a fenti okfejtésére sokan, pedig ha valamit, HÁT "EZT"(!!!) A LEGKEVÉSBÉ SZÁNDÉKOLOM a megjegyzettekkel!
Mit mondanék valójában, mint LEGJOBBAT? Ember: "Ora et labora"! Amit a középkori bencés tisztalelkű szerzetes mond: IMÁDKOZZÁL ÉS DOLGOZZÁL! Mélyen, őszintén és igaz odaadással MINDKETTŐT.ÁMDE! NE HIJÁBAVALÓSÁGOKON DOLGOZZÁL!!!
keresztkem |
|
| negyven rabló |
|
|
Azt persze már majdnem kifelejtettem, hogy mindaz, amit leírtam az elébb, annak a következménye, hogy az ún. demokráciában túllihegünk minden -egyébként normális- fogalmat, ami az ember fennmaradásának sajátja. |
|
| negyven rabló |
|
Idézet:
Íme mondom néktek, válaszúthoz érkeztünk.
Talán nem most, hanem hanem a már görögöknél, amikor kitalálták a demokráciát. Meg is buktak. Megbukott Róma is, pedig eredményesebben csinálta, mégsem sikerült.
Nekünk volt Róma után még úgy 1600 évünk, hogy először visszamenjünk az: "Idáig cipeltük állat-őseink örökségét" szintre, majd elkezdjünk okostelefont gyártani.
Idézet:
. Vagy....vagy teljesen elszakadunk tőle, és Emberré válunk a szó igazi értelmében: megszabadulunk az őseinknek oly hasznos önzéstől, lustaságtól, falánkságtól, gyanakvástól, idegengyűlölettől sőt még az agressziótól is; és
Soha! Soha nem fog az ember elszakadni az ember a lustaságtól(mert az jó), a falánkságtól(mert az is jó), a gyanakvástól (mert az az önfenntartás része), az idegengyűlölettől (mert az a tapasztalatokból fakadó ösztönös reakció), az agressziótól (mert az előzőekből következik).
Ma ember nincs - a csillagászokat kivéve -, aki arra gondolna, hogy mi lesz 4-5 milliárd év múlva, amikor a Nap elkezdi a vörös óriás korszakát! |
|
| panda |
|
|
Aha. Disznóhúst enni. Nah, még csak az kéne!!.... ;--D |
|
| mediator |
|
Szerintem majd Gaia Anya megoldja a problémát: úgy rázza le magáról az élősködő emberállatot, mint kutya a vizet. Aki pedig megmarad, az meg majd kénytelen elgondolkodni, hogy mi akar lenni: ember, vagy állat? Gaia Anyánk csak nyerhet!
(most vettem észre, hogy a topicnak ez az életképesebb verziója: itt több a szellem  ) |
|
| keresztkem |
|
Mindegy hogy "MI VAN", s nem is az a lényeg,hogy fehérjealapú, oxigénalapú, kénsavalapú vagy bármilyen "alapú" ÉLET(-EK) léteznek vagy léteztek...netán: létez(HET) nek.Hanem az a LÉNYEG--szerénységem szerint legalábbis--hogy ami létezik (függetlenűl attól hogy mi, az ilyen fehérjealapú 'létezők tudunk-é róla bármit, avagy sem) szóval, hogy ami LÉTEZIK az hogyan, s minek a következtében, milyen oksági láncolat révén létezik, és hogyan, s minek a következtében szűnik meg vagy szűnhet meg a létezése.Hogy magát a LÉTEZÉSPROCEDÚRÁT szerencsésen approximáljuk-é avagy HŰBELEBALÁZS MÓDJÁN--ez a lényeg, szerintem.
keresztkem |
|
| onogur |
|
|
Te egy zsákutca vagy. Ha nem táplálkoznál annyira egyoldalúan, akkor még lehetne esélyed a fennmaradásra. |
|
| mpd |
|
|
Mégállítólagabb a mélyebb rétegekben egészen gazdag prokarióta-élet van. |
|
| Rendes Kis |
|
Mi több: nem csak oxigén-alapú élet létezik.
Állítólag az óceánok legmélyén még mindig vannak kolóniáik az első generációs, kénsav-alapú élőlényeknek.
Az ő számukra az oxigén halálos méreg.
Lehet, hogy az ember a kénsav-alapú lények bosszúja az oxigén-alapúakkal szemben ... |
|
| mpd |
|
|
A pandák valamért csípik Gaia szemét úgyláccik. |
|
| mpd |
|
|
Miért kéne azt MEGOLDANI? Az oxigén nem szökik el a bolygóról. Ha túlburjánzik a vegetáció, kevés CO2 áll rendelkezésre az asszimilációhoz és visszaszabályoz a rendszer. Mikor megjelentek az állatok, kétszereplős lett a játék, de semmi különleges nincs abban sem. |
|
| panda |
|
Gondolod, a zember(ek) nem tudják lakhatatlanná tenni, secperec?? 
Látod, én már alig vagyok... Vagy esztet is a zIsten akarta?...  |
|
| onogur |
|
A Föld lakható volt az ember megjelenése előtt és utána is lakható marad még jó ideig. 
|
|
| alexander |
|
|
- a manipuláció fokozódását mutatja a lehallgatás skalálódása, a legaljasabb népírtás is megoldható a meglévő eszközökkel. Mindez homofób világhtalomra vezet, ez a tuti TERV! |
|
| panda |
|
Az jó lenne, ha jó irányban lépegetnénk... Állítólag, még vagy 2 milliárd évig lakható lesz (lenne) a Föld!
És, remélem van reinkarnáció. Pandából koalába...
Mer' kiváncsi vagyok.
|
|
| onogur |
|
|
És Károly Zsigmond matematikus hogy oldaná meg a légkör oxigéntartalmának 400 millió éven át tartó stabilitását? |
|
| mpd |
|
De miért kell ehhez Gaia?
Egy Sigmund Karl nevű matematikus egészen érthető és egyszerű modelleket mutat be könyvében az ilyen helyzetekre (zsákmány-ragadozó létszám oszcilláció)
Az élet játékai a könyv címe, ajánlom mindenkinek. Semmiféle Gaia nem kell ehhez. |
|
| onogur |
|
Szerintem meg remekül működik a rendszer, a vírus az csak egy B terv, ami néha bevetésre kerül. Ha elszaporodnak a rágcsálók, akkor a ragadozó madarak több tojást költenek ki.
Ha esetleg mégsem sikerül szinten tartani az állományt, akkor jön a vírus. |
|
|