| Téma: Válaszúton az emberiség |
|
| negyven rabló |
|
Idézet:
Íme mondom néktek, válaszúthoz érkeztünk.
Talán nem most, hanem hanem a már görögöknél, amikor kitalálták a demokráciát. Meg is buktak. Megbukott Róma is, pedig eredményesebben csinálta, mégsem sikerült.
Nekünk volt Róma után még úgy 1600 évünk, hogy először visszamenjünk az: "Idáig cipeltük állat-őseink örökségét" szintre, majd elkezdjünk okostelefont gyártani.
Idézet:
. Vagy....vagy teljesen elszakadunk tőle, és Emberré válunk a szó igazi értelmében: megszabadulunk az őseinknek oly hasznos önzéstől, lustaságtól, falánkságtól, gyanakvástól, idegengyűlölettől sőt még az agressziótól is; és
Soha! Soha nem fog az ember elszakadni az ember a lustaságtól(mert az jó), a falánkságtól(mert az is jó), a gyanakvástól (mert az az önfenntartás része), az idegengyűlölettől (mert az a tapasztalatokból fakadó ösztönös reakció), az agressziótól (mert az előzőekből következik).
Ma ember nincs - a csillagászokat kivéve -, aki arra gondolna, hogy mi lesz 4-5 milliárd év múlva, amikor a Nap elkezdi a vörös óriás korszakát! |
|
| panda |
|
|
Aha. Disznóhúst enni. Nah, még csak az kéne!!.... ;--D |
|
| mediator |
|
Szerintem majd Gaia Anya megoldja a problémát: úgy rázza le magáról az élősködő emberállatot, mint kutya a vizet. Aki pedig megmarad, az meg majd kénytelen elgondolkodni, hogy mi akar lenni: ember, vagy állat? Gaia Anyánk csak nyerhet!
(most vettem észre, hogy a topicnak ez az életképesebb verziója: itt több a szellem  ) |
|
| keresztkem |
|
Mindegy hogy "MI VAN", s nem is az a lényeg,hogy fehérjealapú, oxigénalapú, kénsavalapú vagy bármilyen "alapú" ÉLET(-EK) léteznek vagy léteztek...netán: létez(HET) nek.Hanem az a LÉNYEG--szerénységem szerint legalábbis--hogy ami létezik (függetlenűl attól hogy mi, az ilyen fehérjealapú 'létezők tudunk-é róla bármit, avagy sem) szóval, hogy ami LÉTEZIK az hogyan, s minek a következtében, milyen oksági láncolat révén létezik, és hogyan, s minek a következtében szűnik meg vagy szűnhet meg a létezése.Hogy magát a LÉTEZÉSPROCEDÚRÁT szerencsésen approximáljuk-é avagy HŰBELEBALÁZS MÓDJÁN--ez a lényeg, szerintem.
keresztkem |
|
| onogur |
|
|
Te egy zsákutca vagy. Ha nem táplálkoznál annyira egyoldalúan, akkor még lehetne esélyed a fennmaradásra. |
|
| mpd |
|
|
Mégállítólagabb a mélyebb rétegekben egészen gazdag prokarióta-élet van. |
|
| Rendes Kis |
|
Mi több: nem csak oxigén-alapú élet létezik.
Állítólag az óceánok legmélyén még mindig vannak kolóniáik az első generációs, kénsav-alapú élőlényeknek.
Az ő számukra az oxigén halálos méreg.
Lehet, hogy az ember a kénsav-alapú lények bosszúja az oxigén-alapúakkal szemben ... |
|
| mpd |
|
|
A pandák valamért csípik Gaia szemét úgyláccik. |
|
| mpd |
|
|
Miért kéne azt MEGOLDANI? Az oxigén nem szökik el a bolygóról. Ha túlburjánzik a vegetáció, kevés CO2 áll rendelkezésre az asszimilációhoz és visszaszabályoz a rendszer. Mikor megjelentek az állatok, kétszereplős lett a játék, de semmi különleges nincs abban sem. |
|
| panda |
|
Gondolod, a zember(ek) nem tudják lakhatatlanná tenni, secperec?? 
Látod, én már alig vagyok... Vagy esztet is a zIsten akarta?...  |
|
| onogur |
|
A Föld lakható volt az ember megjelenése előtt és utána is lakható marad még jó ideig. 
|
|
| alexander |
|
|
- a manipuláció fokozódását mutatja a lehallgatás skalálódása, a legaljasabb népírtás is megoldható a meglévő eszközökkel. Mindez homofób világhtalomra vezet, ez a tuti TERV! |
|
| panda |
|
Az jó lenne, ha jó irányban lépegetnénk... Állítólag, még vagy 2 milliárd évig lakható lesz (lenne) a Föld!
És, remélem van reinkarnáció. Pandából koalába...
Mer' kiváncsi vagyok.
|
|
| onogur |
|
|
És Károly Zsigmond matematikus hogy oldaná meg a légkör oxigéntartalmának 400 millió éven át tartó stabilitását? |
|
| mpd |
|
De miért kell ehhez Gaia?
Egy Sigmund Karl nevű matematikus egészen érthető és egyszerű modelleket mutat be könyvében az ilyen helyzetekre (zsákmány-ragadozó létszám oszcilláció)
Az élet játékai a könyv címe, ajánlom mindenkinek. Semmiféle Gaia nem kell ehhez. |
|
| onogur |
|
Szerintem meg remekül működik a rendszer, a vírus az csak egy B terv, ami néha bevetésre kerül. Ha elszaporodnak a rágcsálók, akkor a ragadozó madarak több tojást költenek ki.
Ha esetleg mégsem sikerül szinten tartani az állományt, akkor jön a vírus. |
|
| mpd |
|
Miért nem akadályozza meg a túlszaporulatot?
Bármelyik elsőéves mérnök a GAMF-on felvázolná kérésre a modelljét egy negatív visszacsatolásos szabályozásnak. És, ha nem az önzőség lenne a földi élet alapelve, a természetes szelekció is vígan kifejlesztette volna ezt a képességet. Dehát EGY egyednek mindenképpen az az érdeke, hogy ő szaporodjon, a többi le van.... És ezzel a Nagytudású Bár Nemlétező Gaia se tud mit kezdeni. Inkább ránk uszítja a vírussait, persze pusztán a mi érdekünkben.
Na mesélje ezt Andersen a Kishab leánynak. |
|
| onogur |
|
Nem elegáns, de ésszerűnek nagyon is ésszerű.
Ugyanis a vírussal történő megtizedelés szenvedő alanyai a gyengék, betegek, és hát, sajnos, a gyerekek/fiatalok közül kerülnek ki. |
|
| mpd |
|
Ez a terjedés miatt van. Így tud járványt okozni, ha ötvenen szipkázzák be egy ember tüsszentését.
Gaia anyácskának túró a fülébe, ha már annyira nagyokos, megakadályozhatná a túlszaporulatot (valami egyszerű negatív visszacsatolás pompásan megfelelne) ahelyett hogy kinyírja a többletet. Nem valami elegáns és ésszerű megoldás, lássuk be. |
|
| onogur |
|
Gondolom Gaia anyácska nem véletlenül találta ki a vírusokat. Igen hatékony módszer a túlszaporodott fajok megritkításának. Érdekes, hogy a vírusok által legveszélyeztetettebb fajok a kis területen nagy tömegben élő élőlények. Emberek, patkányok, csirkék, házisertések, monokultúrában termesztett növények. |
|
| mpd |
|
Mondtam, hogy vagy visszailleszkedünk a természetbe, vagy kiiktatjuk mint zavaró tényezőt.
A vírusok nem is élőlények, kit zavarna a pusztulásuk?
A többivel (baktériumok, egysejtű kártevők) elboldogulnánk.
Meg kell még szabadulni a mérgező állatoktól (meg gombáktól), az emberre vadászó dögöktől. Legyek, szúnyogok, moszkitók - abcúg. |
|
| onogur |
|
|
Azok valamiért nem akarnak menekülni otthonról. De itt tolong fél Afrika meg a Közel-Kelet ante portas. |
|
| onogur |
|
Anyósom jut eszembe, nála így néz ki az élőlények osztályozása:
1. Ehető
2. Nem ehető
a/ Nem ehető, de hasznos (méh, fecske, rigó, stb)
b/ Nem ehető és kártékony (légy, veréb, kánya, stb.)
c/ Nem ehető és ráadásul felesleges (a jegesmedvétől a szurikátáig az összes) |
|
| panda |
|
|
Kínából bármikor be lehet importálni +3 millió embert... vagy 1 milliárdot... |
|
| panda |
|
Szerintem, tudnak 5 évre előre gondolkodni. Meg van az saccolva, hogy mennyit lehet az alatt leakasztani...
|
|
|