| Téma: Evolúció |
|
| menta |
|
Te jól tudod, a költő sose lódit:
az igazat mondd, ne csak a valódit,
a fényt, amelytől világlik agyunk,
hisz egymás nélkül sötétben vagyunk.
József Attila
------------------------------
A valódit ki lehet írni a buszmegálló táblájára: mikor jön a busz, le lehet írni étlapra, milyen ebéd kérhető.
Ám az Igazságról csak a szakrális művészet tud szólni. Azért művészet és azért szakrális.
Nem az az Igazság, hanem az szól róla, mutat rá. Mint a zen történetben:
A Hold(igazság) megmutatásához használhatom a mutató ujjamat, és ennek segítségével Te megpillanthatod a Holdat, utána már nincs is szükség a mutató ujjra - a Holdra mutató ujj nem a Hold, a szavak és elképzelések pedig csupán a tapasztalat árnyékai.
|
|
| rafiki |
|
Mint korábban írtam: az igazság egy és oszthatatlan. Azaz a végső felosztás bináris.
Két dimenzió keveredik az közelmúlt hozzászólásaiban:
A bizonyosság contra hit dimenziója illetve a vallás contra ateizmus dimenziója.
Sem vallás, sem az ateizmus nem zárja ki sem a hitet sem a bizonyosságot,
ezeknek tárgyában van a különbség. A vallás és az ateizmus ilyen formán
közös tengelyen helyezkedik el, e tengelynek 2 ellentétes végpontján.
A vallások különböző formáival alaksor írható le egészen az ateizmusig.
A tengely közepén a sokistenhit és az istentelenített demokrácia lehet,
a két végponton a teokrácia illetve az egyszemélyi istentelenített diktatúra.
A darwinizmus nem a vallás-ateizmus tengelyen helyezkedik el, hanem
a hit-bizonyosság tengelyen. Ez a tengely mérhetetlenül szubjektív, az
egyének konkrét saját ismeretanyaguktól függően helyezkednek el rajta.
A két tengely összekeverhetősége abból ered, hogy az emberi ismeretanyag nem
egyenletesen oszlik el a hit-bizonyosság tengelyen. Az egyes sűrűsödési pontokban
új minőség keletkezik, ezt hívjuk civilizációnak, mely egyszerre geometrikus (ez az
ismeretek terjedésének fizikai törvényszerűségeiből következik), illetve statisztikus
(ez utóbbi az ismeretanyag eloszlást írja le az adott sűrűsödésen belül). A civilizációk
hajlamosak társadalmakat alkotni, ezek berendezkedését pedig elhelyezik
geometrikus-statisztikus helyzetük alapján valahol a vallás-ateizmus tengelyen.
(Szerintem Bogár Laci bácsi most egy kicsit irigykedik (-:: )
|
|
| mpd |
|
Szerintem erről már beszéltünk.
Mit nevezel igazságnak? A ténylegesen megtörtént dolgokat? Azok csak addig léteznek egyáltalán, amíg tanújuk van, vagy valami nyomot hagytak maguk után.
Tegnap este négyszemközt beszéltem az egyik lányommal (megkérdeztem, melyik busszal megy, és ő megmondta). Ez nyilván igaz. De, ha száz év múlva egyikünk se lesz már életben, a dolog meg se történt, mert nincs nyoma. Visszamenőleg törlődik.
Filozófiai értelemben vett igazság meg egészen nyilvánvalóan nincs, nem is lehet. |
|
| Rendes Kis |
|
Szörnyeteg lehet hogy nincs, az is lehet hogy 2 van, de igazság csak 1.
Például a szörnyetegek számát egyszerű számlálással megkapjuk. |
|
| mpd |
|
|
Akkor bocs. Ne legyél ennyire implicit. |
|
| mpd |
|
Idézet:
ha a szörnyeteg örök, akkor nincsen, vagyis kettő van;
|
|
| Rendes Kis |
|
No, elftikék, kipihentétek magatokat ?
Tehát: hány igazság van ? |
|
| Late Devonian |
|
(És, nagyjából ugyanígy volt ez a kereszténység sötétebb korszakában is! 
Időnként jött egy Szent Ferenc, de aztán a /nemlétező/ hajára kenhette a Pápa lábcsókját .. )
|
|
| Late Devonian |
|
|
(Amikor megölték a "mieinket", akkor már nem voltak a "mieink"! ) |
|
| Rendes Kis |
|
Komolytalankodsz.
Szerintem ideje, hogy nyugovóra térjünk. |
|
| Late Devonian |
|
Félreértesz valamit, mert én pont azt támasztottam alá, amit mondasz!  |
|
| Late Devonian |
|
Az a lényeg, hogy sosem az számít, hogy a "vallásban" (izmusban) mi van ténylegesen leírva,
mert a "követők" mindig találnak kiskapukat egy kis gyilkolászáshoz! 
|
|
|
| mpd |
|
|
Egy percig sem védem a kommonizmust. Nem kéne egyenlőségjelet tenni az ateizmus és kommunizmus közé. |
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Attól tartok, hiányosak a vallási ismereteid. |
|
| Late Devonian |
|
A Gulág szigetcsoport népe is sokat tudna erről mesélni! :-(
|
|
| Rendes Kis |
|
Az, hogy a marxisták hazudtak, nem bizonyítja, hogy nincs igazság.
Van igazság, pontosan 1 igazság van. |
|
|
| mpd |
|
Ne röhögtess. A "ne ölj" az minden vallásban csak a "mieinkre" vonatkozik.
|
|
| Late Devonian |
|
ezt mondták a marxizmus-leninizmus hívei is, anno
asztánnn meg kiderült, hogy 1 sincs |
|
|
| Rendes Kis |
|
Azt, hogy 1 igazság van, Aurelius Augustinus (Hippói Szent Ágoston) mondta.
És igazat mondott. |
|
| menta |
|
betiltanád -ja.. ezt tette a gaz marxizmus-leninizmus-freudizmus és hopp! lett belőle mindössze 100 év alatt 100 millió áldozat (100 év!! nem 2500 év alatt)- és még tízszer ennyi tudathalott.
https://hu.wikipedia.org/wiki/A_kommunizmus_fekete_k%C3%B6nyve
Ezt az ötletet tehát elsütötték már. És ebből nőtt ki a fasizmus. Furcsa, mi? erről nem beszélnek, igen, a fasizmus és hopp! sok áldozattal. És a kettő mimetikusan összetartozik egymást erősítik és a közös: a kereszténységből kivált a katolikusokból bűnbakot akarnak csinálni. És hopp! ez sikerülni is fog, jól haladnak, és nem lesz vallás, nem lesz itt semmi hiba - csak röfögés a vályúnál. Merthogy csak szakrális művészet van (a keletkezésében eredetében a szakralitás, az ihlet görög szava teopneusztosz, szó szerint 'Isten által áthatott', és az alkotó is, a befogadó is Isten által áthatott állapotban van, ez az emberi létállapot ajándéka, kegyelme, ez az, amit semmi faj- és létfenntartás nem indokol). De ez sem kell.
Mert vajon miért fő tan az összes világvallásnál: ne ölj? Amikor még vallás-fölötti állapotban voltak az emberek, miért kellett ehhez törvény? De erre tart a világ.Tudomány, technika, hadiipar elég lesz. Nem kell művészet, nem kell vallás, nem kell Istenhez boldogító érzéssel közeledni. Legyen csak önzés, harácsolás, öldöklés.
Meg akarok halni. |
|
| Late Devonian |
|
a "darwinisták" rengeteg embert öltek meg, ja
és "darwinistenről" má' ne is beszéljünk ugye? ő meg egész fajokat irtott ki a százmillió évek alatt... cselekednie kellett, mer' akkor még emberek sem voltak, nemhogy "darwinisták"  |
|
|