| Téma: Bioinform@ika |
|
| menta |
|
Isten emlékszik ránk : ))
*
a zokninak az ép fele meg elvész. Ilyen a világ! : )
Egyszer egy kedves gondolkodó azt mondta a hűségre meghatározásként: a csorba bögre
|
|
| negyven rabló |
|
|
No, ez a valóság! Addig élünk, ameddig valaki emlékszik ránk! |
|
| R.András |
|
|
Utána az marad, amit a szeretteinknek átadtunk ! |
|
| negyven rabló |
|
Beleszaladtam ám a nem egészen normális világba, ugyanis a valóság az, hogy a zoknik párjának legtöbbször csak az egyik fele szokott kilyukadni!
A jeleket olvasni kell/ene!
Ha rámhúzta volna a takarót (nem húzta rám!), nem jól tette volna, ugyanis egész életében racionális, ugyanakkor érzelemdús, talán nervózus ember volt.
"A lélek a testnek a viselkedése." (Rendes Kis mondta ezt eggyel lejjebb.)
Ha ez igaz, akkor a lélek a testhez kötött valami, ami addig működik, amíg a test létezik. Utána nincs semmi! |
|
| R.András |
|
A testünk a forrás, a gyökér, amellyel a Léthez, az Atyához kapcsolódunk.
A szellemünk a Tudat, a képesség, hogy a Fiúval együtt szenvedjünk.
A lelkünk pedig a Vígasztaló, akit az Atyától és a Fiútól kapunk. |
|
| menta |
|
legalább szimmetrikus zoknik...
17-re: A jeleket olvasni kell. Lehet, hogy a takarót a leizzadt hátadra húzta, hogy ne fázzál meg.
18-ra: "A lélek a testtől függetlenül nem létezik. A lélek a testnek a viselkedése."
Nekem csak úgy megy ennek a megközelítése: test-lélek-szellem
A lélek a mediátor a test és a szellem közt. Sok múlik azon, hogy a testet szolgálja, vagy a szellemet. Ugyanakkor mégis a három az az Egy.
(egylényegű, hasonlóan nehéz megérteni és elmondani, mint a másik három, ami Egy és még szent is. Az Egy istenszinonima a régi görögöknél. Tetejébe: )
"Mindennek Buddha természete van" - mondják a keletiek, akik nem szoktak ezeken annyit racionálisan rágódni, mint a nyugatiak, intuitíve közelítik meg. Beszélni akkor sem könnyű róla, inkább csak versben, koanokban, paradoxonokban, tusrajzokban fejezik ki.
|
|
| negyven rabló |
|
Mondjuk, ez igaz lehet...
Normális ember így tesz!
A nem egészen normális meg azon agyal, hogy kidobjon-e már végre egy pár zoknit, aminek mindkét tagja lyukas! |
|
| R.András |
|
Az evilágban gyűjtögetett kincseink: az emlékeink, a személyiségünk a halál után szétoszlik.
Porig ég a könyvtár.
A lelkünket a halálunk előtt adhatjuk át az ittmaradóknak.
Megsimogatjuk a vállát, ha elcsüggedt, egy finom süteménybe rejtőzünk, tiszta ingét
begomboljuk, amikor úgy érzi, nincs semmi remény, egy kis távoli fényt villantunk neki... |
|
|
| tótumfaktum |
|
Na, eszembe jutott egy másik - a 'definíció' alapján egy kissé szűkített - elnevezés is :
Carbonprogrammatics (Karbonprogrammatika) 
Vagy, lehetne egyszerűen: Carbonology (Karbonológia) :-)
|
|
| negyven rabló |
|
Zsoltárok könyve?
Sosem volt semmilyen érzésem vele! |
|
|
| menta |
|
Lehet, hogy Ő máshogy jelzett, megsimogatta a válladat, ha elcsüggedtél, egy finom süteménybe rejtőzött, tiszta inged gombolásába, amikor úgy érezted, nincs semmi remény, egy kis távoli fényben jelent meg...
"Mint a gyermek anyja ölén, mint a kisgyermek, olyan most a lelkem." |
|
| R.András |
|
A lélek "nem úgy" létezik.
A lélek a testtől függetlenül nem létezik.
A lélek a testnek a viselkedése. |
|
| negyven rabló |
|
Igen. Állítólag megmérték sokszor, nem más tészta, hanem egészen komoly dolog!
De: Ha valóban létezik ez a két dekás lélek, akkor miért nem jelenik meg nekem a nagynéném, aki megígérte, hogy ha teheti, akkor jelentkezni fog akármilyen formában?
Apám nem igért semmit, de két évvel a halála után jelentkezett álmomban. Nem írom le az eseményt, mindenesetre nem szokványos volt! Csuromvíz volt az ágyneműm ébredéskor! Korábban soha, sem anyámmal, sem egyetlen családtagommal nem éltem át ilyet!
Természetesen azt mondom, hogy az agy normális működése ez és mondjuk az apám hiánya okozta ezt az eseményt. Jó. De akkor anyám miért nem jelentkezett? Ő pont annyira hiányzik, mint apám! |
|
| tótumfaktum |
|
(( És, a #12 alapján, talán a már említett "progbiotika" lenne a legmegfelelőbb elnevezés, szvsz. ))
|
|
| tótumfaktum |
|
Nem, nem, a topikindítóban n(s)em a bioinformatikát definiáltad!
|
|
| R.András |
|
Ebben lehet hogy igazad van, hogy a topikindítóban a bioinformatikát definiáltam.
De akkor nem kell neki nevet adni, mert akkor nem új tudományágat fedeztem föl, hanem
a bioinformatikát találtam föl (újra). |
|
| tótumfaktum |
|
A lélek 21 gramm, már csak ezért sem lehet (elég) tészta!  |
|
|
| tótumfaktum |
|
Nem, nem, a bioinformatika az nem az, ahogy te itt most definiáltad! Az amit leírtál a definíciódban, az legfeljebb csak ahhoz van közel, amit ideiglenesen bioinformikának neveztél el.
És, lehetne a neve mondjuk bioprogramatika ... Vagy valami hasonló.
Progbiotika? 
|
|
| R.András |
|
A bioinformatika a biológia és az informatika közötti analógiákat keresi.
Ezzel szemben én nem azt mondom, hogy az élő szervezet "az olyan mint" egy hardver, hanem
azt mondom, hogy "az az".
Ennek az új tudományágnak ideiglenesen a Bioinformika nevet adtam, de hálásan fogadok jobb
névjavaslatokat. |
|
| R.András |
|
Az "élet" szónak két jelentése van.
Egyrészt jelenti azt a programot, aminek a segítségével az ú.n. élőlények tartósan dinamikus
egyensúlytalansági állapotban vannak a környezetükkel.
Másrészt jelenti Jézust (a Tudatot). |
|
|
| R.András |
|
|
Akinek van füle a hallásra, értse meg. |
|
|