00:55:41
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Szakmai
Téma: Határterületek a tudományban
... Elejére 1. lap 
lapis lazuli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:55 | Sorszám: 292
Mé, szerintem tök jó téma.
Mondjuk szvsz a zevolúció elmélete magában nem annyira megalapozott. Nagy hiányosságok vagynak benne.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:55 | Sorszám: 291
Kicsit? Sokat!
Pukkasszuk kicsit a volgai bulgárokat.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:55 | Sorszám: 290
Jó.
Menny el könyvtárba, készüjj fel a harcra.
Ennyi előnyt igazán adhatok.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:55 | Sorszám: 289
Engem is érdekel. Én csak Carl Sagan Az éden sárkányai című könyvét olvastam erről.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:54 | Sorszám: 288
Ne add a lovat mpd alá, mert az életben nem tekeredünk ki alóla.
lapis lazuli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:52 | Sorszám: 287
Evolúció? Beszélünk róla kicsit?
Engem érdekel a dolog.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:50 | Sorszám: 286
Na erre visszatérünk szerdán. Holnap nem vagyok, de ez érdekes kérdés.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:49 | Sorszám: 285
Ide figyuzz. Az egész vitából az derült ki folyamatosan, hogy kicsi híján egyet beszélünk.
Ezért aztán ne fárasszál, hogy azzal cáfoljál engemet, amit én mondtam.
Pont azt mondtam, hogy a vizsla kan végigkefél minden szukát amit eléraknak.
Bahhhhh, te animista.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:44 | Sorszám: 284
Nem erről szól a történet.
Hanem arról, hogy a táplálékforrásban bőséges dzsungelben egy hímmajom korlátlan számú nőstényt és kölyköt birtokolhat, hiszen csak a konkurencia elleni védelmet kell megoldania, a puszta erejével.
Viszont az emberi társadalomban, ahol egy tizenéves gyerek is képtelen az önállóságra, ott egy hím legfeljebb egy nőstényt és kevés számú kölyköt képes eltartani, védelmezni.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:36 | Sorszám: 283
Elsőre valami ellenállhatatlanul humorosat akartam írni, de aztán rájöttem: nem is hülyeség ám ez.
Annyi a különbség az ember és a kutya között, hogy minket nem valami "gazda" szelektált mesterségesen, hanem mi magunkat.
Nem a bögyös szőkére moccanás a selejtes ösztön, az éppenhogy egészséges.
Nagy emlők: valószínűsíthetően megfelelő táplálékforrás az utódoknak.
Szőke haj: álcázás a száraz fűben. (Szalmakazalban )

Az anorexiás, feltöltött ajkú girnyók iránti vonzalom, na az természetellenes.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:33 | Sorszám: 282
Testvérem, hidd el, nem kell ezt túlspilázni.
A tíz vizsla szuka közé bevetett piliszuka sem maradna szárazon, teljesen mindegy, milyenek a körülmények, valamék kan megtalálná, amikor tüzel.
Valahol a kutya is ember...
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:31 | Sorszám: 281
Szóval amikor rárezdülsz a sarki presszóban fagylaltot áruló bögyös szőkére, akkor túlképpen csak azt bizonyítod, hogy egy genetikai selejt vagy.
Egy szellemileg visszamaradott, kölyökkorában megrekedt majom.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:29 | Sorszám: 280
Lepedőbe forgassanak ha nem szívatni akarsz!!!
(218)!!!!!!
vagy (262)
Mifene kell még hozzá? Nem jó a példa a (279) miatt, de ha jó lenne se lenne jó a (218) miatt. Hiányzik a nemi szelekció a példából!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Keverék-kölykök lesznek, mert a vizsla kan nem választhat, nem képes választani, nincs benne egészséges ösztön, egy ronccsá nemesített szánalmas epigon.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:26 | Sorszám: 279
NEM, nem. Nem kellenek effélék. Alfahím se kell.
A kutya egy szellemileg visszamaradott, kölyökkorban megrekedt farkas. Nem válogat a párosodásnál sem, ősi ösztöneit kinevelték belőle.
De a 218 szerintem mindenre válasz.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:26 | Sorszám: 278
Istenem, de nehéz egy internacionalista, darwinista globalistával...nektek legalább kétszer kevesebbszer tekeredett meg a DNS-láncotok!
Az EREDETI vizslás példámmal foglalkozzál.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:24 | Sorszám: 277
Ettől féltem...
IGEN, most felejcsük el, hogy állatokról beszélünk, ahol ugyebár mindig az erősebb hím b@szik. Tételezzük fel, hogy a kutyák társadalmában is vannak jogvédők, ombucckanok, társadalmi szolidaritás, meg minden egyéb marhaság, mint ahogy nálunk.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:23 | Sorszám: 276
Dehát, banyek, a 219-ben Te hoztad elő a tahiti macákat, meg a kun csajokat....
Mivan, meg akarsz keverni tejjessen?

lapis lazuli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:19 | Sorszám: 275
Hát azért az állatok közt kicsit bonyolultabb a dolog. Ugye az alfa hím/alfa nőstény kérdéskör, nem szaporodhatnak csak úgy, uk-muk-fuk. De ahol az ember irányítja...
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:18 | Sorszám: 274
Azt Te írtad, a tahiti lányokról.
De válaszod nem csatlakozik szervesen a magyar vizsla vs. puli kérdéskörhöz.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:17 | Sorszám: 273
Egy szál karddal első vérig?
Vagy egy vérszállal kardelőig?
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:15 | Sorszám: 272
Miért, onogur, újraindították a SZER-t???
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:15 | Sorszám: 271
Nebazmá. Hát a 220-at és a 221-et ki írta? Wejsz Gizi?
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:14 | Sorszám: 270
Szóval szerinted én Juventust hallgatok?
Segédeiddel jelenj meg holnap hajnalban a Vérmezőn.
Ha késnék, kezdd el egyedül...
lapis lazuli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:12 | Sorszám: 269
Ne butáskodj, mért sértődnék?
Eleve csak azért reagáltam a magas pasira, mert ma reggel volt e juventusban egy felemelő csevej pont erről a témáról, azt hittem, téged is az ihletett.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. május 22. 15:08 | Sorszám: 268
Nehogy má megsértőggy, jó kedvem van ( győzött a Loki ).
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...