| Téma: Evolúció |
|
| mpd |
|
Annyira aranyos, nem tudom megállni, hogy ne tegyem ide. A Darwin-pintyek kapcsán írta egy élenjáró kreacionista.
Figyelmetekbe ajánlom a Félkész Denevért! És ezennel levédem: le van foglalva, az lesz a következő nickem!!!
Idézet:
A sok sok kutyafajta és ez a sok sok pintyféle a legerősebb bizonyíték az evolúcióra?
Ha igen akkor ez bizony csak egy gyenge elmélet!Pintyből pinty!...? Tényleg lélegzetelállító....!
Sokkal izgalmasabb, vajon hogyan is lett az egérből denevér!? Apró pici változások során, évmilliók alatt, hallhatjuk a választ. És az a félkész denevér ami repülni még nem, futni pedig már nem tudott, hogyan létezett évmilliókig várva egy újabb szerencsés mutációs befejező véletlenre a darwini szelekciós élethalálharcban ? Miképpen nem vált macskák és ragadozómadarak zsákmányává? És miféle szelekciós-mutációs előny egy félkész denevér szárny? És a denevér ultrahang-lokációs szerve hogyan alakult ki? Hasonlóan, mint a vastagabb pintycsőr? Ami nem minőségi változás, csak mennyiségi!?
Az ultrahang lokáció viszont egy új minőség, egy új szisztéma, minden előzmény nélkül!
Itt nem jön be a sok pici változás elmélet, de a mutáció sem, mert mint tudjuk a mutáció nem célirányos, nem értelmes, csak véletlenszerű!
|
|
|
|
| Rendes Kis |
|
Attól még, hogy nem veszed észre, van.
Nem látod, mert benne vagy, abból nézel kifele. |
|
| Rendes Kis |
|
Látens keresztény - még maga sem tud róla ...  |
|
|
|
| fokos |
|
Mert ott nem ezt gondolják? (nyilván utánagugliztam, de ... nem érdekel, hol dolgozol).
(ha egy személy nem ismerem  )
Nem tudom, mikor regisztráltam, de a véleményedért mindig érdemes volt figyelni. |
|
| mpd |
|
Mostan igen meg vagyok hatódva!!!!
Meg se érdemlem, kérdezzed csak meg az Erkát. |
|
| fokos |
|
Terád biztos azt mondanám, ha ezt a kellékárat kellene használnom, hogy anonim keresztény!
(ne vedd szitoknak, de aki az Isteni törvények java részét teljesíti az az) |
|
| mpd |
|
|
Nekem ugyan nincs. Már kerestem, de nem tanáltam seholse. |
|
| mpd |
|
Öblítsük le a kételkedés kígyaját!!!
 |
|
| fokos |
|
Ha el akarnám bagatellizálni, akkor azt írnám: akkor Neked is.
|
|
| Rendes Kis |
|
|
(Bár, ki tudja ? ... Ez prejudikáció volt, mea culpa, mea culpa). |
|
| Rendes Kis |
|
|
(Igaz, a gilisztát is animalnak nevezik, pedig annak aztán töpörtyű lelke van ...) |
|
| Rendes Kis |
|
Miért, ki mondta, hogy nincs ?
Nem véletlenül nevezik az angolok a kutyát animalnak. |
|
| Rendes Kis |
|
Rendben, köszönöm.
Egyúttal, a tartósan korpa nélküli barátság kedvéért, kérném azt a jótéteményedet,
hogy az inkriminált excrementumot a virtuális wc-n húzd le, végleg. |
|
| mpd |
|
|
OK. én meg leteszem az indián esküt, hogy a spániel kutyámnak is van lelke. |
|
|
| fokos |
|
Na a lélek tényleg a legkomolyabb választóvíz.
Sok tapasztalat által én érzékelni tudom, hogy van ilyenem. Röviden. Mém. |
|
| mpd |
|
|
Jó, ezt az excrementumot most ne fűrészeljük tovább: kijelentem, hogy tévedtem és nem vagy bigott. |
|
| fokos |
|
Jó, de mi volt előtte című kérdésre kellene itt választ adni, ha már a kreacionizmust mint izmust (meglehet tévesen) és az evolucionistát (cionistát hehe bocs, de nem hagyhattam ki, a kreacionistát sem)(meglehet tévesen) mint kategóriát használjuk.
Szerintem az ősrobbanástól napjainkig tartó időszakot a tudósok a 2 és 3 kivételével nagyjából hitelt érdemlően felderítették. |
|
|
| mpd |
|
|
Nemigen ismerek olyan evolucionistát, aki az ősrobbanás előtti pillanatokkal foglalkozna. (mármint az evolúcióval kapcsolatban) |
|
| mpd |
|
|
A lélek mindenképp magyarázatra szorul, mi is az egyáltalán? |
|