| Téma: C++ |
|
| glens |
|
A C#-ban megvan (meg a VB-ben is).
Valóban kényelmes, és tömörebb lesz a forrás. |
|
| Rendes Kis |
|
A C-ben szeretnivaló a ++, --, +=, -= operátorok ... Ezeket, sajna, a Centurából kihagyták ...  |
|
| glens |
|
A kényelmet könnyű megszokni... |
|
| Rendes Kis |
|
A Centurából a C-be visszalépést úgy éltem meg, mint Petőfi, amikor megvonták tőle a reggeli kávéját !  |
|
|
| Rendes Kis |
|
Háát ... én abban semmi szépséget nem találok, hogy a 'CString'-et 'char*'-gá kell konvertálnom ... 
Igen, bele vagyok kényszerítve, mert 1 olyan API-t kell használnom, ami C++ -ban íródott.
(De, szerencsére, az API írója is bizonyára csak kényszerből használta a C++ -t, mert eléggé "C-szerűen" dolgozott ...  ) |
|
| glens |
|
|
Igen ám, de a mezítlábas C-vel meg iszonyatosan körülményes pl. az adatbáziskezelés. |
|
| Egzisztenciális kvantor |
|
Mer' szép!
Vagy te nem látod a C++ szépségét? 
(Amúgy a C++ tényleg szép, és logikus. Csak éppen használhatatlan.)
Mellesleg minek tanulsz C++-t. Muszáj? Ha nem muszáj, akkor tanulj inkább C-t, Java-t, Python-t, Lisp-et! |
|
| glens |
|
Átkozz ki, én most írtam benne egy progit, amelyik egy eszközzel (mérleggel) kommunikált aszinkron TCP/IP protokollal.
Kifejezetten élveztem, mert lehetett látni, hogy mi történik.
Előtte ugyancsak .net-es c#-pal, vb-kel próbálkoztam, kínlódás volt, nem működött, nem jött át az összes bájt, csak ha bezúztam a klienst, majd újra felépítettem a kapcsolatot, stb.
Ezzel meg megy, mint a villám...
Valóban sokat kellett a különböző string típusokkal, meg a fordítást befolyásoló kapcsolókkal szórakozni, de megérte. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|