08:13:14
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Szakmai
Téma: Határterületek a tudományban
... Elejére 1. lap 
gajo
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. július 28. 20:16 | Sorszám: 1504
Kérhetsz menedékjogotKína, É-Kórea, Kuba
mackó
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. július 21. 07:51 | Sorszám: 1503
Remélem sokan vagyunk...
mackó
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. július 21. 07:51 | Sorszám: 1502
Á, én egy anyaföldhöz kötött lélek vagyok, nem megyek én innen sehova, csak a föld alá. Ha kiérdemlem.
mandala
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. július 20. 16:34 | Sorszám: 1501
Szóval, te is azt mondod, hogy el lehet menni innen kéremszépen, csak tessék!? ..
mackó
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. július 20. 08:08 | Sorszám: 1500
Úgy gondolom, előbb a szocializmus alapjait kell úrja lerakni. Vagy hogy mondták...
mandala
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. július 18. 22:21 | Sorszám: 1499
Határ. Terület.
Disszidálók ültetvénye.

Mit tegyen az, aki disszidálni szeretne? Ma már minden magyar ki van rekesztve ez alól???
Bátky János
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. június 25. 21:44 | Sorszám: 1498
Apropó, hova tűnt a kékről Klaus? Vegy el se tűnt, csak más néven ír?...
Bátky János
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. június 22. 19:14 | Sorszám: 1497
Emlékezz Szent Tamás esetére. Nincs senki, akit ne lehetne megfogni valamivel, ebben biztos vagyok, nincs leveszett lélek Még ha Klaus Matefit írtad volna, elgondolkodnék...
szalonna
Olvasta: 4 | Válasz | 2009. május 15. 21:19 | Sorszám: 1496
Gondolj a tékozló fiúra és szállja magadba, fiam.
gajo
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. május 15. 21:01 | Sorszám: 1495
Közben meg Honfi atyeistát pátyolgatod.
Bátky János
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. május 13. 14:47 | Sorszám: 1494
www.neuroquantology.com
Bátky János
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. május 08. 22:37 | Sorszám: 1493
Odaát küzdök fogcsikorgatva az istengyalázó, Jézusszomorító, vad materialista, szemi-ateista népekkel, minden tudásomat beleadva...
Bátky János
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. május 08. 22:33 | Sorszám: 1492
Ez van... munkálkodik a cimbalmos...
HAME
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. január 29. 15:57 | Sorszám: 1855
oldalnézetből így fog kinézni:
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 29. 15:57 | Sorszám: 1854
Node: akkor az már nem "cső", hanem "kamra" !
HAME
Olvasta: 2 | Válasz | 2009. január 29. 15:48 | Sorszám: 1853
Nem is 10m/5cm-ről volt szó, hanem 10cm/5cm-ről te Vak Kis, te.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 29. 15:18 | Sorszám: 1852
Egyetértek veled. Köralakú, vízszintes síkban fekvő csövet a cső egy külső pontjában fűtve teljeskörű cirkuláció (a fűtéstől induló és körbemenve oda visszaérő részecske pályája) nem fog megvalósulni. A maximum a pillangó-forma áramlás a fűtött pont és a középpont által meghatározott merőleges síktól jobbra illetve balra. A keveredés valószínűleg minimális.
mackó
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 29. 15:14 | Sorszám: 1851
A kéménycső 2 m vízszintes elhúzása megengedett... Sok helyen alkalmazzák is.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 29. 14:36 | Sorszám: 1850
Node: vízszintes csőről van szó !
mackó
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 29. 14:26 | Sorszám: 1849
Gondolj egy kéményre. Elég életszerű, ha az ukránok nem zárják el a gázt.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 29. 14:18 | Sorszám: 1848
Nem győztél meg ... Így ránézésre még a 10 m / 5 cm arány is messze kevésnek látszik ahhoz, hogy a cirkuláció "számottevő" legyen. A 200 °C hőlépcsőt meg nem nevezném "életből kiragadott"-nak ...
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 29. 13:58 | Sorszám: 1847
Figyelj, ha egy 10 cm hosszú 3 mm falvastagságú 0,1 mm lyukátmérőjű rézcsö két oldalán 20 °C hőmérsékletkülönbséget hozol létre, akkor a csőben gáz cirkulációja elhanyagolható lesz, a gáz által szállított hőmennyiség aránya lesz olyan 0,0000000000001 %, azaz mégelhanyagolhatóbb.
Ugyanez egy hőszigetelő csőben 5 cm átmérővel, 200 °C hőlépcsőnél egyáltalán nem elhanyagolható
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 29. 13:15 | Sorszám: 1846
Ez megint más kérdés: az elhanyagolható komponensek elhanyagolható veszteséget okoznak, a nem elhanyagolhatóak meg számottevőt ...
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 29. 12:55 | Sorszám: 1845
Vigyázzunk... bizonyos nagyon sok esetben a veszteség elhanyagolható.

(De ha nincs valamilyen veszteség, akkor VAN pl. örökmozgó. Ezért a veszteség igazán sosem elhanyagolható.)
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2009. január 29. 12:46 | Sorszám: 1844
ha te mindenképp számolni akarsz az elhanyagolható komponensekkel

Hát épp ezaz: hogy NEM akarok számolni az elhanyagolható komponensekkel ... Azokkal csak te hozakodsz !
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...