| Téma: Evolúció |
|
| tiszavirág |
|
Én csak a No. 130-as hsz-edre reagáltam. |
|
|
| mpd |
|
Uramatyám!!!! Hogyan kételkedhetsz valamiben, amiről szemlátomást fogalmad sincs?
Elárulom: egyetlenegy majomból se lett ember. |
|
| panda |
|
De mér' ordibálsz, még itt is? A zevolúció is csendes dolog...  |
|
| keresztkem |
|
Mármint olyan kérdést, hogy:
1.) Vagy a SZENT ANYAG GYÁRCSA ÖNMAGÁT faszául; vagy:
2.) A Jóisten PORSZOBRÁSZKÉNT megformálta Ádámot megazösszesmindent.
Esszük ágába se' jut az evolucionistáknak, hogyasszongya: "EBBÜLISEGYKICSIT MEG ABBULISEGYKICSIT"!
AKI NEM ÉRTI "TEGYE FÖL" MAGÁT A KÉMÉNYBE A FÜSTRE!
k.k. |
|
| keresztkem |
|
Nekem az a fő bajom az evolucionistákkal--S NEM MAGÁVAL AZ EVOLÚCIÓVAL--hogy ebből az egésu problematikából "vagy-vagy" kérdést gyártottak.
k.k. |
|
| panda |
|
http://index.hu/tudomany/2009/05/11/david_attenborough_mutatja_be_a_szupertit ...
Az őslénykutatók és evolúcióbiológusok egybehangzó véleménye szerint a felfedezés végre megadhatja a választ arra, hogy melyik faj az őse a mai főemlősöknek - és vele az embernek. A kérdés hosszú ideje heves vitákat váltott ki a szakemberek között. Néhányan ugyanis meg vannak győződve arról, hogy az adapifélék az elődeink, de sokan ezt nem látják bizonyítottnak.
|
|
| panda |
|
Ja, de nem mindenki! Mint a viccben :
Lehet, fiam, hogy te a majomtól származol, de én nem!!
|
|
| hulot |
|
Legyen hát revolúció!
 |
|
| panda |
|
(Na és azt ki állítja, hogy a főemlősektől származunk??
A Tiktaaliknak is vót, nem?? ) |
|
| hulot |
|
Bizony lett a tyúkból strucc...is.
 |
|
| tiszavirág |
|
Én általában minden elméletben kételkedem.
A darwiniban is, és a vallásiban is.
Ezzel a majom-ember kérdéssel úgy vagyok, hogy vajon miért éppen ez az egy "átalakulás" történt meg a történelem során? Miért nem lett a tyúkból mondjuk strucc, vagy a tigrisből esetleg zebra és így tovább? Miért éppen a majomból lett az ember?
Nem tudom elhinni. |
|
| mpd |
|
Nékem most is van.
q.e.d., mégis a majomtól származunk.
(Csak szólok, hogy a főemlős-majmoknak sincs AMOLYAN farkuk...) |
|
| panda |
|
Nem értessz te ehhez.... Ha a majomtól származnánk akkor lennének 4500 éves leletek, amikor még vót farkunk ..
|
|
| mpd |
|
Aaaaaaaz mán kurrrrrrvajó!!!
Ilyenek:
- Nincsenek fosszilis bizonyítékok arra nézve, hogy az ember a majomtól származik!
Hát én is elgondolkodom, a cikk szerzője inkább egy amőba közvetlen leszármazottja.
Persze azért nem írja oda a nevét...azt azért mégse. Bezzeg ők megégették Brúnót. |
|
| panda |
|
Ajjaj, én úgy tudom, az emberrel sincs megelégedve!... :-)))
|
|
|
|
|
| keresztkem |
|
"..Azt hiszem Isten azért TEREMTETTE az embert, mert nem volt megelégedve a majommal"
(Mark Twain)
Mit tetszik ehhez szólani, kedves "mdp"?
k.k. |
|
|
|
| panda |
|
|
Sz'al, perverz vagy. Stimmt. |
|
| panda |
|
Hihetetlen a természet
Simán átveri a hernyó a farkaspókot
Forrás: MTI
2013. december 31., kedd 18:45
Német kutatók szerint a nikotinos lehelet védi a dohánylepke hernyóit a ragadozó pókoktól; kedvenc gazdanövényükből, a dohányból vonják ki a jellegzetes szagú idegmérget, amely nélkül sokkal gyakrabban falják fel őket ellenségeik.
A dohánylevelek nikotintartalmának egy része a rovar vérébe kerül, és bőrének kis nyílásain át mintegy kilélegzi – állapították meg a jénai Max Planck Kémiai Ökológiai Intézet kutatói az amerikai tudományos akadémia lapjában (PNAS) ismertetett tanulmányukban. A kilélegzett nikotinbűz valószínűleg elijeszti a pókokat. A nikotinmentes dohányleveleken élő hernyókat felfalták a farkaspókok – írták a tudósok.
http://mno.hu/termeszet/siman-atveri-a-hernyo-a-farkaspokot-1203011
|
|
| keresztkem |
|
NEM 'ATTÓL(!) "NAGY" egy kutatási eredmény, hogy TELEORDITJA VELE bárki a Világot.Hanem az EREDMÉNYÉTŐL: A VALÓDI EREDMÉNYÉTŐL.Ugyanis MA(!!!) a valódi EREDMÉNY: a sejttranszfer területén mutatkozü előrelépés, és nem az ilyen vagy olyan őssejtekkel való vacakolás!
EZT(!) vették ésszre az idei orvosi Nobel díj adományozói.Sheffer Dr. meg--ha valóban LÉNYEGI--az amit lát, majd' érvényesül a hipotéziseivel--MINDENNEK DACÁRA!Ha nem, "az" akkor legbiztosabb jele lesz annak, hogy TÉVÚTON JÁR...jelenleg.
A sejttranszfer problematika legújabbban Nobel-díjassá lett kutatói viszont rájöttek: a daganatképződés informatikai "hiba-probléma".Mert ha megvágom az újjamat egy késsel, úgy a vérzés elállitása után a jó információ,a "varképződés" és hámsejtalkotás révén egy idő után fölszámolja a vágás tévén keletkezett HÁMSEJT INKONTINUITÁST! "DUNCS" keletkezik a vágás helyén, de nem "végtelen nagy" "duncs", mely ráadásul később leszárad.
Jól "megy" az információ a vegetatív idegrendszer felé:"ennyi és ennyi gyógyitó sejt köll a megvágott ujj sebének fölszámolásához, és nem több és nem kevesebb! Pont annyi, amennyitől a seb begyógyul.Ugyanez a heyzet az égési sebeknél is! Nem így a "beteggé" romlott sejttranszferű embereknél--szegényeknél--akiknél hatalmas gumók, daganatok, sejtburjánzások keletkeznek: "NEM TUDJA A SZERVEZET"--de inkább "rosszul tudja"--mennyit kell a megfelelő helyre szállitani, hát elégtelenűl szállitja oda a gyógyitó, kontinuitás fölszámoló sejteket: ergo daganat, duncs, sejtburjánzás jön létre, melynek oka az információs hiba vagy zavar. ERRE "jöttek" rá az új Nobel díjas orvosok!
keresztkem |
|