| Téma: Evolúció |
|
| panda |
|
Sz'al, perverz vagy. Stimmt.  |
|
| panda |
|
Hihetetlen a természet
Simán átveri a hernyó a farkaspókot
Forrás: MTI
2013. december 31., kedd 18:45
Német kutatók szerint a nikotinos lehelet védi a dohánylepke hernyóit a ragadozó pókoktól; kedvenc gazdanövényükből, a dohányból vonják ki a jellegzetes szagú idegmérget, amely nélkül sokkal gyakrabban falják fel őket ellenségeik.
A dohánylevelek nikotintartalmának egy része a rovar vérébe kerül, és bőrének kis nyílásain át mintegy kilélegzi – állapították meg a jénai Max Planck Kémiai Ökológiai Intézet kutatói az amerikai tudományos akadémia lapjában (PNAS) ismertetett tanulmányukban. A kilélegzett nikotinbűz valószínűleg elijeszti a pókokat. A nikotinmentes dohányleveleken élő hernyókat felfalták a farkaspókok – írták a tudósok.
http://mno.hu/termeszet/siman-atveri-a-hernyo-a-farkaspokot-1203011
|
|
| keresztkem |
|
NEM 'ATTÓL(!) "NAGY" egy kutatási eredmény, hogy TELEORDITJA VELE bárki a Világot.Hanem az EREDMÉNYÉTŐL: A VALÓDI EREDMÉNYÉTŐL.Ugyanis MA(!!!) a valódi EREDMÉNY: a sejttranszfer területén mutatkozü előrelépés, és nem az ilyen vagy olyan őssejtekkel való vacakolás!
EZT(!) vették ésszre az idei orvosi Nobel díj adományozói.Sheffer Dr. meg--ha valóban LÉNYEGI--az amit lát, majd' érvényesül a hipotéziseivel--MINDENNEK DACÁRA!Ha nem, "az" akkor legbiztosabb jele lesz annak, hogy TÉVÚTON JÁR...jelenleg.
A sejttranszfer problematika legújabbban Nobel-díjassá lett kutatói viszont rájöttek: a daganatképződés informatikai "hiba-probléma".Mert ha megvágom az újjamat egy késsel, úgy a vérzés elállitása után a jó információ,a "varképződés" és hámsejtalkotás révén egy idő után fölszámolja a vágás tévén keletkezett HÁMSEJT INKONTINUITÁST! "DUNCS" keletkezik a vágás helyén, de nem "végtelen nagy" "duncs", mely ráadásul később leszárad.
Jól "megy" az információ a vegetatív idegrendszer felé:"ennyi és ennyi gyógyitó sejt köll a megvágott ujj sebének fölszámolásához, és nem több és nem kevesebb! Pont annyi, amennyitől a seb begyógyul.Ugyanez a heyzet az égési sebeknél is! Nem így a "beteggé" romlott sejttranszferű embereknél--szegényeknél--akiknél hatalmas gumók, daganatok, sejtburjánzások keletkeznek: "NEM TUDJA A SZERVEZET"--de inkább "rosszul tudja"--mennyit kell a megfelelő helyre szállitani, hát elégtelenűl szállitja oda a gyógyitó, kontinuitás fölszámoló sejteket: ergo daganat, duncs, sejtburjánzás jön létre, melynek oka az információs hiba vagy zavar. ERRE "jöttek" rá az új Nobel díjas orvosok!
keresztkem |
|
| alexander |
|
A XXI. század a biológia évszázada lesz a nano- és az őssejtterápia területén.
Bomba hír, hogy DR Sheffer István kaposvári, őssejtkutató felfedezte és ZÖLDSEJT néven szabadalmaztatta a genetikai fejlődés, növényi és állati közös őssejét, amely már kódolható valamely változó emberi sejtté, így szinte új korszakot nyit az őssejt terápia előtt...félresöpörve a humán őssejttel történő gyógyítás körüli szabályozások akadályait.
Az ügy pikantériája, hogy a Kutató ellen eljárás folyik, nem rég még házi őrizetben volt, miközben kutatásai áttörést hozhatnak a viág gyógyíthatatlan betegségeinek eredményes elárásainál és óriási érdeklődéssel várják az ismert intézetek a további eredményeket!
Szóljon valaki Szócska miniszternek, hogy el ne puskázzák lehetőségeket!
Persze legjobb lenne, ha valaki szólna Orbán me-nek, hogy a kopaszodás többé nem probléma, bár költséges terápiával visszanyerhető a kamaszok sörénye is.
|
|
| onogur |
|
"Százmillió évvel ezelőtt, a krétakor közepén robbanásszerű növekedésnek indultak a virágosnövény-fajok, és a tudósok sokáig azt hitték, a táplálékforrások bővülése az ősemlősökre is kedvezően hatott. Egy új kutatás szerint éppen ellentétes folyamat zajlott le: a korai emlősök faji sokfélesége meglepő módon zsugorodott abban az időszakban."
http://index.hu/tudomany/2013/10/04/kretakori_viragok_nyirtak_ki_az_emlosoket/ |
|
| keresztkem |
|
NÉZZEN SZÉT A SAJÁT KÖRNYEZETÉBE, HA "ORDIBÁLÁST" HALL--MERT OLYAN IDIÓTA HOGY FIGYELMEZTENI KELL ERRE.NÁLAM HALÁLOS CSEND VAN UGYANIS.
keresztkem |
|
|
| keresztkem |
|
Mostmá'akkó' kezdem kapisgálni, hogy húsvétkor mér' TOJT nekem --gyerekkoromba'--a csokinyuszi csokitojást a ribizlibokorba'.
keresztkem
P.s.: Ettől nagyobb természetes perverzió már csak az lehetne ,hogy a kakas beporozza a ribizlivirágot, oszt' erre a nyuszi tojik egy fürt csokiribizlit a nyúlketrecbe. |
|
|
| mpd |
|
|
Egy kis egészséges perverzió - de NEM a homoszex - mindazonáltal nem árthat! Ezzel is bizonyítjuk, hogy kiemelkedünk a zálatvilágbul. |
|
| mpd |
|
|
buda és pest = szodoma és gomorra |
|
| keresztkem |
|
MOSTAN MÁN' CSAK AZTAT KÉK' TUNNI, HO' KI ITTEN A PERVERZ? MEG HOGYAN PERVERZ AZ ILLETŐ?
MER' ÉN--ISTENNEK HÁLA--NEM LÁTOK A SAJÁT KÖRNYEZETMBEN EGY PERVERZET SE!
OTTAN BUTAPESTEN PERSZE VALÓBA' LEHET, HOGY TÖBBEN VANNAK, AZÉR' IS CSINYÁJJÁK ODA' A MELEG BÜSZKESÉG NAPJÁT...
keresztkem |
|
| panda |
|
|
ja, még perverz is... |
|
| mpd |
|
|
Szerintem csak élvezi ezt a szócsatát. |
|
| panda |
|
|
ennek elment esze... |
|
| keresztkem |
|
AZ ÖN KEDVÉÉRT MÉG AKKOR SEM(!!!) BESZÉLNÉK--ÚGYMOND--"HANGOSABBAN", HA TUDNÉK.ÁM NEM TUDOK, MERT EXTRA HALKSZAVÚ EMBER VAGYOK!!!! ILYENNEK ISMER A VILÁG!
SZINTE CSAK MOTYOGOK A 'ZORROM ALATT--EZ MÁN' CSAK IGY MEGYEN.HE-HE-HE!
ÚGYHOGY NYISSA KI A FÜLÉT, HA 'OLYANNYIRA ÉRDEKLI AMIT MONDOK.
keresztkem |
|
| keresztkem |
|
Az "érvek hiánya" már csak azért SEM állhat fönn, mert én az érveimet SOKSZOR és SOK HELYÜTT A NYILVÁNOSSÁG ELÉ TÁRTAM! MÁR ITT IS--TÖBBSZÖR IS! Azután volt aki egyszerűen "nem tekinette ÉRVEKNEK az ÉRVEIMET"--talán Ön is ezek közé tartozott.Pedig az érveim igenis érvek--legföljebb azokkal valaki--esetleg Ön is--nem ért egyet.EZ LEHET! Ám ettől az érveim még érvek.Egyrészt.
Másrészt: ÉN NEM VAGYOK "PRÓFÉTA"(!) ha nem tetszett volna észrevevenni.Tehát: ami a "prófétákra esetleg valóban érvényes kivánalom" az RÁM NEM! Én egy esendő hívő ember vagyok-voltam-leszek telis tele vaskos gyarlóságokkal!
Úgyhogy több értelembe' is ROSSZ HELYEN és ROSSZ NEGKÖZELITÉSSEL tetszik--hogyúgymongyam--FELÉM CAPCARÁSZNI! |
|
|
| panda |
|
ja, szerintem is jobb lenne ha még hangosabban mondaná! ;--D
|
|
| mpd |
|
Nem egy keresztyéni hozzáállás eftássam!! Téríteni, az minden prófétának kutyakötelessége! Nemkülönben a tévelygőket helyes útra téríteni. És, igen, ha kell akár a mártír-sorsot is vállalni!!!
(Nem inkább az érvek hiánya forog fenn, mint tényálladék?) |
|
| keresztkem |
|
Tessék elhinni: vállalkoznék is az Önök "pallérozására" ha AZT(!) tapasztalnám, hogy van értelme.Viszont minden 'ilyenféle kérés vagy fölszólítás sajnos--tapasztalataim szerint--CSAK CSEL! CSAK KAMU--azt is mondhatnám. Ami annyit tesz: aki ilyesmire "szólit föl"--mint most ÖN--az esetek 99%-ában NEM ŐSZINTE! Nem AZt akarja megérteni amit én monhatnék, hanem az Ö--saját, esetleg külöbejáratú-- ELLENÉRVÉNEK KERES TÁMADÁSI FELÜLETET! Tehát--bocsásson meg--DE ÖN NEM(!) MOND IGAZAT akkor, amikor engem a pallérozására kér föl.Igy hát inkább bele sem kezdek.
keresztkem |
|
| mpd |
|
|
halljunk ugyebárizéakarommondani |
|
| mpd |
|
|
Jó hát akkor haljunk valamit, milyen szerepe is van a Teremtőnek az Univerzum kialakulásában! Szegény ateistákat tessék egy kicsit pallérozni, hogy ne haljunk mán meg egészen hülyén és tájékozatlanul! |
|
| keresztkem |
|
"..merthát meg kéne magyarázni, mi az a semmi, meg mit jelent az, hogy "egyszer", ha idő sem volt...."
NO EZAZ!
Elvileg Ön föltételez VALAMIT--a kezdet kezdetén--aminek LÉTEZÉSMÓDJÁT Ön szerint nem kell megmagyarázni, mert az "csakúgy van"! Magátúl!
És Ön aszongya, hogy mi a Teremtőről UGYANEZT FÖLTÉTELEZZÜK és akkó' fifty-fifty!
No itt a NAGY-NAGY TÉVEDÉS! Mert mi Istenhívők NEM UGYANAZT TÉTELEZZÜK föl ISTENRŐL, mint Önök a NAGYBÜDÖS ÖRÖK ANYAGRÓL! Csak Önök NEM TUDJÁK hogy mi mit föltételezünk Róla--tidniilik Isteről! Valamit gonolnak arról, hogy MI MIT GONDOLUNK ISTENRŐL, "AZ" AZONBAN NEM IGAZ! És itt a bibi! Önök az Önök tudatlanságát belemagyarázzák a MI(!!!) fejünkbe! De ez nem megy!
keresztkem |
|
| mpd |
|
Nem lehet, hogy csak úgy "lettek?"
A Nagy Büdös Semmi kellős közepén egyszercsak fodrozódás indult meg: létrejött egy proto-univerzum, bizonyos törvényekkel, amik viszont nem tették lehetővé hogy sokáig fennmaradjon. Aztán számtalan elvetélés után egyszer olyan talált létrejönni, ami tartósnak bizonyult és fennmaradt.
Persze, ez iszonyú pongyola megfogalmazás, merthát meg kéne magyarázni, mi az a semmi, meg mit jelent az, hogy "egyszer", ha idő sem volt....
Nehéz kérdés. Az is lehet, egy pajkos kedvű fizikus valahol a mi Univerzumunkon kívül létrehozott egy kísérlet során egy kis mini-univerzumot, mi meg ebben élve azt hisszük, hogy.... világnézettől függően.
Igazság szerint a fentebb vázolt elmélet semmivel se jobb vagy rosszabb a Teremtésnél, tulajdonképpen majdhogynem ugyanaz. Ha ugyanis egy Teremtő (Isten vagy játékos kedvű fizikus) hozta létre a Világegyetemünket, miután létrehozta, nem avatkozhatott bele többet, legfeljebb figyelheti, mi történik. De kétlem, hogy egy ilyen provinciális hely, mint a mi bolygónk, egyáltalán látókörébe kerül. |
|
|