22:05:25
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Műhely
Téma: Marx Károly prófétai habilitációja
... Elejére 1. lap 
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 13:26 | Sorszám: 82
Jézus is mondott olyat, hogy tanítványai kössenek magukra kardot.
Azt nem mondta, hogy használják is a kardot, sőt, Pétert kifejezetten leintette, hogy
ne használja a kardját, vagyis a kard legyen pusztán az elrettentés eszköze.
Szerintem Marx sem népirtásra buzdította a követőit, a proletárdiktatúrában éppúgy
az elrettentés eszköze lehetne a fegyver.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 13:23 | Sorszám: 81
Perszehogy fontos!
De hogy jön ez oda? Ott csak arról beszéltem, hogy egy kifejezést hogy kellene értelmezni, szvsz... de mondtam, hogy nem kardinális kérdés, sz'al felesleges tovább...

Az nem volt vita tárgya, hogy Marx egy kereszténységét elhagyó zsidó faß.

( Nézd, Rendes Kis, nem muszáj velem beszélgetni. Ki is rakhatsz innen. Hülyének is nézhetsz, de akkor illik szólni. Vagy valami értelmeset visszakérdezni. )
mpd
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. január 15. 13:21 | Sorszám: 80
Az inkvizícióért szerintem Ágoston a felelős.
Mégpedig azért, mert az inkvizíció nem BÜNTETŐ, hanem MEGMENTŐ szervezet volt.
És az eleve bűnben fogant szerencsétlenek bűnös lelkét akarta megmenteni végső esetben kínzás és elégetés által.
Ha a szabad akaratot elfogadta volna az egyház, akkor az inkvizíció büntető szervezet kellett volna legyen.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 13:17 | Sorszám: 79
Türelem eftássak, türelem.
Csak sorban mint a lepényevést.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 13:14 | Sorszám: 78
Te komolyan ezt olvasod ki a hozzászólás(ai)omból??? Olvasd el már még egyszer, legalább ezt az egyet!
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 13:10 | Sorszám: 77
Amúgy, tényleg nem volt sok köze az izmushoz...
Kommunista kiáltvány
"A kommunista társadalom felé vezető út a kapitalista rend forradalmi lerombolása, majd proletárdiktatúra létrehozása, mely elvezet később a kommunista társadalomhoz. A kapitalista rend lerombolása és a kommunista társadalom megteremtése közti időszakot Marx a kommunizmus első fázisának nevezte, később Lenin ezt nevezte el szocializmusnak, ellentétben a megvalósult kommunista társadalommal, melyet Marx a kommunizmus magasabb fázisának, Lenin pedig jelző nélküli kommunizmusnak nevezett."
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 13:06 | Sorszám: 76
No, ennek azért fuss neki még 1x ...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 13:05 | Sorszám: 75
Az izmusok névadóin nem lehet számonkérni a nevükben elkövetett gaztetteket.
Jézus nem felelős az inkvizícióért, Marx nem felelős Sztálinék népirtásaiért.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 13:01 | Sorszám: 74
Perszehogy fontos!
De hogy jön ez oda? Ott csak arról beszéltem, hogy egy kifejezést hogy kellene értelmezni, szvsz... de mondtam, hogy nem kardinális kérdés, sz'al felesleges tovább...

Az nem volt vita tárgya, hogy Marx egy kereszténységét elhagyó zsidó faß.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 12:54 | Sorszám: 73
#Ld. 72
(Nagyjából...)
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 12:52 | Sorszám: 72
Magyarán, amikortól egy elképzelésből, elméletből izmus alakul ki, és abból társadalmat építenek, akkor már "elfelejtődnek" némely (alap) dolgok az elmélettel kapcsolatosan. És ez azért van, mert sajnos konkrétan (gyarló) emberek csinálják a társadalmakat... :--D
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 12:47 | Sorszám: 71
Lenin a hatalmát a zsidók eszére, a lettek bajonettjeire és az oroszok butaságára alapozta.
Kis híján be is jött neki.
De Sztálin úgy gondolta, hogy nem csak a zsidóknak van annyi esze, amivel meg lehet lovagolni
az oroszok butaságát ...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 12:45 | Sorszám: 70
Szerintem fontos kérdés, hogy Marx elhagyta-e a kereszténységet vagy sem.
Szerinted ?
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 12:45 | Sorszám: 69
Na ja, semmi köze Marxhoz.
És ha ő csinálta volna az "izmus" részét, akkor már nem is lenne érvényes az amit mondtam! Mondom, tökmindegy, nevezhetjük a marxizmust lpraksizmusnak is akár, tökmindegy a neve, az amit írtam, akkor is igaz lesz.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 12:37 | Sorszám: 68
na mondom, ezt hagyjuk, ide nem jött semmiféle Marx, hanem csak egy kifejezés jelentése... ("aposztata keresztény")
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 12:36 | Sorszám: 67
Ezzel tulajdonképpen nincs is gond: már Dávid király sem erővel, hanem ésszel győzte le
az ellenfelet.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 12:33 | Sorszám: 66
Ez is igaz.
Mondjuk Vlagyimir Iljics is csak úgy volt munkás, ahogy némely politikus konzervatív: kinevezte magát annak.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 12:32 | Sorszám: 65
Hát, a fejéről!
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 12:30 | Sorszám: 64
A marxizmust nem Marx csinálta, hanem Timur és csapata.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 12:29 | Sorszám: 63
Hát ez igaz.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 12:29 | Sorszám: 62
A marxizmussal (is).
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 12:27 | Sorszám: 61
Katinkát mos' ne keverjük ide!
Rendes Kis
Olvasta: 3 | Válasz | 2016. január 15. 12:25 | Sorszám: 60
Nem csak a mediterrán övezetben, de világszerte akadtak gondolkodók, akiknek
csak a homloka lett verejtékes.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 12:25 | Sorszám: 59
Ez most vicc, vagy maga csak tréfál?
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 12:24 | Sorszám: 58
Szerintem Marx nem a kereszténység ellen lázadt, hanem a klérus ellen.
Abban meg teljesen igaza volt.
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...