| Téma: Magyar Unitus Teológiai Intézet ! |
|
| mpd |
|
Próféta efftáss, támadt egy ötletem.
Ha kompúter-hasonlattal élünk, a tudatalatti az a BIOS lenne?
Olvasgatom Konrád Lorenzet, és érdekeseket mond, szétválasztja a lelket a szellemtől. Lelke sok állatnak van, azt mondja, az ember sajátja viszont az emberi szellem. |
|
| Rendes Kis |
|
Az Utolsó Vacsora szokásos ábrázolása: 
Az asztal körül 13 egy ember ül: Jézus ÉS a 12 tanítvány.
Viszont, az előzmények is, a későbbiek is alátámasztják azt, hogy Jézus NEM egy ember,
hanem a (láthatatlan és halhatatlan) az ember, tehát ez az ábrázolás hibás.
Az asztal körül 12 egy ember ült: a tanítványok.
És az ember (aki azt mondja, hogy "én vagyok"), ott volt mindegyikükben.
Ez volt az az este, amikor kiderült, hogy az "én vagyok" mondása Isten-káromlás, és ezért
másnap valamelyiküknek meg kell halnia.
Igazság szerint mind a 12-nek meg kellett volna, hiszen mind "káromkodtak".
Júdás volt az első, aki úgy gondolta, hogy ő nem akar meghalni, és azt mondta, hogy "nem
én vagyok" !
Aztán, szép sorban, a többiek is mind kimondták.
Ekkor halt meg (egy időre: Húsvétvasárnap reggelig) az ember, mert senki sem
mondta, hogy "én vagyok".
Nagypénteken egy halálos áldozat volt: Júdás (aki öngyilkos lett).
Húsvétvasárnap hajnalban azért találtak üres sírt az asszonyok, mert Nagypénteken a
középső kereszt üres volt. |
|
| Rendes Kis |
|
Ha ezeket a 2000 évvel ezelőtt történteket úgy akarjuk megfejteni, mint egy krimit, akkor
bajban vagyunk, mert a szemtanúk már mind meghaltak, az esetről fölvett jegyzőkönyvek
hiányosak, egymásnak ellentmondóak, a tanúk a tragédia hatására nyilvánvalóan sokkos
állapotban voltak, az esetet jóval a megtörténte után foglalták írásba, az iratokat
azután sem megfelelően őrizték, egy részüket selejtezték, másokba (meglehet jószándékkal)
belejavítottak.
Az eset annyiból különleges, hogy egy ember (egy instancia) a kereszten meghalt, de
az ember (a szubsztancia) életben maradt (hiszen láthatatlan és halhatatlan), ma is él,
ezért ugyanúgy, mint a természettudományos kísérleteknél, rekonstruálható, megérthető
a történet. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Mindig egy van, de az az egy nem mindig kinyomozható. |
|
|
| Rendes Kis |
|
Nyilván, a matematikában is van olyan, hogy egy feladatnak több megoldása is van, meg olyan
is, hogy nincs egy sem.
De pl. egy bűnténynek csak egy helyes megfejtése van. |
|
| mpd |
|
Hát, legyen úgy.
Egy dologra kéne vigyázni (ez nem neked szól), hogy ez azért ne legyen kötelező értelmezés. Hátha többféleképpen is össze lehet rakni a puzzle-t, a Necker-kockának is van két, egyformán helyes megfejtése. |
|
| Rendes Kis |
|
Ugyanaz az érzés, mint amikor a detektív a mozaikokból összerakosgatja, hogy mi is történt.
Vagy a fizikus a homlokára csap, hogy a látszólagos összevisszaság milyen egyszerű képlettel
leírható. |
|
| mpd |
|
Tartok tőle, hogy minden embernek más kép áll össze.
Neked miért tűnik biztosnak, hogy az a kép a valódi üzenet, amit Te belelátsz? |
|
| Rendes Kis |
|
Amíg nem értjük, persze, zagyvaságnak tűnik.
De ha megértjük, összeáll a kép. |
|
| mpd |
|
|
Őszintén szólva, én azt nem értem, MIÉRT KELL a Bibliát megfejteni? Meg kell mondanom, szerintem inkább utólagos belemagyarázásról van szó, maga a Biblia egy az ókorban keletkezett zagyva szövegek közül. Pont az értelmetlensége miatt kedvelte meg az alakulófélben lévő egyház, hisz bármit bele lehet magyarázni. |
|
| Rendes Kis |
|
Nem.
Ez a megfejtése a Biblia számos enélkül érthetetlen, talányos mondatának. |
|
| mpd |
|
|
Azért ez még skizofréniából is túlzás, nem? |
|
| Rendes Kis |
|
Tegnapig én is így hittem.
Mindenki így hiszi, akik nem értik az Evangéliumot. |
|
|
|
| Rendes Kis |
|
Jézus nem egy ember.
Jézus az ember.
Minden ember. |
|
| Rendes Kis |
|
"Hazugságra egészséges társadalom nem épülhet"
(A Magyar Katolikus Püspöki Konferencia nyilatkozata, Keresztény Élet, 2006. szeptember 29.) |
|
|
| dejszen |
|
...de a teremtményt ez nemigen érdekelte, mert tudta, hogy azok az őrült tudósok hamarosan újra "feltalálják".  |
|
|
| mpd |
|
|
A Polfizika Atyja írta, természetesen. |
|
|
| mpd |
|
McPróbálom.
A kutató talált egy vöröshangyát, amely véletlenül új környezetbe kerülve azonnal tökéletes alkalmazkodásra volt képes, illetve hát majdnem tökéletesre.
ezen a nyomon elindulva kísérletezett, és kiderítette, az evolúció miért nem tudott eljutni az eredendő tudásig. Rájött, hogy a folyamat optimuma egy hajszálnyival a fehérjék pusztulását okozó körülményeken TÚL van. Ezután addig dolgozott, míg meg nem oldotta a kérdést, és létrehozta a tökéletes tudással rendelkező anyagot, amelynek a tudata a fény sebességével kezdett tágulni. Ekkor rájött, hogy pusztulásba sorolta a világot, és az utolsó pillanatban elpusztította teremtményét. |
|
| Rendes Kis |
|
1ébként: nem kell a tanulást kizárni.
Azáltal férünk hozzá a kollektív tudatalattihoz. |
|
|