| Téma: Világ-árnyékkormány |
|
| mediator |
|
|
Hely nagyon kellemes, de sajnos a jövő hetem már teljesen tele van (ezen a héten szabadságon voltam és a kollégák szorgalmasan telerakták a naptárat), de a 10.-ei hétfőről lehetne beszélni. |
|
| R.András |
|
Mikor, hol ?
Pl. hétfő d.e., Római part ? |
|
|
|
| R.András |
|
Köszönöm egyetértő szavaidat !
Most már én is úgy látom, hogy itt nem elszúrásról van szó, hanem vezércselről.
A kimondott cél a vírus legyőzése.
A kimondatlan cél a posztkommunista globál-liberális @-ok agyagbadöndölése !
Ami a személyes barátság hiányát illeti: azon könnyen segíthetünk, most már valamék
teraszon gyülekezhetünk !
 |
|
| mediator |
|
Kedves András, nem vagyok címzett, de el akartam mondani, hogy mindenben egyetértek Veled! (én is ott voltam '89-ben a Hősök terén és szaporán vettem a levegőt, ami ott eléggé sűrű lett...)
Azt azonban vitatnám, hogy ez az oltakozás el lett volna szúrva. Szerintem, a legtöbbet hozták ki a helyzetből, amit csak lehetett. Ha így, akkor így. Más országokban ezen intézkedéseknek a töredékét sem tették meg a körültekintésről, szervezettségről, szakszerűségről nem is beszélve.
Az élet védelme ab ovo nem lehet politikai stratégia része!
A kormány az eredményeire csak egy működőképes országban hivatkozhat sikerrel. |
|
| R.András |
|
|
Helyesbítek: a vakcina a posztkommunisták agyagba döngöléséhez kell ! |
|
| R.András |
|
Nem.
A vakcina egyedül a külföldi turisták behívásához kell.
A külföldi turisták elmaradása miatti bevétel-kiesést úgy ellensúlyozzuk, hogy mi sem megyünk
külföldre pénzt költeni. |
|
| glens |
|
Az utolsó mondat helyesen:
Gazdasági talpraállás miatt vakcinát. |
|
| R.András |
|
Kedves Barátok (glens, mackó),
Eléggé régi az ismeretségünk (egy híján 20 év) ahhoz, hogy ne kelljen egymás előtt
alakoskodnunk.
Viktort én nagyon tisztelem és becsülöm.
Ott voltam 1989. jún. 16-án, amikor beígérte, hogy agyagba döngölik a kommunistákat.
Élő egyenes adásban láttam, amikor az Országházban Antall József arcába mondta, hogy
"miniszterelnök úr hazudik".
Emlékszem a Millenárison az "Álmodó magyarok" kiállításra.
Emlékszem 2002. tavaszán a "Hiszünk a szeretet és az összefogás erejében" kampányra.
És máig hiszek a szeretet és az összefogás erejében.
Emlékszem 2002. ápr. 7-ének drámai éjszakájára.
2002. ápr. 17-én magam is fölléptem Czakó Gábor oldalán a márc. 15-e téren.
Az már közös emlék, amikor a Csótány megbuktatására szervezkedtünk.
És az elmúlt 11 év, amióta az iszonyatos liberális-globalista ellenszélben próbáljuk
tenni, ami tehető.
És ezt az oltakozást most Viktor elqrta.
Nyilván nem véletlen.
Már 2002-ben megmondta, hogy tudja a vereség okát: a mosléklelkű posztkádári magyar
nép nem kaphat mást, mint amit megérdemel.
Az "Álmodó magyarok" helyett Csótányt.
Gazdasági talpraállás helyett vakcinát. |
|
| glens |
|
|
Ezt alighanem rosszul látod. |
|
|
| R.András |
|
Semmi más ok nincs az oltakozásra, mint hogy az idegenek szabadon behurcolhassák a kórt.
Ha a kínaiak is oltakoznak, akkor ők is ostobák. |
|
| glens |
|
Az oltakozás nem azért kell, hogy ne haljunk éhen, hanem azért, hogy vissza lehessen hívni a külföldi turistákat.
Lehet, nyilván a turizmus is hoz egy csomó pénzt.
(Remélem, csak érvényes védettségi igazolással lehet majd belépni, legalábbis és ezt választottam a konzultációs kérdőíven. )
De működnie kell az iparnak, a mezőgazdaságnak, a szolgáltatásnak is.
Kínában jelenleg 224 901 000 oltást adtak be, és Peking jutalmazással és büntetésekkel igyekszik felgyorsítani az oltakozást.
Tehát nem csak az export a cél, hanem az is, hogy beoltsák az embereket. |
|
| R.András |
|
Az oltakozás nem azért kell, hogy ne haljunk éhen, hanem azért, hogy vissza lehessen hívni
a külföldi turistákat.
A kínaiak nem oltakoznak, csak exportra gyártják a vakcinát. |
|
| glens |
|
teljes mellszélességgel beállt oltakozni
Mégis, mit kellett volna tennie?
Az a feladata, hogy minél kevesebb halott legyen, de mindeközben az országnak működnie kell, hogy ne haljunk éhen.
Ezen csak az oltás segít: lehet dolgozni, és vissza lehet szorítani a halálos áldozatok számát. |
|
|
| R.András |
|
Orbán Viktor: Csehország mellett vagyunk
2021. április 26. 16:04
A V4-országok kormányfői megbeszélést tartanak a közép-európai térség biztonságáról. Erről tett közzé fotókat közösségi oldalán a miniszterelnök. Mateusz Morawiecki lengyel kormányfő kezdeményezésére videókonferencia formájában értekezletet tartanak hétfőn a visegrádi csoportot (V4) alkotó országok miniszterelnökei. A megbeszélésen elsősorban a közép-európai térség biztonsága szerepel napirenden.
Csehország mellett vagyunk – írta közösségi oldalára feltöltött fotóihoz a kormányfő.
... https://gondola.hu/hirek/272071-Orban_Viktor__Csehorszag_mellett_vagyunk.html |
|
| R.András |
|
„Elhatároztam, hogy a magyar nemzet becsületét megőrzöm a volt szövetségessel szemben is, midőn az a kilátásba helyezett megfelelő katonai segítség helyett a magyar nemzetet legnagyobb kincsétől, szabadságától, függetlenségétől akarja végleg megfosztani.”
(Részlet Horthy Miklós 1944. október 15-i kiáltványából)
Magyarország német megszállását, az ország külpolitikai mozgásterének összeszűkülését, a kiugrási kísérlet sikertelenségének okait és hadászati-hadműveleti eseményeinek összefüggéseit világította meg az M5 „Tőkéczki és Takaró: Történelem és irodalom mindenkinek” című, 2021. április 17-én adásba kerülő műsorában Babucs Zoltán, a Magyarságkutató Intézet Történeti Kutatóközpontjának tudományos munkatársa, és Nyári Gábor a Retörki főigazgatója.
... www.facebook.com/magyarsagkutato/posts/3787074361422038 |
|
| R.András |
|
Kedves Barátok,
helyzet van.
Vészhelyzet és gólhelyzet.
A vészhelyzet a vírus.
A vírus pozitív hozadéka, hogy az emberekben föltámadt az életösztön: a koszos-rongyos kedvé-
ért hajlandóak lemondani a "liberális értékek"-ről, az esztelen utazgatásról, autózgatásról,
kocsmalátogatásról, piacgazdaságról.
Ebből származik a gólhelyzet: ennek a lelkiállapotnak a hullámait meglovagolva végre agyagba
lehetne döngölni a liberálissá vedlett globalista kommunistákat.
Az első hullám kezelése ebbe az irányba mutatott, sivalkodtak is a libernyákok.
Sajnos, ősszel Viktor az üres kapu mellé rúgta a lasztit, teljes mellszélességgel beállt oltakozni,
hogy a "liberális értékeket" mihamarabb visszaadhassa a lakóságnak.
Talán még nincs minden veszve, van még hátra egy év, hamar hívjuk össze a "Kormánypárti
Kerekasztal"-t. |
|
|
|
|
| R.András |
|
 Például a dánok
Dániában megvalósulni látszik, ami a hazai „szociáldemokratáknál” elképzelhetetlen.
Dán kollégáik fölfedezték, sőt ápolják és óvják a nemzeti identitást. Valaha Európában ez egykor magától értetődő szocdem értéknek számított ugyan – és egyben persze rút „árulásnak”, miként azt a proletár internacionalizmustól hevülő kommunisták folytonosan a fejükre olvasták. Igazi proletárnak csak osztálya van, hazája nincs, és nem is kell, hogy legyen, netán még elmaradna a világforradalom…
Ma, amikor az úgynevezett progresszív erők a proletárt burzsoára, az internacionalizmust globalizmusra cserélik, a nemzeti identitás megint fölösleges. Sőt leginkább attól „progresszív” valaki, ha koloncnak tartja a nemzetet, amely holmi akadályt képez immár nem a proletár, hanem a burzsoá „világforradalom” promenádján. Ezen baktat progresszív útitársként a tőkelogikába terepszínűen beolvadt harmadik utas szociáldemokrácia is, szerintük aki a 21. században a nemzeti szuverenitás gallyacskáját akasztaná a globális haladás küllői közé, mi más lenne, mint rongy „áruló”.
Persze akadnak azért szociáldemokrata politikusok, akik vitézül ágálnak ez ellen. Dániában ilyen maga a miniszterelnök, Mette Frederiksen, Németországban pedig Theo Sarrazin, Wolfgang Thierse urak a legismertebbek. Utóbbiak kapnak is érte szépen, főáramuk rögvest a Júdás-skatulyába suvasztja be őket, vitát nem nyitunk, előbb az ítélet, aztán a tárgyalás, ismerős ugye? (Egykor koncepciós pernek hívták az ilyesmit, ma eltörlés-kultúrának.)
Dánia azonban mégiscsak egy egész ország, „séróból” nem lehet csak úgy eltörölni. Pedig Dánia most igencsak kilóg a sorból, jelenlegi szocdem kormányuk mintha megértette volna, hogy a nemzet egyáltalán nem fölösleges, a hagyományok sugárzó hőjére az embereknek elemi szükségük van. Sőt a kulturális identitás legalább olyan fontos számukra, mint az újraelosztással kapcsolatos kérdések. Mi több, e kettő szorosan össze is függhet, főleg ha mindkettőt egyszerre éri mondjuk a migrációnak becézett népvándorlás kihívása.
Volt ez másképp is, csak hát a dán szociáldemokraták meglepően tanulékonynak bizonyultak. Éveken át közelről (hátulról) láthatták, hogy a neolib főáram által „szélsőjobbnak”, „populistának” minősített szociálkonzervatív Dán Néppárt milyen sikeresen szólítja meg a baloldal törzsszavazóit. A liberális bevándorlás-politika merőben ellentétes a jóléti modellel, mondta a Néppárt, amire a dánok döntő többségükben rábólintottak. A szocdemek 2015-ben mégsem ehhez igazították kormánypolitikájukat, csupán 2019-ben került sor erre, amikor a bevándorlók korábbi 1 százalékos mutatója már 13 százalékra emelkedett. Dánia evvel lakosságarányosan a legtöbb menedékkérőt fogadta be az unión belül, s Frederiksenék ekkor határozták el: megfékezik az elszabaduló párhuzamos társadalmakat. A minap pedig Európában elsőként repatriáltak egy szíriai csoportot, vissza az újra biztonságosnak nyilvánított Damaszkusz környékére. Mindeközben mégsem hagyják magukra őket, sőt súlyos összegeket áldoznak, komoly infrastruktúrát teremtenek olyan észak-afrikai befogadó központok létrehozására, ahol az EU határain kívül bírálhatók el a kérelmek.
Politikájuk mögött komoly társadalomszervezési koncepció és felelősség-etikai megfontolás rejlik. Szerintük a nemzeti és kulturális identitást nem volna szabad az etnikai homogenitással összekeverni, de éppolyan veszélyes, ha elfeledjük, hogy az őshonos többség kulturális jogai egy adott társadalom szilárdságának alapelemei. A pluralitás nem önmagában jó, hanem konkrét arányában, vagyis akkor, ha erősíti a társadalmat és nem akkor, ha szétveri. Hogy ezt fölöttébb nehéz megvalósítani? Persze, hogy az. De ha egy társadalom szétzilálódott már, összerakni aztán sokkal nehezebb.
A mi „szocdemjeink” igencsak távol esnek dán kollégáiktól, de nemcsak azért, mert a kormányrúdtól is igen távol állnak. Nagyobb probléma, hogy politikai akaratuk sincs a fentiekhez, szellemi horizontjukról már nem is beszélve.
Galló Béla
... https://gondola.hu/cikkek/119245-Peldaul_a_danok.html |
|
| negyven rabló |
|
Mi az, hogy vonattal?! Bringával kéne, vagy gyalog! Nem tudjuk, hogy szereti-e a buzi eszkimókat és a fehér négereket. Vagy a fekete-fehéreket, vagy a nehézéletű transzfehér-feketéket és azokat, akik képesek fát hasogatni a kályhába!
Szóval, nekem gyanús! Ráadásul Annalenának nevezik. Mijeza kirekesztés? Ez kifejezetten női név! Talán nincs is farka?  |
|
|