| Téma: Marx Károly prófétai habilitációja |
|
| R.András |
|
Egy igazság van.
Az igazságot nem tudjuk teljesen megismerni, mert ahhoz mindenütt jelenvalónak kellene
lennünk.
De ettől még nincs okunk rá, hogy kételkedjünk az egy igazság létezésében.
Egy igazság van, és arról minden embernek van valami töredékes elképzelése.
Vegyünk egy szemléltető példát:
Az "Ilyen" Egyház azt tanítja, hogy "a Holdon orkok élnek".
Az "Olyan" Egyház azt tanítja, hogy "a Holdon morkok élnek".
Lehet, hogy mind a kettő igazat mond, noha egymásétól eltérő a tanításuk.
Tanításuknak közös vonása, hogy transzcendens (tapasztalati úton ellenőrizhetetlen)
és hogy irreleváns: engem nem az érdekel, hogy a Holdon kik élnek és kik nem, hanem
az, hogy mit adok enni a gyerekeimnek és hogy miből fizetem ki a gázszámlát.
Az egy, abszolút igazság pedig így néz ki:
Az alábbi állítások közül
a) a Holdon orkok is és morkok is élnek;
b) a Holdon orkok élnek, morkok nem élnek;
c) a Holdon orkok nem élnek, morkok élnek;
d) a Holdon sem orkok, sem morkok nem élnek
egy és csak egy állítás igaz, de nem tudjuk, hogy melyik az. |
|
| negyven rabló |
|
Létezett-e már, vagy fog-e létezni egyetlen ember is, aki megtalálta az egyetlen igazságot? Ja, mi is az egyetlen igazság?
Nincs egyetlen igazság! Az ember azt hiszi, hogy valaki, pedig csak egy a milliárdok között! Pont olyan mint mondjuk egy antilop! Az antilopot leüti egy oroszlán, közben ugyanazt éli át mint egy ember, amikor mondjuk autóbalesetben meghal, vagy egy érinthetetlen megkéseli! Legföljebb nem mutat érzelmeket közben, az ember meg igen!
Sok -nálunk sokkal okosabb ember - gondolkodott már ezen, de még senki nem tudta megmondani, hogy az ember miben is különbözik az állatoktól!
Ja, igen! Rájöttünk a növénytermesztés és az állattartás hasznára! Ki is irtjuk az erdőket és az állatokat! Feltaláltuk az autót, amihez kifejjük a házunk (Föld) által évmilliárdok alatt létrehozott olajat. Építünk városokat, csinálunk melegvizet, hűtőgépet, képesek vagyunk becsapni embertársainkat, kitaláltuk a kereket és a pénzt! Megalkottuk a sajtót, ami a saját pénzünkért vezet félre minket. Van okostelefonunk, ami által minden lépésünket figyelhetik olyan emberek, akik nem különbek nálunk!
Ja, kitaláltuk azt is, hogy én most ezt leírhassam, és ti olvashassátok!
No mindegy, csak annyit akartam ebből kihozni, hogy a mi mostani -pár tíz-százezer éves- ittlétünk sokkal kevesebb mint a dinók 150 millió évig tartó létezése.
Lettünk, vagyunk és kipusztulunk! |
|
| R.András |
|
Igen.
Viszont, ebből az következik, hogy a vallásszabadság = sült marhaság.
A vallásszabadság azt jelenti, hogy megválaszthatom, hogy ki magyarázza nekem félre az igazságot.
Ez így sovány.
Igazság csak egy van.
Azt kell megtalálni, azután azt az egyet lehet hirdetni. |
|
| negyven rabló |
|
Nem nagyon lehet vitatni!
Próféták tanításai=józan iránymutatások a tudatlan embereknek! Ebből jöttek létre a vallások! Amit nem értettek az emberek, azt a földöntúli, mindenható kategóriába sorolták! Tök normális! |
|
| R.András |
|
|
A vallások = összeesküvések a próféták tanításainak félremagyarázására. |
|
| negyven rabló |
|
|
A próféták bölcsek voltak! Nagyrészt olyan alapvető dolgokat írtak le, amiket ma be kellene tartanunk, de nem tesszük! Meggyőződésem, hogy a vallás(ok) azért alakultak ki, hogy a tudatlan embereket korlátok között lehessen tartani! Több, kevesebb sikerrel ez a középkorban sikerült is. Mára már csak a bigottok és a szelíd, naiv hívők maradtak. A zöm totálisan ateista! |
|
| R.András |
|
|
Igen, szerintem is: a vallás a próféták tanításainak félreértése, félremagyarázása. |
|
| negyven rabló |
|
Ez egy kicsit későbbi és más felfogásbeli bölcsesség! |
|
| negyven rabló |
|
|
A nagybetűs Hit nem feltétlenül része a vallásnak! Mondom ezt olyanként, aki vallásos nevelést kapott! |
|
| R.András |
|
Tegyük azt: a Fiú a Világ Világossága !  |
|
|
|
| R.András |
|
Igen !
Ugyanez, a teológiai terminológiával: az Atya szüli a Fiút ! |
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Karl Marx Rebuttal: Debunking Communism from "The School of Life" |
|
|
| Rendes Kis |
|
Feladatkiírás.
Szerintem Marx tökéletesen jól látta, hogy 2 fő princípium van: a Lét és a Tudat.
De, úgy emléxem, azt állította, hogy a tudat "tükröződés".
Szerintem ez téves állítás.
A tudat nem tükröződés, hanem "szemlélődés".
A feladat: annak eldöntése, hogy melyikünknek van igaza. |
|
|
| Rendes Kis |
|
A gazdag családba beházasodás sok szenvedéssel jár !
Beleszületni sem könnyű, azzal is meg kell szenvedni ! |
|
| mpd |
|
|
Vagy jó helyre kell születni (nősülni, férjhez menni stb.) |
|
| Rendes Kis |
|
Ez a bolseviki kommunisták nagy tévedése: hogy a gazdagságot el lehet lopni.
Nem igaz.
Azért meg kell szenvedni. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Ezzel semmi gond, mindenesetre nem örökölhető: tanulni kell. |
|
| mpd |
|
|
Hát.... ezek szerint te dawkinsistább vagy nálam, mert szerintem a "nemesség" az összetettebb valami, mintsemhogy egyben másolható legyen. Persze, tudom, az utánozhatóság a lényeg, de én úgy gondolom, ennél bonyolultabb a helyzet, a nemesség inkább valamilyen viselkedési formák összessége, mint EGY viselkedésforma. |
|
| Rendes Kis |
|
A nemesség és a (lelki) gazdagság egyértelműen mém.
A vagyon látszólag nem.
Valójában, ha az ember nem szenved meg érte, hanem csak úgy az ölébe pottyan, nem tud vele
mit kezdeni, el fogja herdálni. |
|
| mpd |
|
|
Jó, de a "nemesség" meg a "gazdagság" az nem mém, hanem tulajdonság. |
|
|