| Téma: Marx Károly prófétai habilitációja |
|
| mpd |
|
Szerintem Marx nézetei velejükig elavultak.
Manapság a folyamatból minden további nélkül kiiktatható maga a munkás.
A tőke mindenféle hókuszpókusz nélkül is képes profitot termelni, egyetlen egy munkás kizsákmányolása nélkül is.
És ez még rosszabb, mert Marx idején, ha keveset is, de a munkás fizetést kapott. Ma meg, segélyt kap, ha kap. Mindenütt gépesítés van, és most figyelj, mert ez az én vattaúj elméletem:
A gépesítés gépek vagy betanított munkások alkalmazását jelenti. Tehát nem CSAK géppel, hanem emberi robotmunkával is lehet gépesíteni. A szalag mellett álló, egy dobozból kivett mütyürkét egy panelbe illesztő Homo sapiens sapiens ugyanis nem nevezhető munkásnak, sokkal inkább robot ő!!! Nincs szüksége semmiféle emberi képességre. Ha nem lenne olcsóbb a robotoknál, bármikor kiváltható lenne egy robottal. |
|
| mpd |
|
A tőke olyan érték, amely — bérmunkások kizsákmányolása révén — értéktöbbletet hoz. Marx szavai szerint „a tőke elhalt munka, amely vámpír módjára, csak azáltal elevenedik meg, hogy eleven munkát szív magába, és annál inkább él, mennél többet szívott be”. A tőkében a tőkésosztály és a munkásosztály közötti termelési viszony testesül meg, amely abban áll, hogy a kapitalisták a termelőeszközök és a termelési feltételek tulajdonosaiként kizsákmányolják a bérmunkásokat, akik értéktöbbletet hoznak létre számukra. Ez a termelési viszony, mint a tőkés társadalom minden más termelési viszonya, dolgok viszonyának formáját ölti, és úgy jelenik meg, mint maguknak a dolgoknak — a termelőeszközöknek az a tulajdonsága, hogy jövedelmet hoznak a kapitalistának.
Ebben áll a tőkefetisizmus: a tőkés termelési mód idején az a megtévesztő látszat keletkezik, mintha a termelőeszközök (vagy egy meghatározott pénzösszeg, amelyen termelőeszközöket lehet vásárolni) maguk rendelkeznének azzal a csodatevő képességgel, hogy tulajdonosuknak rendszeres munka nélküli jövedelmet hajtanak. |
|
| mpd |
|
|
Vagy teszem azt, "das Geld arbeitet". |
|
| Rendes Kis |
|
|
Az a kérdés, hogy mondta-e azt, hogy "a pénz dolgozik" ? |
|
| Rendes Kis |
|
|
Pedig nem ártana, mielőtt szapulnánk a munkáját, megtudni hogy mit is írt. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Marx Károly rendkívül szorgalmas volt, annyit írt, hogy csak na. |
|
|
| mpd |
|
|
Hát, lehet. Franc se tuggya ezeknél. Engelsz legalább látott működő üzemet meg dolgozott is néhanapján, nem úgy mint a végtelenül lusta cimborája. |
|
| schlempe |
|
|
Jómagam "ugatom" a marxizmust--Istennek hála, de! Én úgy tudom, hogy Engels volt a filozófus és Marx az állítólagos közgazdász zsidó. Lenin meg a politológus zsidó volt Lukács György meg az esztéta zsidó....Ám egytől egyig mind faragott pöcsűek vótak'--aszongyák. |
|
| mpd |
|
|
Franc se tuggya. Nemigen értett a témához, Engelsz írta a gazdasági részeket. |
|
| Rendes Kis |
|
Nem az a kérdés, hogy kimozdult-e a szobájából, hanem hogy támogatója volt-e a "gazdaságrák"
(a kamatprés) világpusztító ideájának. |
|
| mpd |
|
Nem kérdés hogy előbbit. Hiszen életében nem tett szerintem még egy sétát se a természetben.
Karosszékben bölcseket gondolni pedig csak a társadalomtudományokról lehet (arról se mindről, lásd MM esete amit múltkor vázoltam) |
|
| Rendes Kis |
|
|
Kérdés, hogy Marx úr profittudományt művelt-e vagy tisztességeset ? |
|
| mpd |
|
|
Mondtam már neked, hogy minden élőlény született közgazdász. Mérlegeli minden cselekedete előtt a költség-haszon viszonylatot. Az Engelsz-Fukuyama-Keynes-Matolcsy-Smith-Ricardo nevekkel fémjelzett eszmerendszer más, az a profit tudománya. |
|
| Rendes Kis |
|
Szerintem nem bűn az, ha valaki közgazdaságtannal foglalkozik.
Sokkal inkább bűn az, ha valaki NEM foglalkozik közgazdaságtannal.
Szeretet és közgazdaságtan nem zárják ki egymást.
A szeretetnek is megvan a matekja.
A tortát valahogy el kell osztani.
Igazságosan vagy testvériesen.
Igazságosan: testvériesen.
Nem az a szeretet, hogy kiteszem a tortát középre, aztán megsértődöm, mert nekem nem maradt. |
|
| Rendes Kis |
|
Semmi gond, az Úr sem tudott Názáretben csodát tenni, én is Szíriába megyek az Úr ottani
szőlejét művelni.
|
|
| schlempe |
|
|
Ebben a kioktató szövegében SEMMI NEM A "ENYÉM". Ezért azt kell gondolnom: olyan emberrel még nem tetszett találkozni, mint aki én vagyok. Biztosan a HÉTVÉGI TELEKSZOMSZÉDJÁVAL értekezik, akivel együtt kapálják a tököt.... |
|
| Rendes Kis |
|
Kereszténység és kapitalizmus
18 órája ·
WebKispap a vitatkozásról: Nyalka Miklós görögkatolikus papnövendék időről időre érdekes
témákat vitat meg. Pedig tehetné, de az alábbi videóban nem a női princípiumra fókuszál
most, hanem eggyel hátralép: hogyan is érdemes vitatkozni. Kiemeli, hogy a teljes
igazsághoz alázattal és önismerettel közelíthetünk. (Homolya Dániel ajánlásával)
 WebKispap #14: Hogyan kellene vitatkozni? - Ákos vs Telekom
Ha még nem lett volna elég téma tavaly, amely a különböző világnézeteket egymásnak
ugrasztotta, év végére Ákosnak hála kaptunk még egyet :) Mi is a…
... www.facebook.com/Kereszt%C3%A9nys%C3%A9g-%C3%A9s-kapitalizmus-111296975559632 ... |
|
|
| Rendes Kis |
|
Drága bácsi, maga azért szidalmaz engem ilyen szörnyűségesen, mert a saját lelkiismeretét
akarja túlkiabálni.
Ha "sine ira et studio" szemlélné a beírásaimat, akkor be kellene látnia, hogy igazam van.
A pápa lehet befelé szent aszkéta, kifelé plutokrata monarchának kell mutatkoznia.
És ez azért van, mert az ősatyák, Szent Péter korai utódai 1600 évvel ezelőtt megkötötték
a mefisztói alkut, beletelepedtek Pilátus székébe és fejükre illesztették Heródes koronáját.
Annak a kísértésnek, amit Jézus, Péter, Linusz, Klétusz, Kelemen és Szixtusz elutasított,
ők nem tudtak ellenállni. |
|
|
| Rendes Kis |
|
Ácsi, bácsi.
Hátrább az agarakkal.
Ha valaki azt mondja rám, hogy rosszindulatú vagyok, az hazudik.
Maga ne hazudjon, még magának se. |
|
| schlempe |
|
|
Én pedig visszautasítom a visszautasitását. Befejeztem.Abtreten! |
|
| Rendes Kis |
|
Ezt visszautasítom.
Maga csak ne határozza meg azt, még szigorúan magának sem, hogy én rosszindulatú vagyok. |
|
| schlempe |
|
|
Tessék megengedni nekem azt--ha lehet--hogy szigorúan a magam számára ÉN és CSAK ÉN HATÁROZZAM MEG AZT, ki mikor jó, vagy rosszindulatú. Azután Ön azt mond és azt hisz amit akar--önmagának.DE! NEKEM ÖN A SZENTATYA IRÁNT IGENIS ROSSZINDULATÚ--akkor legalábbis amikor "ilyeneket" ír és mond!!! S EZ TÖBB, MINT BIZTOS. Punktum. |
|
|