| Téma: Tolerancia |
|
| tótumfaktum |
|
Valamint, asse mindegy, hogy kedves nővel vagy nedves kővel!.....  |
|
|
| negyven rabló |
|
|
...persze hangulatos vacsorát elkölteni gyertyás, pezsgős környezetben, az egészen más ... |
|
| fokos |
|
|
Csak egy múló, furcsa érzés volt... |
|
| negyven rabló |
|
Áh,tényleg nincs igazad vazze! Túlérzékeled a kötelező pc-t is!
Rendes kocsmába nem is megy az ember nőneművel!
|
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
És még csak nem is muzulmán gyilkolta meg, hanem egy liberrált... |
|
|
| hulot |
|
Persze, ha lány vagy, akkor sztornó....
 |
|
| hulot |
|
Belépsz. Azonnal megsimogatod a pincércsaj fenekét és/vagy cicijét, oszt nincs gond.
|
|
| fokos |
|
Lassan tényleg tök ciki elmenni egy kocsmába egy barátommal. Leülünk, körlülnézek, már bennem is van a para, ki gondolja rólunk, hogy buzik vagyunk. Ha hirtelen nem rendelünk 35 sört unikummal, lehet,hogy egy 25 alattinak annak tűnhetünk.
(ezt a médiákok tudatmódosító hatásának érzékelem magamban, remélem nincs igazam) |
|
|
|
| Békáscity |
|
|
nem hosszú ó-val kell írni ? így : szarózol |
|
|
| keresztkem |
|
Beszarozok a hülyeségedtől, te barom--olyannyira röhögök.Tegeződő stilbe' "szarozok" be, hogy még "nevetségesebb" legyen--te rinocérosztehén.
k.k. |
|
| panda |
|
szarozóktól nevetséges az önözés ...
|
|
| keresztkem |
|
1.) Szerencsére én abból a "skandináviai cirkuszból" 10 sec-ot SEM(!) láttam.De!
2.) Ezúttal "látatlanban is" 1000%-ig EGYETÉRTEK ÖNNEL abban, amit itt írt a #4-es h.sz.-ában.Néhány pontosítást azért tennék.
3.) A "..a rendkívül felvilágosodott, gigatoleráns skandináv úri közönség .." CSAK "ÚGY" HISZI, "ÚGY" "VÉLI" úgy szeretné, hogy őt "felvilágosodott"-nak meg "gigatoleráns"-nak meg "úri"-nak tartsák.VALÓJÁBAN PRIMITIV BUNKÓK! S ANNÁL INKÁBB 'AZOK, MINÉL KEVÉSBÉ TUDJÁK E BUNKÓSÁGOT...ÖNMAGUKRÓL!
4.) MINDEZT bizonyitja--nem "mutatja", hanem BIZONYITJA-- a két 17 éves kamaszlány "porig aláz'-ása.
5.) Mindazonáltal ÁLDOM A JÓISTENT, hogy NEM(!) TV kvíz műveltségen nőttem föl, s főleg hogy: 'másokkal szöges ellentétben BNEM 'AZON ÉLEK MA SEM!S méginkább áldom Őt--Istent--azért--hogy leszármazottaim: gyermekeim-unokáim-menyeim SEM TV kvíz műveltségen élnek.
6.) Ami valami olyat, s annyit "tesz", hogy: nekem sokszor halovány gőzöm sincs azokról a SZAROKRÓL, amelyen mások bosszankodnak, lelkesednek, beavatottan, magátólértetődő természetességgel tárgyalnak--mint fontos dolgokról.S én a vén marha töröm a fejem: "ugyan miafrancról beszél az a kedves és okos ember?" Mert nekem ezekután utánna köll néznem.
7.) Máig röhögéssel tölt el az, hogy az iskolába', ahol tanítottam, elektrotechnika órán, pontosabban az óra elején--hogy ne kelljen felelni és el lehessen húzni az időt--a gyerekek megkérdezték tőlem a következő dolgot talán a Való Világ No.1 valamelyik vagy a "Barátok között" valamelyik sorozatának egy-egy épp aktuális programjával kapcsolatba', hogyasszongya: "Tanár Úr! Mit teccik szólni ahhoz, hogy a "Pityu csípi a Csöpit"? (most írtam 2 kamu nevet, halovány gőzöm arról, hogy voltak-e ilyenek)" Mire kelletlenűl csak annyit tudtam mondani: "áldásom rájuk!" Szóval ennyire vagyok én "beavatott" a mai TV világ-os ügyletekbe--Istennek hála.
8.) Ám szerintem az ezeken a szarokon való "kívülmaradásos út" a normális.
k.k. |
|
| negyven rabló |
|
Na kérem ez az!
A tömeg sajtó általi több évtizedes butítása eredményes lesz! Ennek eredményeképpen mindjárt eljön az a korosztály, amelyiknek a deviancia lesz a természetes - a nyomai már ma is láthatóak -.
El kell ismerni, hogy piszok jól dolgoznak, csak nem értem, hogy mi a céljuk?
Ha az, hogy a teljes pénzügyi és politikai hatalmat megszerezzék, akkor már majdnem nyertek!
Ha aztán később minden az övék lesz, akkor mit is kezdenek vele? Lesz néhány milliárd rabszolgájuk, akik úgy érzik, hogy ha a feleségük nem borotválkozik és nincs farka, akkor biztos deviáns!
Na kérem, most biztos agresszív és intoleráns voltam! |
|
| Rendes Kis |
|
... A fesztivál elődöntőjében a rendkívül felvilágosodott, gigatoleráns skandináv úri közönség kifütyülte a versenyen induló orosz lányokat. Ezt a méretes prosztóságot aztán megismételték a fináléban is. Most az egy dolog, hogy a mértékadó értelmiség és sajtó felháborodása menetrendszerűen elmaradt. Erre egyrészt számíthattunk – másrészt, ami engem illet, a lehető legmagasabb pontról teszek a mértékadó értelmiség és sajtó véleményére.
Az igazán gyomorforgató az, hogy miközben Európa önelégült kövér hülyegyerekként pocakját simogatva, hátradőlve ünnepli saját intelligens felülemelkedését a gonosz előítéleteken – porig aláz két 17 éves kamaszlányt. És közben még azt is hiszi magáról, hogy ezzel az intolerancia, a „homofób Oroszország” ellen küzdve helyesen cselekszik.
Nem tartozom Putyin rendszerének kritikátlan dicsőítői közé. Nem gondolom, hogy egy normális állam törvényben tiltja meg a trágárkodást, és undorral néztem a femenesek korbáccsal fegyelmezését is, mert szerintem nőkre kezet emelni barbárság. (Még akkor is, ha ezek a nők mindent megtesznek azért, hogy a hozzám hasonló, szexista gondolkodású tahók megtanulják, hogy semmi különbség nincs nő és férfi között.) De éppen ugyanennek a logikának a mentén tartom orbitális bunkóságnak, ha Putyin vélt, vagy valós bűneit két fiatal lányon akarják leverni. És éppen ezért nézem elborzadva azt a söpredéket, amely viszont úgy gondolja, hogy ez a mérhetetlen tahóság az intolerancia elleni szabadságharc része.
Európa népének olyan régen és olyan kitartóan sulykolják a liberális világnézet felsőbbrendűségét, a mindig, mindennel szembeni elfogadás egyedül üdvözítő dogmáját, hogy ez a közösség elhitte: mindenki, aki nem így gondolkodik, az értéktelenebb ember, mint mi. És ezért bármit meg is tehetünk vele. Mi ez, ha nem a legsötétebb intolerancia, ha nem éppen az a gyűlölet, amely ellen állítólag szólt a füttykoncert? Rossz vicc ez egész - és még szakállas is, mert mi, európaiak nem először játsszuk ezt el magunkkal.
Nem az az erkölcsi mélypont, amikor hitványul viselkedünk hanem az, amikor ez a hitványság morális mércévé válik. Koppenhágában tegnap este pontosan ez történt. Ez Európa halála, nem a szakállas nő…
Balogh Gábor
... http://jobbegyenes.blog.hu/2014/05/11/szakallas_vicc_372 |
|
| hulot |
|
Herczeg - sajnos - igen sajátságosan értelmezte azt, hogy: "olyan nemzeti minimum felmutatásának igénye, mely a társadalmi és gazdasági ellentétek dacára is összetartja a magyarságot."
 |
|
|
| Rendes Kis |
|
AKI NINCS VELEM, ELLENEM VAN.
Nincs pluralizmus, nincs tolerancia, nincs kompromisszum, nincs konszenzus. Sem sokszínűség, sem másság. Sem tudomány sem technika. Sem haladás, sem felvilágosodás, sem korszerűség, sem humanizmus. Izmus sincs. Nincs közvéleménykutatás, érdekegyeztetés, népszavazás, nincs szakértés, nincs ha és nincs de. – VAN aki VAN. És vagyunk mi : vele, vagy ellene.
(H. Á. /Új Ember) |
|
|