| Téma: Marx Károly prófétai habilitációja |
|
| schlempe |
|
|
És akkor még egy szót sem szóltunk az Irgalom Kertész Ágnes-éről. |
|
| schlempe |
|
Amikor arról volt szó, hogy Németh László Nobel-díjas lehet, akkor az Égető Eszter-t tüntették volna ki a Nobel díjjal.Ez 1958-ban volt, és sajnos akkor Ivo Andric: Híd a Drinán c. műve kapta, Németh Égető Esztere helyett. Mellesleg maga Németh László IS(!) az Égető Eszter-t tartotta a legsikerültebb művének.
Nálam az Iszony és az Égető Eszter egy szinten van. Azzal a különbséggel, hogy amíg Égető Eszter egy, a küzdelmet--életküzdelmet--megvívó hősnő győzedelmes harcot vív meg, addig Kárász Nelly az Iszony hősnője elkbukik. Eszter derűs, Nelly tragikus--ám mndketten nagyon hitelesek és nagyon vonzóak. |
|
| vanna16 |
|
|
a humor , ha nincs túlszerepelve, túljátszva jobb ( szerintem) |
|
| mpd |
|
Azért a Besenyő Család meg a Való világ közt rengeteg oktávnyi különbség van. Utóbbit még fogadásból se nézném.
Németh Lászlót én is szeretem, bár érdekes mód nem a legnépszerűbb Égető Esztert, hanem az Iszonyt, a Bűnt meg a Gyászt. Az Első meg az utolsó Stephen Kinget megszégyenítő horror, ugyanakkor ordít róla a való élet, a magyar falu élete. |
|
| schlempe |
|
Tetszik tudni T. mdp, ez a televíziós "kvíz műveltség olyan" hogy valakinek Besenyő Pista bácsi jut az eszébe--eseleg rólam-- miközben a normáls ember én: sokáig azt se tudtam ki az a Besenyő Pista bácsi. Merthogy önökhöz képest én: gyakorlatilag nem nézek TV-t. És mellesleg: örömmel nem nézek, merthogy inkább Thomas Mann-t és Németh László-t olvastam-olvasok TV-nézés helyett.
Aktiv középiskolai mérnöktanár koromban órán a diákok megkérdezték tőlem mondjuk ilyen stilusban--az idő "elcseszése" és a felelés elől való elmenekülés okán--hogyasszongya mondjuk: "Tanár Úr! Mit tetszik szólni ahhoz, hogy a Szabi meg a Mancus újra együtt járnak a Való Világ 4-ben?" Oszt' én meg megjátszottam előttük a bazári majmot, miközbe' asse tudtam, ki az a Szabi meg a Mancus--mondjuk.Merthogy ma sincs halovány gőzöm arról voltak-e ilyen nevű szereplők egyáltalában. Mint ahogy ma sincs halovány fogalmam arról, ki a túró az a "Besenyő Pista bácsi" csak itt--meg másutt is-- "fórumozva" oly' sokan emlegetik-fölemlegetik, hogy minmum annyit tudok róla, hogy a TV-ben valahol-valamikor--prehisztórikus korokban-- volt valami ilyen nevű "figura"-rémalak etc...etc.. akit így hívtak.Akivel kapcsolatban persze szerény személyemre ásszociálnak baszogatás céljából. De inkább forditva! Rólam asszociálnak a Besenyő Pista bácsi nevű "rémalakra".... |
|
| mpd |
|
|
Azóta már volt O.Sz.T. István is!!! (Otthon Szülést Támogató) |
|
|
| mpd |
|
|
(M.I.V. azaz, Mindig Igazam Van) |
|
| Rendes Kis |
|
Ez új volna ?
Épp az imént mondtad, hogy ezt már Besenyő m.v. filozófus úr is kinyilatkozta. |
|
| mpd |
|
Őszintén szólva, meglehetősen homályos nekem ez a Te eredetmítoszod.
Eddig megszoktuk, hogy vagy kreacionista egy ilyen elmélet, vagy nagybummista (annak összes változatát ideértve).
De ez a Tied, ez valami új, fura elmélet, amit nemigen lehet hova tenni. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Az igazság a bolondok elől sincs elrejtve. |
|
| mpd |
|
...és az már nem semmi!!
(ezzel a kiegészítéssel szórul-szóra Besenyő M.I.V. István) |
|
| Rendes Kis |
|
Olyan nem volt, hogy Nemlét.
A Lét örök.
Ez csak a Semmi létezését cáfolja.
Dehát az nem is létezhet, mert akkor már Valami volna. |
|
| Rendes Kis |
|
Miért bűn az, ha valaki járatos a közgazdaságtanban ?
Jézus nem tartotta rangján alulinak, hogy foglalkozzék a kérdéssel.
Életében egyetlen egyszer ragadtatta magát erőszakos cselekedetre, amikor a kufárokat
kihajtotta a templomból.
És a tanítványainak is nagyon pontos útmutatást adott.
A maga radikális és fekete-fehér módján teljes vagyontalanságot írt elő nekik.
Igaz, ezt a maga szelíd módján nem parancsba, hanem csak tanácsba foglalta.
Ha követni akarsz, akkor add el a vagyonodat és oszd szét a szegényeknek.
De ebben vídia keménységgel benne van, hogy ha nem adod el a vagyonodat, akkor nem
lehetsz tanítvány.
Ennek a követelménynek csak a szerzetesek felelnek meg.
A szerzeteseken kívül a többi ú.n. keresztény ember nem tudom mi alapján nevezi magát
kereszténynek. |
|
| mpd |
|
Akkor nem is volt teremtés?
Nabakker, téged mégiscsak megégetnek előbb-utóbb, mégpedig ökumenikus szertartás keretében. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Saját magát is teremtenie kellett volna, ha a Létnek volna kezdete, de nincsen, mert örök. |
|
| mpd |
|
Idézet:
Az Univerzum a mindenség.
Minden BENNE van, KÍVÜLE nincs semmi.
Akkor viszont NEM LÉTEZHET(ETT) TEREMTŐ. Mert akkor saját magát is teremtenie kellett volna.
q.e.d. |
|
| Rendes Kis |
|
Az Univerzum szót nem én találtam ki.
De pontosan ismerem a jelentését: minden benne van, rajta kívül nincs semmi. Még semmi sem.
Szerintem sem én vagyok Isten.
Ismerem a Multiverzum elméletet, tréfás kedvű fizikusok egy tér-idő pukkot neveznek univerzumnak, jó vicc.
A "minden"-t már nem kell definiálni, azt már távoli eleink megtették. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
A Semmi az egy és oszthatatlan!! És annak az ágán ücsörög J.A. szíve...  |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Tévedés.
Először is azért, mert nem te találtad ki a szót.
Másodszor, szerintem nem te vagy Isten.
Harmadszor, néz körül a Multiverzum elmélettel kapcsolatban...
Negyedszer, te beleérthetsz ugyan "mindent", de akkor hozzá kell tenned, hogy te valami másra gondolsz... plusz, definiálnod kellene a "minden"-t is 
|
|
| Rendes Kis |
|
|
De, pontosan tudjuk, hogy mit értünk bele: mindent. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Ez falsch. Az "Univerzum" az csak egy az ember által kreált szó. Nem is tudja, hogy pontosan mit is ért bele...
Na meg, időnként arról is elmélkednek, hogy talán több is van belőle ...  |
|
| Rendes Kis |
|
Ez biztosan falsch.
Nincs külső.
Az Univerzum a mindenség.
Minden BENNE van, KÍVÜLE nincs semmi. Még semmi sem. |
|
| mpd |
|
Ez a kiindulás. Egy külső teremtő nem különböztethető meg mondjuk egy csillagközi laboránstól, aki véletlenül előidézett egy Bumm!-ot.
De a Külső Teremtő ugyanígy lehet maga a Véletlen, a Statisztikai Véletlen persze, amikor a Semmi egyszercsak két részre bomlik, de a kezdeti feltételek nem jók, ezért rögtön semmivé is válik az egész miskulancia. Aztán újra, asse marad meg. És egyszercsak a megfelelő feltételekkel beindul egy véletlen fodrozódással. Oszt jónapot.
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Nem is szóltál, hogy mikor mentél át kreacionistába ?! |
|