| Téma: Az emberiség jövője |
|
| menta |
|
van különbség a tudomány művelői és a tudálékosság közt, nem? Az utóbbi a létszemléletre, az életvitelre, emberi kapcsolataira, a világgal való együttélésre vonatkozik. Lehet egy tudós is az életében tudálékos, és csodára képtelen.
Hamvas írja:
"A szcientifizmusra jellemző, hogy nem ismeri a szerelmet, hanem a szexuális ösztönt; nem dolgozik, hanem termel; nem táplálkozik, hanem fogyaszt; nem alszik, hanem biológiai energiáit restaurálja; nem húst, krumplit, szilvát, körtét, almát, mézes-vajas kenyeret eszik, hanem kalóriát, vitamint, szénhidrátot és fehérjét, nem bort iszik, hanem alkoholt, hetenként méri testsúlyát, ha feje fáj, nyolcféle port vesz be, amikor a musttól hasmenése van, orvoshoz rohan, az ember életkorának növekedéséről vitatkozik, a higiéné kérdéseit megoldhatatlannak tartja, mert a körömkefét meg tudja mosni szappannal, a szappant meg tudja mosni vízzel, de a vizet nem tudja megmosni semmivel." |
|
| pandala |
|
de lehet h csak véletlenül sikerült, hát nem?.. leesett egy normál szemüveg, egy ember meg lehajolt.. nem kell ezt túl cifrázni, ugye?.. :-(
|
|
| pandala |
|
ahhoz is ""tudálékosság"" kellett h készítsenek olyan szemüveget ....
|
|
| menta |
|
igen, meg annyi fölösleges dologgal foglalkozunk, eltudálékoskodjuk a dolgokat, hogy nem jut idő, erő, figyelem a rácsodálkozásra -
Jelek ti, világ jelei,
ki tud titeket érteni,
egy ágacskát megfejteni?
Elvetjük a magot a földbe:
ki sejti, hogy lesz szár belőle?
Jelek ti, világ jelei,
biztosan bánunk veletek,
de nem bírunk megérteni.
Weöres |
|
| gajo |
|
Már belefásultunk. Szerintem. |
|
| R.András |
|
Louis Armstrong: What a wonderful world (1967)  |
|
|
|
|
|
| Walaki |
|
https://agroforum.hu/agrarhirek/eletmod/valtoztassunk-etkezesi-szokasainkon-f ...
"Változtassunk étkezési szokásainkon! – A Föld jövője múlhat rajta
2018. október 28. 03:37
Egy közelmúltban publikált tanulmány szerint nem fenntartható a világ jelenlegi élelmezési rendszere, hogy azzá váljon, változtatni kell az emberiség étkezési szokásain, és az agráriumnak is fejlődnie kell.
A növényi eredetű ételekben gazdag, de húsban szegény flexitáriánus étrendre való áttérés, az élelmiszerhulladék felére csökkentése, valamint a mezőgazdasági termelés fejlesztése a három kulcslépés, hogy az emberiség fenntartható jövőt építsen ki magának 2050-re.
A Nature című tudományos folyóiratban publikált tanulmány szerint a világ jelenlegi élelmezési rendszerének számos negatív hatása van: nagy mértékben hozzájárul az éghajlatváltozáshoz, felemészti az ivóvízkészleteket és szennyezi a környezetet a túlzott nitrogén- és foszforhasználattal – írja a BBC hírportálja."
|
|
|
| Walaki |
|
Hoppácska, az előrejelzés szerint Ausztrália lakossága nem fog olyan drasztikusan emelkedni, mint pölö Arikáé vagy Ázsiáé ....
Na, értem már, hogy mér' :
".... Az ausztrál hatóságok ma már 33 nemet ismernek el, a Facebook pedig 58 lehetőséget kínál felhasználói számára nemük megválasztására. A Demokrata a legfőbb kategóriákat gyűjtötte össze egy csokorba. A listán vannak egymástól árnyalatban eltérő kifejezések és olyanok is, amelyeknek női és férfi változati is növelik a lista hosszát. .."
http://demokrata.hu/hir/belfold/akkor-most-hanyfele-van
|
|
|
|
|
| Walaki |
|
"Az alapkezelő A.I. lépése azért is furcsa, mivel a Horizons ETFs Management Canada által működtetett más ETF-ek, amelyeket ugyan nem mesterséges intelligencia működtet, hanem a technikai elemzés szabályit és a historikus adatokat igyekszik meglovagolni, inkább csökkentették a részvények súlyát. A cég vezérigazgatója szerint érdekes lesz látni, hogy mi szerepel majd jobban, a statisztikai, historikus adatok, vagy pedig a folyamatosan tanuló mesterséges intelligencia."
https://www.napi.hu/tozsdek-piacok/egy_uj_kor_kezdete_a_mesterseges_intellige ...
|
|
| Walaki |
|
A "mesterséges intelligencia" nem tudja átvenni a zemberiség irányítását, hiszen az csak egy, az ember által definiált fogalom! A nevéből (is) következően nem tud olyasmit tenni! ...
Ha lesz is valami olyan mint, amit felvázoltál, akkor az nem a mesterséges intelligencia lesz, hanem valami más. És nem csak a megnevezésben lesz a különbség!
|
|
| R.András |
|
Rafiki olvtárs a múltkoriban, magánban hozta a hírt, hogy a nem is távoli jövőben az
emberiség kormányzását a mesterséges intelligencia fogja átvenni.
A hír eddig nem meglepő: már eddig is gyanítottuk, hogy a politikusok nem maguktól ilyen
hülyék, hanem a háttérből mozgatja őket valami (talán éppen a mesterséges intelligencia).
Viszont, a hírnek itt még nincs vége.
A hír úgy folytatódik, hogy a mesterséges intelligencia nem olyan önző, mint az emberek,
épp ellenkezőleg: olyasmikre is oda fog figyelni - noha ez neki nem érdeke ! -, hogy pl.
az ózonlyukat be fogja foltozni.
A kérdésemre, hogy ezt miért teszi ? ... azt válaszolta, hogy a mesterséges intelligencia
minden bizonnyal kíváncsi ! |
|
|