| Téma: Világ-árnyékkormány |
|
| R.András |
|
Odaírtam kommentbe, hogy miért raktam be a cikket !  |
|
| pandala |
|
Ha egyszer egy kalapáccsal megtámadnak engem, akkor egy kalapáccsal való védekezés 'jó' cél, márha nem akarok megdögleni....
|
|
| pandala |
|
Akkor minek tetted be azt a cikket (ráadásul,ilyen hosszan!), ha te másról akarsz beszélni!!
Én ugyan nem az alapján mondom, amit, de ott is szépen le van írva, hogy mi is az a "MI", amit mindenfélére fognak használni az emberek.
|
|
| gajo |
|
 "jó' célra is fogják használni: pl. védekezésnél... Mint pl. egy rakétarendszereket elhárító rakétarendszert" |
|
| R.András |
|
A mesterséges intelligencia még nincs készen.
A mostani béta verzióit még be lehet csapni, a kész verzió már nem fog háborúzni ! |
|
| pandala |
|
Úgy tűnik, nem tudod, hogy mi az mesterséges intelligencia.
Úgyanúgy egy eszköz mint pl. a kalapács, a szövőgép vagy éppenséggel a számítgép....
A kíberháborúban, pölö, rossz célra is fogják használni! Akárcsak pl. a hajókat egy fizikai háborúban. Ugyanakkor, valszeg 'jó' célra is fogják használni: pl. védekezésnél... Mint pl. egy rakétarendszereket elhárító rakétarendszert, a Földön, a fizikai térben!!   |
|
| R.András |
|
A kalapácsnál okosabbak vagyunk, ezért azt butaságokra is használhatjuk.
A mesterséges intelligencia okosabb nálunk, azt nem tudjuk becsapni. |
|
| R.András |
|
Ne kételkedj: az emberek sem rosszak, csak ostobák.
A mesterséges intelligencia viszont mindent tud. |
|
| pandala |
|
( A mesterséges intelligencia az olyan mint például a kalapács,
amit lehet fegyvernek is használni, de többnyire ""jó"" dolgokra használjuk...
Alapvetően, se nem jó, se nem rossz! ) |
|
| gajo |
|
|
Ne haragudj ha kissé kételkedem! /Nagyon enyhén szólva/. |
|
| R.András |
|
Igen !
A mesterséges intelligencia - a közhiedelemmel ellentétben - nem olyan, mint az ember !
A mesterséges intelligencia - olyan mint az Isten !
Jó ! |
|
| gajo |
|
Milyen jó is lesz nekünk! |
|
| R.András |
|
A mesterséges intelligencia a vállalatvezetést is átalakítja
A mesterséges intelligencia alkalmazása új feladatot jelent vezetőknek, mivel ki kell
alakítaniuk az AI asszisztensek és az emberek közötti ideális kommunikációt. A DXC
Technology szerint az AI és a gépi tanulás széleskörű üzleti alkalmazása, valamint a
csapatok közötti együttműködés a technológiailag magasan képzett üzleti vezetők
irányításával jelentősen növelheti a termelékenységet.
A világ vezető, független informatikai szolgáltató vállalata szerint a jó kommunikáció és
a közösségi technológiák, szemben például az e-mailezéssel, 20-25 százalékkal is
növelhetik a szellemi munkát végzők teljesítményét. Hozzátették, az elkötelezett
munkavállaló 44 százalékkal, az inspirált munkaerő pedig közel 125 százalékkal
termelékenyebb, mint egy szimplán elégedett dolgozó.
A vállalat 2020-as munkaerő-piaci előrejelzése szerint az AI alapvető változásokat hoz
majd például a jog, a könyvelés, az egészségügy és az oktatás területén: egyrészt ezeket a
szolgáltatásokat a felhasználók széles köre személyre szabott szolgáltatásként veheti
igénybe az alacsony költségű intelligens asszisztensek révén, másrészt az AI csökkenti az
emberi eredetű hibákat. A döntéstámogató rendszerek ugyanakkor egyre kifinomultabbá
válnak, a szakemberek egyre jobban támaszkodnak rájuk és idővel nem tudják majd átadni
ezeket a készségeket másoknak. A vállalatoknak így el kell dönteniük, milyen
kompromisszumot vállalnak az AI asszisztensek használata és a készségek lehetséges
elvesztése között.
Az előrejelzés szerint az emberek helyett egyre inkább a gépekre tervezik majd az
információtechnológiai szolgáltatásokat, mivel így jobb és gyorsabb döntések születhetnek
alacsonyabb költségek mellett. A döntéshozatal gyorsaságát jól példázza, hogy míg egy
ember fél-egy másodperc alatt hoz meg egy döntést, addig a mikroprocesszoroknak csak
néhány nanomásodpercre van szükségük ehhez (a nanoszekundum - ns - a másodperc egy
milliárdomod része). Emellett a gépek által hozott döntések sokkal szélesebb, közel valós
idejű adathalmazokon alapulnak. Ezek a jobb és gyorsabb eredmények először például a
közlekedésre hatnak, kezdve az okosparkolóóráktól, az okos közlekedési jeleken át az okos
forgalomáramlásig és végül az autonóm autókig és az okosvárosokig.
Az előrejelzés szerint az adatok még értékesebbé válnak, például az autonóm vezetési
szenzoradatokat több autógyártó is megosztja majd, hasonlóan az egészségügyi, és a
pénzügyi adatokhoz - ez utóbbiakat például több pénzintézet és befektetési társaság között
is megoszthatják az emberek, és így a lehető legjobb hozamot érhetik el.
A vállalatoknak azzal is foglalkozniuk kell, hogy a cégek sikere a hatékony csapatmunkán
múlik, így a csúcsteljesítményt nyújtó egyének helyét a jól összehangolt csapatok veszik
át. Ezeknek a csapatoknak a tagjai egyszerre rendelkeznek majd üzleti és technológiai
tudással, napi szinten képzik magukat és olyan optimalizálásokat végeznek, amelyek egy
kevésbé szoros együttműködésben nem lenne lehetséges.
A változások következtében az idén élre törnek a technológiai fókusszal rendelkező üzleti
vezetők, akik a vállalat hatékonyságát, agilitását és innovatív erejét előmozdító
technológiákban látják a siker kulcsát. Ezek a technológiai vezetők egy teljesen új
szemléletet képviselnek, feladatuk nem csupán az információtechnológia működtetése, hanem
az új készségek és a céges kultúra fejlesztése. A csapatokhoz hasonlóan ők is kettős,
üzleti-technológiai szemszögből vizsgálódnak. Ezek a vezetők várhatóan nagyobb üzleti
eredményeket érnek el és fellendítik a vállalatok digitális átalakulását - áll a DXC
Technology elemzésében.
MTI
... https://gondola.hu/hirek/249200-A_mesterseges_intelligencia_a_vallalatvezetes ...
Kommentár: Nemcsak a vállalatvezetést, hanem a politikai vezetést is átalakítja !
Pl. Frau Merkel nem magától ilyen ostoba - a MI egy rosszul sikerült béta verzióját használja ! |
|
| pandala |
|
Najó, fogalmazzunk így: hosszútávon....
Mindent meglehet erőszakolni persze. Egy darabig!
( Biztos vannak bu.i pingvinek is, na de azé' ... )
|
|
| pandala |
|
Szvsz, 'minden út Rómába vezet'  Csak az a rencccer lehet működőképes, amely "tagozódásra" épül ::
család - kistérségek - országok - nemzetek - unió(k) - Föld
|
|
| R.András |
|
... Jól látható, hogy az európai uniós elit az állandósuló gazdasági válság és
bizonytalanság közepette hajlik arra, hogy kevéssé demokratikus vagy nem demokratikus
megoldásokat válasszon. Ennek egyik megnyilvánulása, hogy az unió bürokratái, főként a
bizottság, magukhoz kívánják ragadni a kezdeményezést, s a legfelső szinteken meghozott
döntéseiket megpróbálják lenyomni a tagállamok torkán.
Ezáltal visszatérnének egyfajta arisztokratikus, birodalmi kormányzáshoz, amely úgy
emelkedik felül az országok rövidtávú és radikális reformlépéseket nem vállaló politikáin,
hogy helyettük hozná meg az általuk kívánatosnak tartott, állítólag hosszú távra szóló
döntéseket. Sőt, időnként soha meg nem választott, technokrata szakembereket delegálnak
egyes tagállamok élére – miként történt ez Mario Monti Olaszország, illetve Lukász
Papadímosz Görögország élére „helyezésekor” 2011-ben.
Ez a koncepció azonban azért nem működhet, mert a függetlenségüket és nemzeti
önállóságukat nemrég visszanyert közép-európai országok, főleg a visegrádi négyek nem
fogadják el, hiszen – teljes joggal – ragaszkodnak a demokrácia népképviseleti
szelleméhez.
A legveszélyesebb elképzelés azonban – és itt térek vissza a kiindulóponthoz – a gazdasági
és pénzügyi világelit részéről mutatkozik meg: ők olyan globális kormányzásban látják a
megoldást, amiben a gazdaság átveszi a terepet a politikától, másképpen, a globális piaci
szereplők az állam helyére lépnek és vállalják a kormányzás nehéz és fáradságos feladatát
– hosszú távú célokkal, megszabadulva a választások okozta nehézségektől.
Ha cikluslogikában gondolkodó politikai vezetők állnak a demokratikus országok élén, akkor
fennáll a veszélye annak, hogy ezek a kormányok és pártok a globális elit által
megvásárolhatókká válnak – és ennek már számos jelét láthatjuk szerte a világ minden
régiójában. Éppen ezért érdemes azon elgondolkodni, miként lehetne a cikluslogikát
megbontani a demokratikus rendszereken belül.
Talán van olyan demokratikus megoldás, amely nem szakít a választásokkal, és amely a
demokrácia magva a mai napig is, hanem inkább lazít annak merev, ismétlődő rendszerén.
Ezen érdemes hosszú távon – nem cikluslogikával! – gondolkodni.
Fricz Tamás
A szerző politológus, az Alapjogokért Központ kutatási tanácsadója
... https://gondola.hu/cikkek/115263-A_cikluslogika_gondot_jelent.html
Kommentár: Javaslat: A világot ne a finánctőkés oligarchia vezesse, hanem mi ! |
|
|