|
| Téma: Minden, ami őstörténet |
|
| alexander |
|
Érdekes, hogy ezen fennakadtál?
De azon nem, hogy Saul rabbi farizeus vallását ültette át a R.kat vallásba. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Hát, nem leheccc valami nagy keresztény, hogyha Simone Weil-t tekinted alapnak ..
|
|
| alexander |
|
Simone Weil krisztianizmusát tekintem alapnak, aki az életét igyekezett Jézus szellemében irányítani. Mondataid és bántó szöveged elárulja a zsidókeresztényt, és címkéző, megbélyegző szándékodat.
Valóban nincs közünk egymáshoz. Edit Stein, Simone Weil, és Jeanne D' Arc emléke áll közöttünk és Borgia pápa szellemét kóstolgasd Engels olvtársoddal.
https://www.youtube.com/watch?v=MBxVTzZXfio&t=13s |
|
| menta |
|
egy ateista-kommunista részére, aki mindeközben még zsidó-, keresztény-, embergyűlölő is, nyilván semmitmondó Krisztus (Jézus a Neve, Krisztus a "foglalkozása" = Papkirály)
Akkor be is fejezném, köszönöm a beszélgetést. Majd Jézus Krisztus előtt add elő a megkövesedett elméleteidet, én is majd ott fogom elmondani, mire jutottam a megismerésben, a halál kapujában, amikor megkérdezi:
Ki vagy te?
 |
|
| alexander |
|
Érdekes, hogy a vallásalapító Jézus neve helyett a semmitmondó Krisztust használod, akinek csak egy követője volt Saul-Pál.
Manipuláció! |
|
| alexander |
|
érdekes, hogy csak a judeo-kereszténység kifejezésen akadtál fenn, pedig ez ismert terminus technikusz vatikáni körökben. Simone Weil szerint "A vérben ihletett" zsidó szövetség fiai Saul farizeás rabbi nyomán fordították át Jézus szeretet vallását zsidókereszténnyé. Ennek példája a Fekete Péter , a Fekete Madonna, Jézus a zsidó és hasonló találmányok.
Ezért írják át időnként a bibliát, mert olyan "különös események" vannak benne, mint Jákob harca az angyallal, és más nagyképű posztulált történetek, vagy más ferde ügyek, mint József és testvéreinek elviselhetetlen irigysége, Lábán átverése, majd Jákob részéről történt kölcsön kenyér, amikor kirabolták az apai házat. De említhetném Jákob elsőszülöttségét, vagy Kain és Ábel történetét.
De majd elfeledtem, Ábrahám és felesége Sára történetét a fáraó udvarában, amikor testvérekként mutatkoztak be, és Sára az ágyasok közt kapott szolgálatot. Így azután megérthető, hogy milyen érzések dúltak Ábrahámban Izsák születésekor, akit majdnem megölt?
No e dolgok, mind a Bibliában olvashatók, de nem csak ott! Borgia pápák, Medici pápák méreggel, és vérrel gyarapították hatalmukat, ahogy mondják, az ördöggel is összefogtak, és égtek a máglyák a Szent Inkvizíció Nagymesterének köszönhetően. |
|
| menta |
|
felejtsd el az értelmetlen "zsidókeresztényezést" -mert vagy-vagy.
"rivális vallások" - jaj. Krisztus tanítása alapvetően, lényegileg a rivalizálás, a bűnbak-képzés, a bosszú ellen van. Rágódhatunk a rivalizálásokon, a népirtásokon - ma a keresztényeket irtják, ezen átugrottál, mint kecske a kerítésen- de ettől nem leszel jobb, szellemibb, nem leszel Krisztus követője.
Önmagamat a Létért fel kell áldozni - minden egyéb felesleges rágódás.
Isten a Lét.
|
|
| alexander |
|
Felhívom a figyelmedet arra, hogy a dicsőséges európai kultúra alapító rómaiak Horatiust rabszolgaként tartották Görögország legyőzése után, -
Etruriát kiirtották.
Kartagót beszórták sóval. Általában, minden eredményt elloptak, és rossz hírét keltették riválisaiknak.
A zsidókereszténység kiirtotta a rivális vallásokat. Máni Courbikosz névvel illették Máni főpapot. aki a békét hirdette mártirhaláláig, tanítványaival a manicheusokkal együtt. persze semmi ez a Dél-amerikai és az Észak-amerikai többszáz milliós indián holokauszthoz képest.
Nincsen különbség az embertelen népirtások között.
amely ma a palesztínokkal tetőzik folyamatosan, és ebben az a döbbenetes, hogy az elkövető, Auschwitzot megtapasztalt nép.
|
|
|
| alexander |
|
Már ez a szó is bizonyítja, Máni a vallásalapító mártiriumát, a judeo, sauli, zsiresztény intrikus átfordítását, lekezelt mániává, - ezen túl kiirtották követőit.
Alattomos ármány ez, végigkíséri a Habsburg- Magyar monarchia létét. Ma karakter gyilkosságként ismerjük.
Ma, az igazságot kell visszaállítani, nem pedig a mániákat cserélgetni! Ami pótcselekvés lenne. |
|
| menta |
|
|
egy mániát csak egy másik mániával lehet kigolyózni a tudatból |
|
| alexander |
|
Amit nem cáfolhat, mert nem képes cáfolni, azt tagadja, relativizálja, -
ennyi a képesség, amit a finnugrista felmutat.
Bizonyítékot hamisít és pusztít...a magyarfóbita. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
"A gazdag múlt, mondod, semmit sem bizonyít,"
Ilyet mondtam???
jujj, te nagyon buta vagy! .. 
"Értetlenkedésed bizonyítja finnugrista elkötelezettségedet."
Mi vaaan???...
|
|
| menta |
|
Az ember Istentől kapja a tradíciót, tiszta fényként - melyet a régi korok szentjei - papjai, táltosai, mesterei, beavatottjai, prizmái - közvetítettek számukra színekre bontva, szakrális szertartásokban. Isten pedig nem "ilyen vagy olyan származású" - csak VAN.
Csak.
Nem hiszem, hogy Denevérr finnugrász lenne, hiszen csak félkész, semmilyen sem ő.
Hozzánk berepült múlt évben, egy júniusi éjjelen egy kész denevér. Jól megijedtünk, ő is riadt volt. Másnap hopsz, gyorsan felraktuk a szúnyoghálót, amiről már pár hétig elmélkedtünk, hogy fel kellene rakni. Mert a jeleket olvasni tudni kell. |
|
| alexander |
|
USA éppen mostanában szerezte be Ukrajnából, az Old-hungarien szkíta aranykincseket zaciba mérve - a többit Irak megtámadásával és kirablásával.
Kontrapont: Orbán római Seuso darabokat vásárol, és minden temetőt, települést lerombol, ami ősiségünket bizonyítja! |
|
| alexander |
|
Értetlenkedésed bizonyítja finnugrista elkötelezettségedet.
A gazdag múlt, mondod, semmit sem bizonyít, ha nem a nagyon élelmes talmudiás tudósoktól ered, - legfeljebb prehéber -
az emberiség gazdag múltját nem lehet Nimródtól és népeitől kapni,
és mégis, hiába a hamisítás a leletpusztítás, elég bizonyíték van az igazság mellett. |
|
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
szüzanyűm, te(ti) roppant hüjje vagy!
Nézd má'meg, hogy miket írtál/válaszoltál!! 
|
|
|
| gajo |
|
Ennyire nem érted?
Én nem akartam semmit sem bizonyítani! /Egyenlőre ilyesmit nehéz is lenne, ha nem lehetetlen/.
|
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
????
Mit nem értesz????
Azt kérdeztem, hogy a kút önmagában mit bizonyít????
Azt, hogy itt voltak már akkor a magyarok??
Vagy, talán hogy magyarok építették??
Egyiket sem bizonyítja.
|
|
| gajo |
|
Mit mondok komolyan?
Mit nem értesz ezen????
Mintegy hét éve valljuk már, hogy "nem jöttünk mi sehonnan sem"/R.K./
Ha nem jöttünk akkor már 7500 éve is itt voltunk, egy rohadt kutat is kiáshattunk!
Mit nem értesz ezen?
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
És, mit bizonyít ez? Semmit. Nyilván, nem valami átutazó készítette, hogy néhány hónapra legyen vize ..
|
|
|
| Tovább ... |
|