| Téma: Rendkívüli szinódus a Vatikánban |
|
| rintintin |
|
CSACSISÁG.
EGY ERŐSZAKOSAN TUDÁLÉKOS-OKOSKODÓ--JOBBSORSA ÉRDEMES LÉLEK--BŰNÖS SZAMÁRSÁGAI VANNAK ITTEN INTERPRETÁLVA.
NO, EBBŐL ENNYI ÖLÉG. |
|
| Rendes Kis |
|
Érdekes, hogy Ön nem érzi bántónak, amikor azzal vádol, hogy én élvezkedem a (vélt) igazamban.
Ezzel az erővel Epikurosz disznajának is nevezhetett volna, mint ahogy tették azt tiszteletre
kevéssé méltó elődei az én gondolkodásra vetemedett elődeimmel, a középkorban.
Pedig Epikurosz és követői NEM afféle érzéki örömökben tobzódtak, mint a - valóban teljes
joggal disznóknak nevezhető - hedonisták.
Nem.
Epikuroszék az ataraxia örömének elérésére törekedtek.
Az ataraxiát úgy lehet magyarra fordítani, hogy "a helyes úton járok".
Vagyis, a keresztény szóhasználattal élve "tiszta a lelkiismeretem".
Ehhez hasonló örömöket kívánok keresztkem bácsinak is. |
|
| rintintin |
|
Most is vaskosan mellé tetszett fogni! Nem akarom megbántani most sem.
Persze ha Ön nagyon meg akar "bántódni" nyugodtan megbántódhat, ha ez olyannyira jólesik--ez már nem az én ügyem.
ÚGYHOGY ÖN VÉGKÉPP NEM ÉRT ENGEM--amikor ilyen "megbántós" marhaságokról fantáziál-- MEG NEM IS ISMER. DE NEM BAJ.
Ez az Ön "logikája", nem az enyém.
Lényeg: ESZEM ÁGÁBA SINCS MEGBÁNTANI MOST SE.DE A MARHASÁGAIT MEG A HÜLYE AGYRÉMEIT NEM NYALOM BE--EBBEN BIZTOS LEHET.MEGBÁTÓDÁSSAL VAGY ANÉLKÜL, NEKEM NYÓC.
|
|
| Rendes Kis |
|
Rövid életű volt az az elhatározása, hogy nem akart megbántani.
Most már mintha akarna. |
|
| hümér |
|
A gyűlölet fogalmán neked kellene elgondolkodnod, nem nekem. 
|
|
| hümér |
|
Nyilván.  Mit nem értesz,kedves jól nevelt?.. 
|
|
| rintintin |
|
Ha "kevés", akkor LEGYEN "kevés"--engem már rég nem izgat.
Ami meg az "igazát" illeti: ÉLVEZKEDJEN(!) a--vélt--igazában! NE ÉRDEKEL ÉS NEM IZGAT "AZ" SEM. Én--mint Ön --is TUDOM A MAGAM IGAZÁT.S hogy Ön erről hogy 's mint vélekedik? Már NEM ÉRDEKEL.
MINDENESETRE EGY DOLOG 1000%-IG BIZTOS: NEM ÉS SOHA NEM(!) FOGOK ÖNNEK IGAZAT ADNI EZEKBEN A DOLGOBAN.EBBEN MEGNYUGODHAT, VAGY IDEGESKEDHET, NEKEM MÁR EGYREMEGY. |
|
| Rendes Kis |
|
Sajnos, a Szentlélek NEM hivatalos úton (szavazás útján) terjed.
Sajnos, a Szentlélek ott fú, ahol Ő akar.
Sajnos, semmiféle püspöki szinódus nem tudja rákényszeríteni az akaratát a Szentlélekre. |
|
| Rendes Kis |
|
Drága keresztkem bácsi roppant rendes, hogy nem akar engem megbántani.
De ez kevés.
Sajnos, nem tudok eltekinteni attól, hogy igazat adjon nekem, ha igazam van. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Bevallom, én is csak improvizáltam, mert már nem emléxem, hogy hol találtam ezt a képet ... |
|
| Rendes Kis |
|
|
Ez nagyon szép, de attól tartok, ha lekicsinyítem, szújáratnak fog látszani ... |
|
| fokos |
|
Azt nem is lehet!
A liturgiában használatos jelentése: ÚGY LEGYEN (így igaz)
Mikor kimondom, még rá is bólintok.
|
|
| fokos |
|
|
Nyilván a bocsánat, bocsánatot kérek fogalmának az értelmezésével van némi problémád. Aki a megbocsájtásra képtelen (pláne egy Őt nem személyesen érintő kérdésben, mint pl. a sosemvolt ősének vélt máglyahalála) gondolkodjon el a gyűlölet fogalmán. |
|
|
| rintintin |
|
"..Hiszem, hogy a hívek felterjesztéseiben munkál a Szentlélek. Hiszem, hogy a döntéshozók is imádkoztak."
Jól tetszik gondolni!!! Ez a lényeg.
Azt is ponotsan tudom, hogy tőlem függetlenül, tehát nem tőlem tudja, de az mindegy is!
Lényeg, hogy úgy tetszik gondolni...ahogy.S az helyes és főleg: tiszta! |
|
| hümér |
|
|
( még az áment sem tudja csendben mondani .. ) |
|
|
| fokos |
|
Direkt nem összességet, hanem közösséget írtam. Communio.
Az Egyházunk ereje szerintem éppen abban rejlik, hogy nem egy DARAB önjelölt ( a Pápát is a Szentlélektől áthatott püspökök testülete VÁLASZTJA ) dönti el, mi igaz és mi nem, hanem a II Vatikáni zsinat által is szentesített PÁRBESZÉD. Hiszem, hogy a hívek felterjesztéseiben munkál a Szentlélek. Hiszem, hogy a a döntéshozók is imádkoztak. |
|
| fokos |
|
|
Nem akartalak megbántani műveletlenségemmel, tudod jól. |
|
| fokos |
|
Valami ilyesféle? Nem pont ez, de valami szerteágazó, egyben felfelé vezető útrengeteg.
|
|
| rintintin |
|
|
Természetesen a Szentírás, ill. az 'abból való idézetei nem hogy NEM CSACSISÁG, DE SZENT ÉS ISTENI TEXTUS! A csacsiság, az NEM "AZ" nyilván, mármint a szent szöveg--az én fölfogásom szerint legalábbis! A "csacsiság" azokban a következtetésekben "rejlik" amiket e szent szövegekből le tetszik vonni--s "az" már az Öné. S "az", nemhogy nem a Szentírás, da annak--mondjuk így--"parafrazeálása".Persze ezzel sem Önt akarnám megbántani, sőt Önt az EMBER-t tisztelni szeretném sőt akarom.A NÉZETEIT akarnám kritizálni, sőt kritizáltam is--NEM A MEGVÁLTOZTATÁS SZÁNDOKÁVAL!!! Itt mindössze annyiról van és volt szó: én is elmondtam a nézeteimet "ezekről a dolgokról" és nézeteink nem egyeznek.De nekem ezzel a "helyzettel" SEMMI BAJOM NINCS.Legföllebb nem követem vagy akceptálom az Ön "erről" való gondolkodásmódját,Ennyi. |
|
| rintintin |
|
|
Nem csak Önök "por és szemét"! Mindannyian "porszemek" vagyunk; én magam is.DE EZT MÁR EREDETILEG IS UGYANIGY FOGALMAZTAM, NEM CSAK MOST IROM IGY! |
|
|
| hümér |
|
|
"kereszténységnek" hála ... |
|
| rintintin |
|
NEM "ÜVÖLT" SENKI, DE NAGYBETŰKKEL IROK...NÉHA-NÉHA.
ÉS "AZ" TŐLEM NEM "ÜVÖLTÉS".ÉN MÁRCSAK TUDOM, MERT OLYAN CSEND VAN ITTEN, HOGY MÉG A LÉGY ZÜMMÖGÉSÉT IS MEG LEHETNE HALLANI--HA LENNE ITT LÉGY.
A NAGYBETŰIRÁST MEG ÚGYSEM HAGYOM ABBA..EBBE' NE IS TESSÉK REMÉNYKEDNI! |
|