|
| Téma: Minden, ami őstörténet |
|
|
| alexander |
|
Azok a népek, akik közös őstörténeti kapcsolatban voltak velünk, nem értik, hogy nálunk miért nem a valóságos eseményeket tanítják. Pl. a mongolok, akik a "tatárjárás" SZEREPLŐI VOLTAK, és vereséget szenvedve vonultak ki az országból, ehhez képest, ma már tudjuk, hogy a mongolok, soha nem voltak tatárok, és a Muhi ütközet sem úgy történt, ahogyan azt az MTA tanította. A Pozsonyi csatáról, pedig csak 2007-ben emlékeztek meg civilek a Hősök terén, miután két nyugdíjas hadtörténész osztrák, német, helytörténeti, anyakönyvi és temetkezési anyagokból összerakta csata szereplőinek, a csata helyszínének, és a csata lefolyásának a történetét. A csata roppant emberveszteséget okozott a hadviselő feleknek. Mindazonáltal Árpád megsemmisítette az Európai egyesített hadakat. Jellemző, hogy Amerikában a Katonai Akadémián elemzik a csata történetét, mint a eredményes hadvezetés példáját, itthon az MTA nem tartja fontosnak, annak ellenére, hogy már könyvek jelennek meg a piacon.
Folytathatnám a sort, amely a magyarfobita gyülekezet különös magyarellenességét mutatja, ezek közül csak egy az Etruszk kultúrális rokonság, a rovás jelkészlet szinte azonos volta, amelyet Alinei prof. kutatott, hasonlóan A. Naddeo kutatóhoz, és igazolták a nyelv és kultúra rokonságát, amely központja a Kárpát medence volt. Ezek az eredmények, megdöntik a finnugrista eredetet teóriát, ezért az MTA mély hallgatásba merül. |
|
|
|
| alexander |
|
Sajnos a Tudomány már rég a hatalom szolgálatába állt, - így a finnugrizmus is Habsburg áfium, amit azután prolongál minden ellenség.
Ma már stigma őstörténetünk megítélésénél, amolyan magyarfóbita jelzés, ahogy az MTA átfordított működése is, lakmusz. |
|
| negyven rabló |
|
Nem is a tudományos kutatásokra gondoltam. Zárójelbe is tettem a liftet, mint lehetséges helyszínt.  |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Tudományos kutatást nem a liftben szokás végezni... ahol meg általában végzik, ott már nincs hatása a korábbi eregetésnek ... 
|
|
| negyven rabló |
|
|
Nono! Egy egészséges, öblös szellentés (a liftben) azért serkentőleg hathat az agysejtek működésére! |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Szerintem, "fingással" nem lehet eldönteni a kérdést. És ugrással sem. Csakis tudományos kutatással...
|
|
| alexander |
|
|
Ezt láttam én is, és megtetszett, mert a gondolat diktatúrát humorral lehet megdönteni, alkotmányos válság idején, amikor a szervezett magán hatalom törvénytelen módon lop, csal és hazudik, permanensen. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Az "ez a Jókai" nem biztos, hogy ugyanaz a Jókai, akire te is utalsz.
|
|
|
| alexander |
|
sajnos nem tudom feltenni a képet Jókai mondásával, mert még azt sem tudom, hogy itt lehet e képet megjelentetni. Évek óta nem jártam erre, de azért ismerek néhány nicket.
Látom, hogy korábbi verseim után alig bővültek a verses rovatok. Haikut nem is találtam meg. |
|
| gajo |
|
|
Minden magyar érzi, hogy most is hazudnak, éjjel és nappal folyamatosan. Nem ismerik az "így lehetett"/László Gyula/ kifejezést. |
|
|
| gajo |
|
Putyin kiadta a parancsot... |
|
| negyven rabló |
|
Nem hát! Marginális figura volt, szinte semmi nyoma az irodalomban! Khm... |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Dehogy! A finnek nem is finganak!
Ráadásul, nem is egy n, ez a Jókai nem ismerte jól a magyar nyelvet .. :--D
|
|
| negyven rabló |
|
"Jókai így kiáltott fel egy társaságban: amikor meghallottam, hogy finnugor vagyok, nem tudtam hirtelen, hogy fingjak e, vagy ugorjak?"
Igaz, vagy nem, üt! |
|
|
| menta |
|
|
De azért nem ezért szeretjük Jókait. |
|
| alexander |
|
MIlyen érdekes?
Az MTA és az ELTE nem érdeklődik az etruszk kultúra, sem a szkíta kapcsoltok iránt.
De horribile dictu hiába neveznek bennünket Hungárának, azt mondják a hunokhoz sincsen közünk. Persze gesztáinkat lesöprik, mondván azok hazúgságok. Szittya? mi az? |
|
| alexander |
|
most nem az a feltétel, hanem a kőhímessség, és a finnugrizmus.
Jókai így kiáltott fel egy társaságban: amikor meghallottam, hogy finnugor vagyok, nem tudtam hirtelen, hogy fingjak e, vagy ugorjak? |
|
| alexander |
|
Rendesen, hosszan fejtegetted, de nem a lényeget ragadtad meg.
Atilla Kárpát-medencei bejövetele is visszaérkezés volt Sicambriába a kelták alapította pilisi és Duna-kanyari erődítménybe. A Karapát kelta királyság és a Hargita őskirályságok is magyar ősnépességre épültek Számos bizonyítéka van a Kárpát haza ősműveltségének, így az innen kiáradó tözsek alapították Etruriát, Szicíliát, és Numa királyságát az ókorban( az etruszk rovás jelkészlete 87%-ban azonos a székely-hun-magyar rovással. A szkíta és hun birodalom Kóreáig terjedt.
Atilla Király meghódította Európa nagy részét, és az őt követő Árpád tudta, hogy visszaérkezett a magyar-hun szállásterületre. Tudomása volt Tudun hun fejedelemségéről, és az "avar kincsek" elrablásáról.
Árpád szövetségi szerződések alapján harcolt a "kalandozónak" nevezett hadjáratokban, ezzel megerősítését akarta az atillai-uralom örökség átvételének.
A rablóhadjáratok primitív lekezelését jelentik az Árpádok és elődeik stratégiai színvonalának. Atilla királyok királya volt, és megkímélte Rómát, néhány beijedt patricius könyörgésének engedve. Ehhez képest barbár, kegyetlen szörnyetegnek titulálja a mai napig a hálás utókor. Ami pedig a gyengeséget illeti, köztudott, hogy a Pozsonyi csatában Árpád vezér, az egyesített, európai, válogatott hadakat semmisítette meg.
Később is próbálkoztak, de csúfos vereségeket szenvedtek, I. Istvánnal, III. Bélával szemben. Ezen tényeket elhallgatják a magyarfób tudománytalan akadékoskodók. Ez csak rövid jelzése állításaid cáfolatának. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Idézet:
Ezúttal tizenegy ország (Japán, Kína, Dél-Korea, Mongólia, Kazahsztán, Oroszország, Ukrajna, Bulgária, Lengyelország, Magyarország, Németország) régészei voltak hivatalosak a tanácskozásra.
|
|
|
| Tovább ... |
|