|
| Téma: Élet |
|
| keresztkem |
|
"Nem csak kenyérrel él az ember, hanem Isten IGÉ-jével is."--már aki.Legalábbis kellene hogy éljen az IGÉVEL is a 'zember.A polgári jómód, ha "az" az IGÉVEL ÉLÉSSEL társul, ISTEN SZENT LELKE által ad(-hat)--és jogosan adhat-- bizonyos segítő enyhületet a "lelkifurdalás" alól. Mert a polgári jómód a kisebbik "baj", az IGÉTLEN ÉLET--a nagyobbik.CSAK NEHOGY MÁN' EBBE A GONDOLAT-TEKERVÉNYBE HÜLYÜLJÜNK BELE--mert "ezt" az Úr sem akarja...egészen biztosan nem!
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
Nekem lelkifurdalásom van, hogy én polgári jómódban élek, míg egyesek (akik elvileg
a testvéreim) nyomorban. |
|
| mamácska |
|
Már bocsánat,hogy belebeszélek,de nekem is van véleményem erről:
Szép dolog a pap bácsitól a keresztényi könyörületesség,hogy megvendégeli a nehéz sorsú embereket.Azonban azt nem lehet tőle elvárni,hogy utána hajlékot is biztosítson részükre.
Hová tudná elszállásolni őket? Gondolom a parókia nem több személy befogadására alkalmas hely, szállodát pedig nem tud foglalni részükre.Én szép gesztusnak tartom azt is,hogy meleg étellel,süteménnyel vendégül látja őket.
A cigány ügyben pedig a véleményem: Nincs köztük hajléktalan valóban - szerintünk.
Azonban a körülmények,amelyekben élnek, talán rosszabb,mintha a szabad ég alatt laknának.
Sok esetben 15-20 ember is él egy szobában,nincs fürdőszoba, talán még WC sem a lakásban.
Sokuknál a villany ki van kapcsolva,mert nem tudják fizetni a költségeket.
Akik dolgoznak és van jövedelmük,azoknál némileg jobb a helyzet.
|
|
| keresztkem |
|
Hálistennek EZEKET A MONDATAIT NEM IS ÉRTEM!
Például ezt, hogy "Sajnos nem,..."
MI NEM?
Miért érdekes az hogy a cigányok között van-é hajléktalan vagy nincs?
Úgyhogy: MÁS VILÁGOKBAN ÉLÜNK!És.
Nem biztos hogy az Öné jobb.Meg persze:
Nem biztos, hogy az enyém jobb.
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
Sajnos nem, drága keresztkem bácsi.
Hiába a szemforgató polgári duma.
A cigányok között nincs hajléktalan. |
|
| keresztkem |
|
Kedves R.K.!
Azt tetszik írni ugye, hogy: "..a magukat kereszténynek nevezők (laikusok, világi papok, főpapok) közül nagyon kevesen élik meg a hiteles, jézusi szegénységet."
Anélkül, hogy hely- és időszűke okán e kérdés ilyetén elemzésébe belemennék, azt állitom egyszerűen és tömören: NINCS "ÚGY" AHOGYAN IRNI TETSZIK.
Ráadásul az Ön által itt felhozott példa SEM(!) bizonyítja igazának ilyen tartalmú igazságát.
Arról meg csak a legvégsőszinten téve emlitést, hogy a "jézusi szegénység" TÜKÖRKOPIROZÁSSZERŰ ESZELŐS 1 az 1-BENI HAJSZOLÁSA A XXI. sz.-ban, idegorvosi szimptómaproblémákat is fölvetne. Kicsit úgy, mint Szakonyi Károly: Adáshiba c. színművében a Jézust jelképező EMBERFI nevű szereplő--Tahi Tóth Lásszló alakította a Vígszinházi előadásban--példája mutatja--ha ismerni tetszik.Mondjuk teszem azt SARUBAN és KORABELI LEBERNYEGSZERŰ ruhában 3 sótlan HALAT meg 5 kenyeret osztogatva-szaporítgatva teszem azt a budapessti Teréz körúton, "letelepedve" az közepén...etc...etc...könnyen lehet, hogy Zacher Gábor addittológus főorvos kezei alá kerülne momdván: "be van kokózva a faszi oszt nem tuggya másként fölhivni magára a figyelmet ezér1 csapja a palávert...etc...etc...
Viszont. Egy korszerű, egy mába adatptált jézusi szegénységet a KATOLIKUS PAPOK--sőt főpapok(!)-- ELSÖPRŐEN NAGY TÖBBSÉGE IGENIS, KÉNYSZERŰEN MEGÉL.Azzal együtt is megélé és gyakorol ill. annak ellenére is, hogy esetleg egy páran közülül--álmosak, fáradtak vagy betegek lévén "elengedik" a megvacsoráztatott hajléktalant a hajléktalanszállóba és nem az "éjszakába".De! Ha akad-na egy-egy püspök aki, aki mindezt csak azért tehetné-tenné, hogy 'utánna együttlehessen a csajával, minekelőtte teljesitette a szegények vacsoráztatási penzumát az "ellenség megtévesztése céljából"--TÉTELEMET AKKOR SEM CÁFOLNÁ!
Tessék megismerni Dr.Márfi Gyula veszprémi érsek urat például, az Ő életét-mindennapjait stb..,s ha nincs 'olyannyira begőzölve sajátmagától AKKOR RÁJÖN, HOGY NEKEM VAN E KÉRDÉSBEN IGAZAM! Bizony hogy nekem és csak nekem!!!Mert.
Az őserdei benszülöttek ún.n. "jézusi élete" a Márfi püspök úr jézusi életéhez képest KUTYAFASZA!
k.k. |
|
|
| Rendes Kis |
|
Drága keresztkem bácsi, a magukat kereszténynek nevezők (laikusok, világi papok, főpapok) közül
nagyon kevesen élik meg a hiteles, jézusi szegénységet.
Vegyük például azt a plébános bácsit, akinek a templomába a gyerekeim jártak vasárnaponta
diákmisére. Nagyon rendes, joviális öregúr, tisztes pocakkal, hozzánk hasonló polgári jólétben.
Jól, lélekemelően beszél, szívvidító öröm vasárnap délelőtt a nemkis templom, zsúfolási telve
az üde gyereknéppel. Aztán eljött a Karácsony. Szép, terített asztalos ünnepi vacsora, melyre
a környéken csellengő hajléktalant is meghívta. Aztán a vacsora után, meleg kézrázás kíséretében
útjára bocsátotta a decemberi éjszakába.
Ez disszonáns. |
|
| keresztkem |
|
"ez" tényleg az.Már csak az a kérdés hogy ki az az ez?
k.k. |
|
|
| panda |
|
ez tényleg hülye...
nem kicsit, nagyon  |
|
| keresztkem |
|
"..Nem róluk beszélek."
Kedves jó R.K.!
Az még rendben is van--vagy lehetne(!)-- hogy Ön a főpapokat illető vélekedésável nem a Mindszenty bíboros kvalitású főpapokat illeti--mint írja is. Ámde! Amit mondani vagy írni tetszik-tetszett korábban sorozatba', az NEM TARTALMAZ(!) megkülönböztető kitételt, mondjuk olyat, hogy: "azért nem minden főpap olyan, mint amilyennek írom", netán-tán-neadjisten" "előfordul--itt-ott-- a "szabályt" erősítő kivétel is." De Ön ilyen megkülönböztetést nem(!) tesz: Ön szerint harácsoló, önző, dúsgazdag,parázna, pedofil gazember minden katolikus főpap egytől-egyig.Igy aki nem ösméri a Katolikus Egyházon belüli valós helyzetet--csak az Ön írásából tájékozódik-- azt Ön meglehetősen BŰNÖS ROSSZMÁJÚSÁGGAL és nemes egyszerűséggel, BŰNTUDAT NÉLKÜL ámde gátlástalanúl FÉLREVEZETI-BECSAPJA! Ráadásul egy keresztényüldözős, katolikus ellenes "ellenszélben", amikor katolikus szerzeteseket feszítenek keresztre Szíriában MA IS! Holott. Merthogy viszont az igazi igazság az az, hogy a dúsgazdag és anyagi javakban tobzódó főpapság AZ AZ ELENYÉSZŐ KISEBBSÉG--mára már legalábbis--a puritán, szerény, böjtölve vezekelő példamutató életű emberek, mint katolikus főpapok: a többség! Persze valóban van ma is 1-2 kirivóan dorbézoló bűnös is, de ez a számbelileg elenyésző kisebbség, akiről ha kiderül a disznósága, úgy repül a papi rendből, hogy a "lába se éri a Földet"! Ez "így" volt már XVI.Benedek alatt is, de Ferenc pápa pápasága óta különösen így van.
Úgyhogy ÉN ERRŐL BESZÉLEK s nem másról.
k.k. |
|
| panda |
|
ez is Tolsztoj:
"Az élet hatalmas hajtóerő. Még a legviharosabb történelmi idők súlyos megpróbáltatásai között is kifurakodik fejével az anyaölből az embercsemete, és dühös sivalkodással követeli helyét ezen a világon, akár tetszik a szüleinek, akár nem; az emberek egymásba szeretnek tekintet nélkül arra, hogy a szerelemhez sokkal kisebb a külső adottságuk, mint például a fajdkakasnak, amely a hótól megtisztult tavaszi tisztáson oly pompásan illeg-billeg hatalmas farktollazatával." |
|
|
| keresztkem |
|
Ezt Czapik Gyula érsekre mondták--emlitettem Őt is az előbb--aki TUBÁKOZOTT! Nem pipázott(!), TUBÁKOZOTT, ez az egy szenvedélye valóban volt, de azért az túlzás, hogy "elárulta" volna ezért az Egyházat.
Maradjunk annyiban--gyenge és beteg ember volt. Kicsi,törékeny termete, talán zsarolhatóvá is tevő betegsége okán.NEM VOLT MÁRTIR, mint Mindszenty ez persze igaz.De áruló sem volt.
Meg hogy "gazdag" lett volna, az EGYSZERŰEN NEM IGAZ! Sőt! Nem is lett gazdag, azokért a --nevezzül így--békepapi gyengeségekért, amiket ráfogtak, hogy "élvezett" volna.Továbbadta a szegényeknek, noha Ő maga is szegény volt.
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
Nem róluk beszélek.
Hanem például arról a főpapról, aki (a nevét szerencsére nem jegyeztem meg), midőn
Mindszentyt a kommunisták börtönben kínozták, fél kg pipadohányért elárulta a Magyar
Katolikus Egyházat a kommunistáknak. |
|
| keresztkem |
|
Mindszenty bíboros --az echte szegényparaszt--vagy Grősz József a vasmegyei kisbirtokosok gyermeke --12 testvérével--kalocsai érsek HOL és mikor NEM GYAKOROLTA a "jézusi vagyonközösséget"? Mindszenty--csontra és bőrre fogyva-- sokszor alig evett két falubéli bérmálás között olyan puritán volt. De ugyanez elmondható a horvát Stepinac vagy a lengyel Wiszynsky bíborosról vagy a cseh Beran érsekről is.Olyan puritánok voltak hogy szinte csont és bőr volt a testük és hetekig böjtöltek--kenyéren s vizen élve.Ezek a főpapok és nemcsak ők odaadták az utolsó fillérjüket is a.....szegényeknek, s amijük megmaradt, azt elvették tőlük a komcsik.
Úgyhogy aki velük kapcsolatban a "jézusi vagyonközösség" gyakorlásának hiányáról beszél egyszerűen tájékozatlan.Még Czapik Gyula egri érsek is úgy halt meg 1955-ben, hogy gyakorlatilag "elfogyott" pedig Őt a kommunistákkal kollaboráló főpapnak vélik sokan--s nem is egészen alaptalanúl.De picike, puritán szegedi újságírópap volt, onnan lett egri érsek 1943-ban-- VÉGTELENÜL SZERÉNY és puritán emberként, aki mindég fázott mert rossz volt a keringési rendszere a szervezetének.Úgyhogy nem tudom akár Ő Czapik is miféle "evilági javakhoz" ragaszkodott volna--hacsak ahhoz a pokróchoz nem, amit még a vonaton is a lábára terített--kóros fázásait enyhitendő--mikor Egerből Pestre ment, mert 'odarendelték Rákosiék.. Imakönyveket és bibliamagyarázatokat szerkesztett és adott ki kevés pénzéből:még érsekként is majdhogynem az utolsó filléreiből.Ami pénzecskéje még azonfelül maradt, odaadta a Hejcén raboskodó öreg apácáknak...
Ennélfogva nem tudom Ön szerint mit kellett volna még s kinek odaadnia?
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
Drága keresztkem bácsi, tisztában vagyok vele, hogy Rákosiék és a kommunisták ifjabb
generációi reggel, éjjel és este, minden hullámhosszon hazudtak/hazudnak a
vagyonközösségről.
Viszont, nem lehet szemet hunynunk afelett, hogy az Egyháznak a "fölszabadítás teológiája"
elleni küzdelemben gondot okozott és okoz, hogy a klérusnak az evilági javakhoz való
viszonya felemás: a jézusi vagyonközösséget csak hirdetik, de nem gyakorolják. |
|
| keresztkem |
|
Kedves jó R.K.!
Nagyon köszönöm ezeket a magvas és értékes gondolatokat, melyekkel--egy kivételével--jómagam is egyetértek, s melyeket--gondolom--a Hamvas Béla életművével és munkásságával kapcsolatos szösszenetemre tetsszett válaszként elküldeni.
A "fölszabadítás teológiája" és a hozzá kapcsolódó-kötődő ú.n. "munkáspapok" problematikája
azért nem csak és nem kizárólag a "főpapság"-"mezei papság" állítólagos szembenállására leszűkithatő kérdés.Tetszik tudni ezt első közelitésben Rákosi Mátyás és főideológusa Révai József szerette volna "így", ilytén módon--valószínűleg latin amerikai példákat adaptálni óhájtván részben-- láttatni, amikor Mindszenty bíboros urunk idején ezzel a szemlélettel szerette volna megosztani a Magyar Katolikus Egyházat, mely mindenek fölött a legélesebben szebenállt vele--mármint a Rákosizmussal. Ennek a szemléletnek a segélyével akartak volna létrehozni 1947-től kezdődően egy ú.n. nemzeti katolicizmust, mely persze elképzeléseik szerint az ő irányitásuk alatt s nem "Róma" alatt működött volna. Nem sikerült, mert nem is sikerülhetett.Továbbmegyek.Nem sikerült latin Amerikában sem, de Kinában sem, pedig utóbbi helyen a komcsik még most is azt hiszik, hogy sikerült. Hát nem!
k.k-
|
|
| Rendes Kis |
|
A kommunizmussal az a bibi, hogy azt nem Marx találta ki, hanem Jézus.
És nemcsakhogy kitalálta, hanem kötelezővé tette a követői számára (Mk 10,21).
A "létező Egyház"-ban a szerzetesek tartják is magukat ehhez a normához, a főpapság
nem.
Emiatt volt fogas kérdés a klérus számára a "felszabadítás teológiája" elleni küzdelem,
mert ugye nem igazán volt meg hozzá az ideológiai alap, sőt.
Mostanában aztán Ferenc pápa el is kezdte rázogatni ezt az uborkafát.
A "létező kommunizmus" persze még annyira sem (egyáltalán nem) tartotta magát saját
(akarommondani a kereszténységtől elsajátított) szép eszméihez.
A "létező kommunisták" számára ezért Hamvas igen hamar feketeseggű lett.
A liberalizmussal is megvan ugyanez a bibi: a felszabadulást nem a szovjet fegyverek
hozták el nekünk, hanem Jézus kereszthalála.
A liberalizmus a keresztény ember kötelező erénye.
Persze, arról sem szabad elfelejtkezni, hogy a "létező liberálisok" szintúgy csak
hazudják a liberalizmust, mint a "létező kommunisták" a kommunizmust. |
|
| keresztkem |
|
Hamvas Béla gondolkodásbéli liberalizmusa, nomeg az, hogy korábban tagja volt a Magyar Kommunista Pártnak is, sok keresztény gondolkodó elmét hmmm.....minden kvalitásbéli esetleges értékei ellenére ZAVARNAK.Valahogy--fentiek-- elbizonytalanítják vívódó egyéniségének KÉTSÉGKIVÜLI értékei iránt az embert.
k.k. |
|
|
|
| panda |
|
Egy paleontológus professzor elmélete az élet eredetére – ősleves a meteoritkráterben -
2013-12-06 21:07:48
Hogyan kezdődött az élet a Föld bolygón? Az emberiség évezredes talánya. A Texas Tech Egyetem őslénykutatóinak új tanulmánya szerint az égből is hullhatott, majd indulhatott a pokol fenekéről. Sankar Chatterjee, a földtudományok professzora, a Texas Tech Egyetemi Múzeum vezetője úgy véli, meglelte a választ, a kémiai evolúció elméleteinek és a Föld jól ismert korai geológiai folyamatainak kombinációjával.
http://www.mrns.hu/hirek/egy-paleontologus-professzor-elmelete-az-elet-eredet ... |
|
| panda |
|
Ezernégyszáz gramm
2013. november 25., hétfő 21:11 , szerző: Molnár Csaba
A világon egyedülálló tettet hajtottak végre a Debreceni Egyetem orvosai: mindaddig működtetni tudták egy agyvérzés következtében agyhalottá vált várandós kismama testét, amíg a gyermek elég fejletté vált ahhoz, hogy megszülethessen. A példa nélküli eset még a nyáron történt, ám csak a napokban hozták nyilvánosságra a szenzációt. Az orvoscsoport vezetőjével, Fülesdi Bélával és az idegsebészeti intenzív osztály vezetőjével, Molnár Csillával beszélgettünk.
http://mno.hu/belfold/ezernegyszaz-gramm-1197327
 |
|
|
| Tovább ... |
|