| Téma: Mi az igazság ? |
|
| keresztkem |
|
Kedves és Tisztelt R.András!
Köszönet azért. hogy közölte a jövő pénteki program TÉNYÉT. Egy probléma azért mégis van 'ezzel: A KÖZLÉSBŐL AZ NEM(!!!) DERÜL KI--számomra legalábbis nem-- HOGY A NOVEMBER 15-I NAPON BELÜL(!!!) HÁNY ÓRAKOR IS KEZDŐDIK T.G. PROFESSZOR ELŐADÁSA??? ( mert nekem "vidékinak" a haza-, ill. visszautazás szemszögéből nézvést "az" az időpont is fontos...lenne)
Elnézést ha olyan szenilis hülye lennék már, hogy ha mégiscsak benne lenne ez az adat is, csak én nem vettem volna észre!
Üdv.: keresztkem |
|
| R.András |
|
A BME TTK Science Campus újabb előadással várja az érdeklődőket! Ezúttal Takács Gábor egyetemi tanár előadását hallgatjátok, aki Frank Wilczek Nobel-díjas fizikus könyve mentén haladva izgalmas témákkal készül
Bővebben miről lesz szó?
"A modern tudomány azonban egy olyan világot fed fel, amely merőben eltér a csecsemők világmodelljétől. Ha újra megnyílunk a világra, kíváncsian és előítéletektől mentesen – ha megengedjük magunknak az újjászületés luxusát –, másképp fogjuk érteni a világot." (F. Wilczek: Alapelvek - A fizika tíz kulcsa a valósághoz).
Az előadásban Frank Wilczek Nobel-díjas fizikus könyvét követve áttekintjük, hogyan változtatta meg a modern fizika a világról alkotott elképzelésünket. Fizikai ismereteink a jelenségek elképesztően tág skáláját leírják, ugyanakkor egy, a hétköznapi szemléletünktől gyökeresen eltérő világképet közvetítenek. Wilczek tíz alapelve egyfelől kitűnően összefoglalja a modern fizika legfontosabb megállapításait, másfelől pedig éles megvilágításba helyezi a fennmaradt rejtélyeket és nyitott kérdéseket.
További információt a https://felvi.ttk.bme.hu/sciencecampus oldalon találsz!
Pontos helyszín:
F épület F3213 terem
https://maps.app.goo.gl/3HJTa58tF6d6aXa38
Az esemény ingyenes, de regisztrációhoz kötött!
 Mit mond a fizika a valóságról? - Takács Gábor előadása Frank Wilczek Nobel-díjas fizikus könyve mentén
... https://lu.ma/tvdz8ii1?fbclid=IwY2xjawGapmZleHRuA2FlbQEwAGFkaWQBqxTeCa_vbQEdp ... |
|
| menta |
|
mai ige: Ézsaiás 26:20
Eredj, népem, menj be a szobádba, és zárd magadra az ajtót!
Rejtőzz el egy rövid pillanatra, míg elmúlik az ÚR haragja! |
|
|
|
|
| Walaki |
|
Na, és/de kik feszítik Jézust keresztre?? Az a nagy kérdés! .. 
|
|
|
|
| Walaki |
|
Perszehogy! Átugorja!  ))
Az space gyakorlatilag vákuum. Mégis látjukoljuk hogy mi történt nehány milliárd évvel ezelőtt .. :-)
|
|
| rafiki |
|
|
Fogsz egy darab vákuumot. Az egyik végén megvilágítod. Kijön-e a fény másik végén? |
|
| Walaki |
|
sötétség + fény = fény
francokat!!
ha már mindenáron matekozni akartok, akkor az a 0 !!
(( Melyik erősebb, a sötététség, vagy a fény???
Egyik sem  ))
|
|
|
|
| rafiki |
|
sötétség + fény = fény
fény + anti_fény = sötétség
Mind a két állítás fizikai valóság, kísérletesen igazolható.
Ebből: fény = (+1), anti_fény = (-1), sötétség = (0)
|
|
|
| Walaki |
|
"A fény az 1, a sötétség a 0."
Há', ha már matekozunk, akkor inkább: a fény az 1, a sötétség a -1.
A 0 az pedig a fény és a sötétség együtt! Azaz, a SEMMI.
|
|
| Walaki |
|
Szerintem, azé' arra ügyelni kell, hogy matematikáról van e szó, vagy valami fifilozófiáról. ... A nagybetűs írásmód nem sokat változtat a lényegen, márha a terminológiába az nincs beépítve .... De, elnézést kérek, hogyha ez utóbbi itt már megtörtént.
|
|
| R.András |
|
A fény az 1, a sötétség a 0.
Minek ide tükör ?
Ide egy érzékelő kell, aki/ami elnyeli a fényt.
Mi az hogy információ ?
Az információ az, ami nem az, ami ?
Jel ?
Dehát a jel az az, ami.
|
|
| rafiki |
|
|
A tükör nem nulla. Ha a fény az EGY, akkor a tükör az a KETTŐ, mert kölcsönhatásba lépnek. Azt kell megérteni, hogy kölcsönhatás nélkül nincs információ, információ nélkül nincs egzisztencia tudat. |
|
| R.András |
|
Ha a tükörkép valós, akkor a tükör képzetes.
Ha a tükör valós, akkor a tükörkép képzetes.
A tükör a 0.
Nem ? |
|
| gajo |
|
|
Persze, a valami meg a semmi... |
|
| rafiki |
|
|
A tükörkép lehet, de a tükör nem. |
|
|
| rafiki |
|
Az EGY individuum. A KETTŐ egy másik individuum. Ha KETTŐ létezi, akkor a HÁROM is ... stb (indukció). Az EGY nem tévesztendő össze az EGÉSZ-szel!
A 2. és 3. axioma tulajdonképpen ugyanannak a dolognak a két oldala, nem teljesen függetlenek. Úgy is mondhatnánk, hogy katamarán-axiomák. Tehát a rendszer áll egy mester-axiomából és egy katamarán-axiomából. A kettős megközelítésre azért van szükség, hogy megérthessük, miként szerzünk tudomást saját létezésünkről. (Hiába fürösztöd önmagadban, csak másban moshatod meg arcodat!)
A létezésről tudomással bírni annyit tesz, mint kölcsönhatásba lépni és az ezzel kapcsolatos információt kicsatolni a kölcsönható rendszerből. A katamarán-axioma kettős jellegét az EGY értelmező volta okozza, ha az EGY passzív lenne, az információnak nem lenne jelentősége, az tulajdonképpen csak melléktermék. Ha EGY is és KETTŐ is passzív, a kölcsönhatás létrejöhet ugyan, de az egzisztenciatudat nem.
|
|