|
| Téma: Homo- (csak erős idegzetűeknek) |
|
| gajo |
|
Idézet:
Az Egyesült Államok történelmének első "transznemű" miniszterhelyettese és egy "transznemű" helyettes államtitkár képviselte az USA-t Párizsban a francia nemzeti ünnepen.
Forrás: https://kuruc.info/r/66/246296/e] |
|
| alexander |
|
rögeszmés vallások
Zsidó,
Izlám
Judeo-eresztény
Jézus volt a szeretet univerzális hírnöke, minden emberi jó metszéspontja.
Két parancsa ezt az isteni etikát mutatja, fenyegető kritikájával, amely mindenki számára tükör, hogy megítélje önmagát.
1/ Nincs annál nagyobb bűn, mintha nem szólal meg a JÓ mellett, pedig megtehetné.
2/ Jaj annak, aki meghasonlást okoz testvéreinek! Jobb lett volna tengerbe vetnie magát(-)
|
|
|
| gajo |
|
160 után a 0 jön, valóban érdekes.  |
|
| Late Devonian |
|
1. Én nem írtam ebbe a topikba!!!
2. A "Sorszám: 34" hozzászólás nem a homokosokról szól, hanem a heterókról!
1984
Rendetlen Kis,  , ez volt az utolsó hozzászólásom, amit meghamisítottál!!
Az "unitosságot" ott kellene kezdened, hogy egy kicsit tisztességre neveled magadat...
|
|
| tiszavirág |
|
....meg azért is veszélyes, mert az anus nem arra való.
Ferencsik és Melis tudna arról mesélni, milyen volt nekik pelenkában járni.....
Az anus a bélsár benntartására szolgál. Ha kívülről éppen ellenkező irányú ráhatással vannak rá, akkor elfelejti az elsődleges feladatát.
Meg lehet erőszakolni a természetet, csak nem érdemes. |
|
| Late Devonian |
|
Az anális szex népszerűsége miatt aggódik a brit kormány
2016. 04. 12. 15:03
Annyira aggódik a brit kormány, hogy hivatalos konzultációt hívott össze, miután eléjük került egy tanulmány, amiből kiderült, hogy egyre több fiatal próbálja ki az anális szexet. A kultúráért, médiáért és sportért felelős minisztérium szerint a jelenség azért különösen veszélyes, mert a nők valójában nem élvezik a szexuális együttlétnek ezt a formáját. |
|
| küssszvágócsér |
|
Kulka Jánost kiváló színésznek tartom. Kulka Jánost igen intelligens embernek is tartom. Viszont. A HOMOSZEXUALITÁSTÓL EGYSZERŰEN UNDORODOM. Nem a homoszexuális EMBERT vetem meg, hanem ezt a szexualitási formát, szexuális érintkezési gyakorlatot. Tehát SZÉTVÁLASZTOM AZ EMBERTŐL magát a szexualitási viselkedésmódot.
Megpróbálom szemléltetni egy másik eseten magát az érzést az érzelmi beállítódási módot. Tegyük föl, hogy tisztelek és becsülök egy embert: férfit-nőt, mindegy. Mert okos, mert jó, mert intelligens, mert tehetséges, mert segítőkész mert emberséges, mert Istenszerető. És tegyük föl, hogy ennek az embernek az ORRÁN NŐ EGY HATALMAS, BIBIRCSÓKOS SZEMÖLCS. Ahogyan ez a "csúnyaság" kialakul, én ezt az embert nem szűnök meg tisztelni, becsülni sőt szeretni sem
szűnök meg...természetesen. Ám Isten látja a lelkemet, én ennek az embernek a CSÚNYA SZEMÖLCSÉTŐL ELKEZDEK UNDORODNI.Elég baj hogy így van, de így van. UNDORODOM ETTŐL A CSÚNYASÁGÁTÓL, melyről nyilván nem, tehet a szerencsétlen, ám én attól még undorodni fogok. És amennyire a civilizáltságom és intelligenciám engedni, meg is próbálom leplezni ezt az undort, de hogy megszüntetni meg tudom, vagy tudnám, no, ez a legnagyobb és legtisztességtelenebb hazugság lenne részemről. Sajnos ezt az UNDORT megszüntetni nem tudom, és akkor vagyok becsületes és tisztességes, ha ezt a tényt elismerem legalább önmagamnak el. És persze igyekszem az illetővel a leg-emberségesebben viselkedni és a leg-emberségesebb maradni Vele. Hisz' egyébként semmi bajom nincs az illetővel csak az, hogy egy "csúnyaságának" LÉTÉTŐL képtelen vagyok elvonatkoztatni. Nos, valahogy UGYANIGY vagyok én a homoszexualitással is, mint azzal a bizonyos "vadhússzerű szemölcskinövéssel": UNDORODOM TŐLE. És ne kivánja senki azt, hogy erről mást mondjak, mert ez az igazság és nem akarok hazugságba zuhanni. Ha mást mondanék: HA-ZUD-NÉK! Ezt pedig nem akarom. És ezt a Kulka János-"szerű" szuperintelligens művészemberek meg kell, hogy értsék.
|
|
| hulot |
|
Már mondtam, hülyegyerek! És persze most is beszélgetünk.
A halibut hozzád képest nem is lapos.
 |
|
| hümér |
|
 Beszélgetni szeretnél?
|
|
| hulot |
|
Jézusom, pubi!
Neked nincs önálló gondolatod?!
Nincs hát....
 |
|
|
| hulot |
|
Mint látom, értelmezési gondjaid vannak.
|
|
| hümér |
|
Látod, nem mindenkinek tilos a "dugni" szó! 
|
|
| hulot |
|
"Hümi: "Vannak dolgok, amik nincsenek is!"
Pl. az, hogy te olvass.
|
|
| hümér |
|
Vannak dolgok, amik nincsenek is! Ilyen pl. a homokozás is. Slussz.
Szocializmus politikai gazdaságtana. Az meg, fordítva!...
|
|
| hulot |
|
A baj az, hogy senkinek nem jutott eszébe a homo ludens.
 |
|
|
| rintintin |
|
"Gusztikám fizetni!"--mondhatná a kancelláriaminiszter újdonsült "szaktanácsadójának"(Zoltai-nak, a kávéházi munkásőrpicérnek), ha "az" lenne "Emmerich Gartner" Szt. István -napi 'honorálásának oka T.MPD, amit Ön sejt.
E rejtélyeseen virágnyelvű és rébusz-szerű megfogalmazásnak pedig az az oka, hogy R.K. "nagyvezír" kitörölte az előző topicbéli diskurzusunkat, melyben Ön MPD "magyarázatot kért"...tőlem. Istennek hála valószinű "EZT"(!), amit hic et nunc irtam, valószínűleg MEG SEM ÉRTI--S IGY JÓ! Félő azonban, hogy nem csak ő nem érti majd hanem ÖN sem, de bíztatom: gondolkozzék egy kicsinyég!Mer' különbe' gyün R.K. oszt' üstöllést (izibe!) kitörli ET is.
|
|
| mpd |
|
|
Odin már kevés ide.... Manitu könyörülj!!! |
|
|
| mpd |
|
|
Nem. Azzal súlyosbítjuk, ha homokba (sic!!!!! ) dugjuk (esse semmi!!! ) aaaaaa.......a fejünket!! |
|
| Rendes Kis |
|
Mi baj ?
Az etológiai problémát azzal is súlyosbítjuk, ha küzdünk ellene. |
|
| Békáscity |
|
|
nekem nagyon tetszik : moho sapiens sőt |
|
|
|
| Tovább ... |
|