|
| Téma: Homo- (csak erős idegzetűeknek) |
|
| gajo |
|
Idézet:
Az Egyesült Államok történelmének első "transznemű" miniszterhelyettese és egy "transznemű" helyettes államtitkár képviselte az USA-t Párizsban a francia nemzeti ünnepen.
Forrás: https://kuruc.info/r/66/246296/e] |
|
| tiszavirág |
|
....meg azért is veszélyes, mert az anus nem arra való.
Ferencsik és Melis tudna arról mesélni, milyen volt nekik pelenkában járni.....
Az anus a bélsár benntartására szolgál. Ha kívülről éppen ellenkező irányú ráhatással vannak rá, akkor elfelejti az elsődleges feladatát.
Meg lehet erőszakolni a természetet, csak nem érdemes. |
|
| Late Devonian |
|
Az anális szex népszerűsége miatt aggódik a brit kormány
2016. 04. 12. 15:03
Annyira aggódik a brit kormány, hogy hivatalos konzultációt hívott össze, miután eléjük került egy tanulmány, amiből kiderült, hogy egyre több fiatal próbálja ki az anális szexet. A kultúráért, médiáért és sportért felelős minisztérium szerint a jelenség azért különösen veszélyes, mert a nők valójában nem élvezik a szexuális együttlétnek ezt a formáját.  |
|
| küssszvágócsér |
|
Kulka Jánost kiváló színésznek tartom. Kulka Jánost igen intelligens embernek is tartom. Viszont. A HOMOSZEXUALITÁSTÓL EGYSZERŰEN UNDORODOM. Nem a homoszexuális EMBERT vetem meg, hanem ezt a szexualitási formát, szexuális érintkezési gyakorlatot. Tehát SZÉTVÁLASZTOM AZ EMBERTŐL magát a szexualitási viselkedésmódot.
Megpróbálom szemléltetni egy másik eseten magát az érzést az érzelmi beállítódási módot. Tegyük föl, hogy tisztelek és becsülök egy embert: férfit-nőt, mindegy. Mert okos, mert jó, mert intelligens, mert tehetséges, mert segítőkész mert emberséges, mert Istenszerető. És tegyük föl, hogy ennek az embernek az ORRÁN NŐ EGY HATALMAS, BIBIRCSÓKOS SZEMÖLCS. Ahogyan ez a "csúnyaság" kialakul, én ezt az embert nem szűnök meg tisztelni, becsülni sőt szeretni sem
szűnök meg...természetesen. Ám Isten látja a lelkemet, én ennek az embernek a CSÚNYA SZEMÖLCSÉTŐL ELKEZDEK UNDORODNI.Elég baj hogy így van, de így van. UNDORODOM ETTŐL A CSÚNYASÁGÁTÓL, melyről nyilván nem, tehet a szerencsétlen, ám én attól még undorodni fogok. És amennyire a civilizáltságom és intelligenciám engedni, meg is próbálom leplezni ezt az undort, de hogy megszüntetni meg tudom, vagy tudnám, no, ez a legnagyobb és legtisztességtelenebb hazugság lenne részemről. Sajnos ezt az UNDORT megszüntetni nem tudom, és akkor vagyok becsületes és tisztességes, ha ezt a tényt elismerem legalább önmagamnak el. És persze igyekszem az illetővel a leg-emberségesebben viselkedni és a leg-emberségesebb maradni Vele. Hisz' egyébként semmi bajom nincs az illetővel csak az, hogy egy "csúnyaságának" LÉTÉTŐL képtelen vagyok elvonatkoztatni. Nos, valahogy UGYANIGY vagyok én a homoszexualitással is, mint azzal a bizonyos "vadhússzerű szemölcskinövéssel": UNDORODOM TŐLE. És ne kivánja senki azt, hogy erről mást mondjak, mert ez az igazság és nem akarok hazugságba zuhanni. Ha mást mondanék: HA-ZUD-NÉK! Ezt pedig nem akarom. És ezt a Kulka János-"szerű" szuperintelligens művészemberek meg kell, hogy értsék.
|
|
| hümér |
|
Vannak dolgok, amik nincsenek is! Ilyen pl. a homokozás is. Slussz. 
Szocializmus politikai gazdaságtana. Az meg, fordítva!...
|
|
| hulot |
|
A baj az, hogy senkinek nem jutott eszébe a homo ludens.
 |
|
|
| rintintin |
|
"Gusztikám fizetni!"--mondhatná a kancelláriaminiszter újdonsült "szaktanácsadójának"(Zoltai-nak, a kávéházi munkásőrpicérnek), ha "az" lenne "Emmerich Gartner" Szt. István -napi 'honorálásának oka T.MPD, amit Ön sejt.
E rejtélyeseen virágnyelvű és rébusz-szerű megfogalmazásnak pedig az az oka, hogy R.K. "nagyvezír" kitörölte az előző topicbéli diskurzusunkat, melyben Ön MPD "magyarázatot kért"...tőlem. Istennek hála valószinű "EZT"(!), amit hic et nunc irtam, valószínűleg MEG SEM ÉRTI--S IGY JÓ! Félő azonban, hogy nem csak ő nem érti majd hanem ÖN sem, de bíztatom: gondolkozzék egy kicsinyég!Mer' különbe' gyün R.K. oszt' üstöllést (izibe!) kitörli ET is.
|
|
| mpd |
|
|
Odin már kevés ide.... Manitu könyörülj!!! |
|
|
| mpd |
|
Nem. Azzal súlyosbítjuk, ha homokba (sic!!!!!  ) dugjuk (esse semmi!!! ) aaaaaa.......a fejünket!! |
|
| Rendes Kis |
|
Mi baj ?
Az etológiai problémát azzal is súlyosbítjuk, ha küzdünk ellene. |
|
| Békáscity |
|
nekem nagyon tetszik : moho sapiens  sőt  |
|
|
| Rendes Kis |
|
Ennek a két témának az összemosását kikérem a magam és valamennyi heteroszexuális homo
sapiens nevében.
A homo sapiensről nagyon szívesen beszélgetek, a homoszexualitás kitárgyalását meghagyom
a nálam erősebb idegzetűeknek. |
|
|
| mpd |
|
No ezzel a topikösszevonással makszimálisan nem értek egyet.
A cím meg nagyon is nemmegtévesztő, mert egyfelől homoszex, másfelől homosapiens a téma. Szerintem nagyon is ötletes és frappáns ez a cím így ebben a formában. |
|
| hümér |
|
|
Már nem kell sokat aludnia, a gazda-topik is át lesz keresztelve "Kulák"-ra. :-( |
|
| Rendes Kis |
|
Nem mellesleg: a topikcím megtévesztő.
A hullaház kapuja fölé sem azt írják, hogy "Hull". |
|
|
| mpd |
|
|
RK, hogy került ide a faternak ez a törölt gyöngyszeme? |
|
| negyven rabló |
|
Attól tartok, hogy az olvtársnak igaza van!
Idézet:
A sok nyavalyás biológus meg végig tudta, tudnia kellett, de lapítanak mint süket disznó a búzában. Persze, nem túl pc a téma, könnyen kiírhatja magát a szaknévsorból, aki ezzel foglalkozik.
Nagyon szarok a kilátások! A ma demokráciának nevezett, szánalmas, a devianciákat követendő példaként előtérbe helyező, mainstream sajtó nem tűr ellentmondást! A helyi szinten mégis megjelenő, tényszerű kifogásokat "náci, szélsőséges, szélsőjobboldali" jelzőkkel illetik, miközben azt próbálják tudatosítani, hogy a nem nekik megfelelően gondolkodók az előbb leírtak alapján kirekesztendők, mert nem demokraták.
Nyilvánvaló, hogy fogalmuk sincs a demokráciáról, mint fogalomról ugyanúgy mint egy-két, itt megnyilvánuló olvtársnak.
Természetesen én ezt csak egy beszűkült agyú és csak a mindenben politikát látni vélő, képzetlen olvasóként írtam.
A tévedés joga fenntartva. |
|
| rintintin |
|
|
Ez itten sajnos nem bohóc, hanem csak egy buziságreklám.Mer' az igazi bohócnak "piroshaja vót' és krumpliból vót a zorra".Ez meg csak egy kirúzsozott pofájú vigyoronc.Aki ölég művelt "bohócológiábó'" az tuggya mit mondok. |
|
| mpd |
|
Hogy miből ered a homoszexualitás.
Nem ám genetikai probléma, de nem is betegség, és nem is cihológia, de nem is divatjelenség.
Hanem etológia.
Gondolhattuk volna amúgy. A sok nyavalyás biológus meg végig tudta, tudnia kellett, de lapítanak mint süket disznó a búzában. Persze, nem túl pc a téma, könnyen kiírhatja magát a szaknévsorból, aki ezzel foglalkozik.
Ott volt a szeme előtt mindenkinek, aki olvasgatta pl. Lorenzet. De említették a Jurassic Parkban is!
A madaraknál, kétéltűeknél és egyes halaknál is előfordul (amely fajok csoportosan élnek), hogy ha az egyik nem elfogy (nincs hím vagy nőstény), akkor a másik nem tagjai hajlamosak a másik nem viselkedéstípusát mutatni, sőt néha konkrétan átalakulni nemileg.
A csoportosan élő állatoknál rangsor alakul ki. Pl. a szóban forgó madaraknál külön a hímeknél, és külön a tojóknál, a hímek rangsora meg a tojók fölött van, azaz a legsatnyább hím is magasabb rangú a legmenőbb tojónál.
Ha nincs hím, a legmagasabb rangú tojó elkezd hím ösztöncselekvésekre áttérni, hímként viselkedni. a madaraknál már nem valószínű, hogy végig tudna menni a folyamat, azaz a tojó nem hiszem, hogy át tudna alakulni hímmé anatómiailag is, de akként viselkedik és a többi tojó is hímként kezeli. Ugyanígy ha nincs tojó, akkor az alacsony rangú hímek kezdenek el tojóként viselkedni.
Na most, kézenfekvő ezt az emberre is alkalmazni, hiszen csoportokban éltünk (akkor, amikor az ember génkészlete kialakult), és kétségtelenül rangsor működik a nemeken belül. És bizony, ahol azonos neműeket zárnak össze, ott könnyen előfordul a fentebb említett jelenség.
Az egész nem más mint domesztikációs jelenség.
A vadon élő állatoknál nagyon ritka lehet, hogy annyira elfogyjon az egyik nem, de házitartásban van ilyen persze. |
|
| hulot |
|
Vili...
 közé kell tenni. |
|
|
| Tovább ... |
|