| Téma: Antikvárium |
|
| tiszavirág |
|
|
Bár sajnálom azt a szép nagy fát, amit eltüntettek onnan, de az is igaz, hogy ilyen emblematikus épületek elé nem szabad nagy lombos fákat ültetni, csak jóval messzebb, mert zavarják az épület "élvezetét". |
|
| hümér |
|
A Blaha Lujza tér középpontjában a kép készítése után még két évig állt a nemzeti Színház, hiszen 1964-ben a 2-es metró építése miatt felrobbantották. Az eklektikus stílusú tradíciókat őrző épület megsemmisítése - ahol egyébként olyan hírességek játszottak, mint például bajor Gizi vagy Somlay Artúr - természetesen erősen megosztotta a közvéleményt.
http://welovebudapest.com/elmeny.kultura/budapest.retro.12.kepben
|
|
| hümér |
|
ja, és nézzél már utána, legalább annak, hogy mit is jelent a szociopata kifejezés.
Az nagyon kevés, hogy pl. rólad valakinek rossz a véleménye ...  Ki vagy te, csak nem maga a társadalom? 
|
|
| hümér |
|
Nem tehetek róla, hogy a legegyszerűbb tényeket sem fogod fel.  Keresztkem szint.
|
|
| tiszavirág |
|
Úgy látom, most a te logikáddal van a baj, de a szociopatáknál teljesen természetes, hogy képtelenek a belátásra.
Részemről befejeztem a veled való további teljesen terméketlen diskurzust.
|
|
| hümér |
|
Elolvasok mindig mindent, kivéve keresztkem és virág elvtárs bazmegolásait..
Ha nem tudsz logikusan gondolkodni, nem köll "vitatkozni", maradj meg keresztkém szinten.
|
|
| tiszavirág |
|
Te szerencsétlen!
Olvass tovább!
Hátha megvilágosodsz. |
|
| tiszavirág |
|
Én ezt írtam:
"Bár sajnálom azt a szép nagy fát, amit eltüntettek onnan, de az is igaz, hogy ilyen emblematikus épületek elé nem szabad nagy lombos fákat ültetni, csak jóval messzebb, mert zavarják az épület "élvezetét"."
Te meg ezt írtad:
"Ez korábbi kép, mint az előző, valamikor a 10-es években készíthették. A fát csak ezután ültették el."
Mit kezdjek ezzel a válasszal?
Én nem a képek készülésének idejéről beszéltem, hanem a fa eltűnéséről.
Ma sincs ott, nemcsak a fa, de már az épület sem.
Egyébként én is úgy gondolom, hogy a fás kép később készült, mint a nem-fás.
Valami hasonló történt most az Országház előtt is, eltávolítottak néhány nagy fát. Baromira mérges vagyok minden fa eltüntetése miatt, ugyanakkor az is igaz, amit a No. 197-ben írtam, emblematikus épületek elé nem szabad nagy fákat ültetni. |
|
| hümér |
|
41842: 1963-64 körül járhatunk, még éppen áll a Blaha Lujza téren a régi Nemzeti Színház, de mögötte már árkádosították a sarokházat - ahol amúgy sok évtizede gyógyszertár működik. Jobbra befigyel még a Sajtóház is, aminek a helyén ma az Europeum áll. És még van villamosvonal a Rákóczi úton, azt majd csak 1972 végén, a 2-es metró átadásával búcsúztatják el.
http://fovarosi.blog.hu/2013/11/12/uj_kepek_a_fortepanon
|
|
| hümér |
|
Megtettem. Azért is volt a válaszom. Bár, tudtam, hogy nem fogod fel.
|
|
|
| hümér |
|
Nincs Hátasztán. Gondold végig.
|
|
| jojoba |
|
Én neked válaszoltam.
Ez a hülye gép meg azt írja "jojoba 4" |
|
| jojoba |
|
Ez korábbi kép, mint az előző, valamikor a 10-es években készíthették. A fát csak ezután ültették el.
No meg a gázlámpák..."Esténként Budapest területén összesen 21738 láng ég."
A másik kép is csak a háború előtt készülhetett. 47-ben még félig romokban hevert a város, nem beszélve a belövések hiányáról, sőt a Rákóczi úti házon egy ép reklám felirat is kivehető. |
|
|
| hümér |
|
A "fás kép" készült később ... Kábé 40 évvel később.
|
|
| tiszavirág |
|
|
Bár sajnálom azt a szép nagy fát, amit eltüntettek onnan, de az is igaz, hogy ilyen emblematikus épületek elé nem szabad nagy lombos fákat ültetni, csak jóval messzebb, mert zavarják az épület "élvezetét". |
|
|
| tiszavirág |
|
Nekem az a véleményem, hogy a főhomlokzatot látjuk, amelyik nyugatra nézett.
A Rákóczi út nagyjából merőleges a Dunára, a Kossuth Lajos utca, Szabadsajtó útja folytatással, a Duna pedig észak-dél irányba folyik. |
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Nem lehet, hogy az oldalhomlokzatot látjuk és a főhomlokzat valóban dél felé nézett ? |
|
| rintintin |
|
Jómagam is gyanakszom arra, hogy ez a "marhahajtós kép" a Rákóczi úton NEM 1947-ben készült, hanem korábban.Minderre az oldalt látható személygépkocsi karosszériájának JELLEGE-TIPUSA ad alapot.
Másrészt--orientálódási szempontból--elég lényeges, hogy a háttérben nemcsak a már lebontott Nemzeti épülete látható, hanem a Keleti Pályaudvaré is! Mindez nekem azért érdekes, mert a szinház oszlopos főbejáratának "tájolására" én nem ebben az irányban, hanem DÉLI(!) irányban--az itt látható-tól 90 fokkal elfordulva balra(!)-- emlékezem.És ezek szerint rosszul emlékszem. |
|
| rintintin |
|
Bár még az is lehet, hogy a Petőfi Szinház SEM ITT VOLT az "Egy szerelem három éjszakája" bemutatásának idejében, hanem a Jókai téren.Abban a szinházépületben ami később "Kis Szinpad" néven a Vidám Szinpad kamaraszinházaként funkcionált.
Kérném: erősítse meg, vagy cáfolja valaki ezt a "Petőfi Szinház alapitási helye" dolgot--ha, tudja! DE PONTOSITSA! |
|
|
| rintintin |
|
Kevesen emlékeznek arra, hogy ebben a Nagymező utcai szinházban működött a NEMZETI SZINHÁZ is egy ideig.Jómagam itt láttam anno a "Jeanne-Claude Marat üldöztetése és bukása ahogyan a charentoni elmegyógyintézet lakói bemutatják de Sade úr betanításában" hosszúcímű darabot Kálmán Györggyel, Sinkovits Imrével éa Váradi Hédi-vel a főszerepekben.Itt műkodött tehát a Nemzeti is mindaddig, ameddig a Hevesy Sándor téri épületet úgy-ahogy gatyábarázták.
És persze amikor mint Petőfi Sinház funkcionált, itt mutatták be Ránki-Hubay-Vas: Egy szerelem három éjszakája címmel az első magyar musical-t--Szinetár Miklós rendezésében-- ami zseniális volt. |
|