| Téma: Antikvárium |
|
| tiszavirág |
|
Én ezt írtam:
"Bár sajnálom azt a szép nagy fát, amit eltüntettek onnan, de az is igaz, hogy ilyen emblematikus épületek elé nem szabad nagy lombos fákat ültetni, csak jóval messzebb, mert zavarják az épület "élvezetét"."
Te meg ezt írtad:
"Ez korábbi kép, mint az előző, valamikor a 10-es években készíthették. A fát csak ezután ültették el."
Mit kezdjek ezzel a válasszal?
Én nem a képek készülésének idejéről beszéltem, hanem a fa eltűnéséről.
Ma sincs ott, nemcsak a fa, de már az épület sem.
Egyébként én is úgy gondolom, hogy a fás kép később készült, mint a nem-fás.
Valami hasonló történt most az Országház előtt is, eltávolítottak néhány nagy fát. Baromira mérges vagyok minden fa eltüntetése miatt, ugyanakkor az is igaz, amit a No. 197-ben írtam, emblematikus épületek elé nem szabad nagy fákat ültetni. |
|
| hümér |
|
41842: 1963-64 körül járhatunk, még éppen áll a Blaha Lujza téren a régi Nemzeti Színház, de mögötte már árkádosították a sarokházat - ahol amúgy sok évtizede gyógyszertár működik. Jobbra befigyel még a Sajtóház is, aminek a helyén ma az Europeum áll. És még van villamosvonal a Rákóczi úton, azt majd csak 1972 végén, a 2-es metró átadásával búcsúztatják el.
http://fovarosi.blog.hu/2013/11/12/uj_kepek_a_fortepanon
|
|
| hümér |
|
Megtettem.  Azért is volt a válaszom. Bár, tudtam, hogy nem fogod fel.
|
|
|
| hümér |
|
Nincs Hátasztán. Gondold végig.
|
|
| jojoba |
|
Én neked válaszoltam.
Ez a hülye gép meg azt írja "jojoba 4" |
|
| jojoba |
|
Ez korábbi kép, mint az előző, valamikor a 10-es években készíthették. A fát csak ezután ültették el. 
No meg a gázlámpák..."Esténként Budapest területén összesen 21738 láng ég."
A másik kép is csak a háború előtt készülhetett. 47-ben még félig romokban hevert a város, nem beszélve a belövések hiányáról, sőt a Rákóczi úti házon egy ép reklám felirat is kivehető. |
|
|
| hümér |
|
A "fás kép" készült később ... Kábé 40 évvel később.
|
|
| tiszavirág |
|
|
Bár sajnálom azt a szép nagy fát, amit eltüntettek onnan, de az is igaz, hogy ilyen emblematikus épületek elé nem szabad nagy lombos fákat ültetni, csak jóval messzebb, mert zavarják az épület "élvezetét". |
|
|
| tiszavirág |
|
Nekem az a véleményem, hogy a főhomlokzatot látjuk, amelyik nyugatra nézett.
A Rákóczi út nagyjából merőleges a Dunára, a Kossuth Lajos utca, Szabadsajtó útja folytatással, a Duna pedig észak-dél irányba folyik. |
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Nem lehet, hogy az oldalhomlokzatot látjuk és a főhomlokzat valóban dél felé nézett ? |
|
| rintintin |
|
Jómagam is gyanakszom arra, hogy ez a "marhahajtós kép" a Rákóczi úton NEM 1947-ben készült, hanem korábban.Minderre az oldalt látható személygépkocsi karosszériájának JELLEGE-TIPUSA ad alapot.
Másrészt--orientálódási szempontból--elég lényeges, hogy a háttérben nemcsak a már lebontott Nemzeti épülete látható, hanem a Keleti Pályaudvaré is! Mindez nekem azért érdekes, mert a szinház oszlopos főbejáratának "tájolására" én nem ebben az irányban, hanem DÉLI(!) irányban--az itt látható-tól 90 fokkal elfordulva balra(!)-- emlékezem.És ezek szerint rosszul emlékszem. |
|
| rintintin |
|
Bár még az is lehet, hogy a Petőfi Szinház SEM ITT VOLT az "Egy szerelem három éjszakája" bemutatásának idejében, hanem a Jókai téren.Abban a szinházépületben ami később "Kis Szinpad" néven a Vidám Szinpad kamaraszinházaként funkcionált.
Kérném: erősítse meg, vagy cáfolja valaki ezt a "Petőfi Szinház alapitási helye" dolgot--ha, tudja! DE PONTOSITSA! |
|
|
| rintintin |
|
Kevesen emlékeznek arra, hogy ebben a Nagymező utcai szinházban működött a NEMZETI SZINHÁZ is egy ideig.Jómagam itt láttam anno a "Jeanne-Claude Marat üldöztetése és bukása ahogyan a charentoni elmegyógyintézet lakói bemutatják de Sade úr betanításában" hosszúcímű darabot Kálmán Györggyel, Sinkovits Imrével éa Váradi Hédi-vel a főszerepekben.Itt műkodött tehát a Nemzeti is mindaddig, ameddig a Hevesy Sándor téri épületet úgy-ahogy gatyábarázták.
És persze amikor mint Petőfi Sinház funkcionált, itt mutatták be Ránki-Hubay-Vas: Egy szerelem három éjszakája címmel az első magyar musical-t--Szinetár Miklós rendezésében-- ami zseniális volt. |
|
|
| rintintin |
|
|
No, ez az oldalkocsis-motoros kép SZUPER-SZUPER JÓ(!), mert nagyon sokat mond! Túl a sportinformációkon jól adja vissza "kor hangulatát". Az út szélén álló, a motorversenyt "nézdelődő emberek" RUHÁZATÁN, az út széli nézegetést mint "koréletstilust" magat.S a HÁTTÉRBEN BALRA az ÉPITÓK RÓZSA FERENC MŰVELŐDÉSI HÁZÁT is láthatjuk, ahol az akkori időkben a Magyar Dolgozók Pártja (MDP) a legvéresebb-leglelkesebb Pártkongresszusokat "celebrálta", ahonnan kilométerekre kihangzott a tapsorkánban üvöltő "ÉL-JEN SZTÁ-LIN!!! ÉL-JEN RÁ-KOS -SI!!!" orditás.S ahol a központban a KIS KOPASZTÖKFEJ RÁKOSI VIGYORGOTT BELÉ a nagyviláágba.Mellesleg Szabó II. László volt ezidőben aaz igazán nagy--ahogyan akkoriban nevezték--"gyorsasági motoros" a városligeti versenyeken a "125 köbcentis géposztályban". |
|
|
| Rendes Kis |
|
Akkor a bejegyzések túlnyomó többségét látja.
Azokat nem látja, ha a bejegyzés készítője titkolózik.
De akkor én sem látom. |
|
| rintintin |
|
|
Valószínűleg "úgy" a leg-egészségesebb az ilyen "dolgok" "kezelésmódja". |
|
| jojoba |
|
|
Én sosem regisztráltam ilyen oldalakra. |
|
| rintintin |
|
"..Jó eséllyel leküzdheti a bakfittyet azzal, ha beregisztrál hozzájuk."
Napersze.A baj csak az, hogy máá' vagy 4 éve "béé va'ok regisztrálódva hozzájuk". Osztakkó' mostan nem t'om méé regisztrájjak mégeccer.KÉTSZER KELL? |
|