| Találatok száma: 503 |
| Téma: Kérdás a moderátornak. |
| rintintin |
|
|
Nem jött számomra levél Öntől--arra a címre legalábbis nem, ahová korábban 2 ízben valóban jött. |
|
| Téma: Antikvárium |
| rintintin |
|
"..Nehéz lehet a családodnak!"
Nehéz.Kb. annyira "nehéz", mint az Önének. |
|
| Téma: 'Mitől élünk? 'Mitől halunk? |
| rintintin |
|
Múlt héten meghalt a házunkban egy szomszédunk.
Tőlem 7 évvel--HÉTTEL(!)--fiatalabb volt.Volt néhány hasonlatos--nevezzük így--"élettulajdonságunk" de inkább volt közöttünk sok-sok eltérés, ahogyan divatos szóval manapság mondják: "MÁSSÁG"! Talán a hasonlatosságainkkal kezdem: egyugyanazon középiskolában érettségiztünk, a miskolci Bláthy-ban.Mindketten sportoltunk korábban, ő kézilabdázott, én futballoztam, de mindketten megmaradtunk nagy-nagy sportkedvelőnek. drukkernek.Az igazság az mindezzel összefüggésben azért az, hogy ő kézisnek jobb volt, mint én focistának. S végül.Mindketten megmaradtunk szülővárosunkat, Miskolcot nagyon szerető lokálpatriótának.De ezzel be is fejeződtek azok a tulajdonságok-specifikumok, melyek kettőnkben közösek....voltak.
És jönnek az eltérések.Ő nem járt Egyetemre én jártam, ergo: ő nem lett "diplomás" én lettem.Ő elvált a feleségétől vagy 15 éve én nem! S noha nem nősült újra, a házunkba--mely egykor közös otthonunk volt--nagyon-nagyon ritkán, talán évente egyszer ha megfordult, s akkor sem annyira a volt családtagjaiért, hanem a szomszédségért, merthogy velem ellentétben ő meglehetős népszerűen nyájas, írigylésreméltón derűs, és kedvesnek tartott ember....volt.Volt feleségével nem ápolt túlzottan szoros kapcsolatot, sőt talán semmilyet sem, a hozzá a "kiköpésig" hasonló fiával igen, aki viszont majd '50 éves korág--mindmáig--nem nősült meg, s az édesanyjával,a mostanra özveggyé (elvált özveggyé) vált szomszédasszonyunkkal él.Fia is nagy sportrajongó, bár ő nem sportolt komolyan, mint az édesapja--legföljebb autózik.Özveggyé lett szomszédasszonyunkról sajnos nem mondható el az, hogy népszerű lenne a HÁZUNKBAN--amint az anno, igenis elmondható volt, mostanra "néhai" férjéről.
Na és ami nekünk--családomnak, s nekem-- a leglényegesebb: ők vallástalanúl ISTEN NÉLKÜL(!) ÉLŐ emberek voltak mind világéletükben--legalábbis nekünk nagyon úgy látszott-- mi pedig egész pereputtyunkkal igyekeztünk vallásosak lenni mindég és minden helyzetben.Hogy mennyire sikerült nekünk? Nos,"az" egy másik dolog, hisz' "azt" csak a Jóisten tudja igazán.S ami MÉG TALÁN következik is már kissé az előzőekből: ők mind MSZP, SZDSZ etc...etc szavazók voltak mindég, mi meg MDF,KDNP,FIDESZ, szóval "jobboldal" és iyesmifélék.....EZ VOLT?EZ VOLT!
Mitől élünk, mitől halunk?
|
|
| Téma: Kérdás a moderátornak. |
| rintintin |
|
"Beszélgetni bármely szalonképes témáról lehet."
1.) "szalonképes"-é arról "beszélgetni", hogy--nekem úgy tűnik--A FENTI ÁLLITÁS NEM IGAZ?
2.) Gondolom azért nem, mert én csak Dr.Radnótiné Gyarmati Fanni Napló (1935-1946) című könyvéről akartam volna "beszélgetni", melyről beszélgetni, azt gondoltam: igencsak szalonképes.
3.) Viszont kitöröltetett még a tegnapi, leg-ártatlanabb beszámolóm is e vaskos 2 kötetes könyvről!Akkor mi a szalonképes ha az nem? Csak "az", amit Ön annak ITÉL? |
|
| Téma: olvasmányok |
| rintintin |
|
És ha NEM PONTOS ez a 0.005%, akkó mi van?
Meg! "jogosan diktálja, mi a helyes meg mi nem."--teccik írni, ugyi.
DEHÁT! NEM "DIKTÁLJA"! Bár "diktálná"! Sajna...nem teszi.
Úgyhogy "vakvágányon" tetszik sinkózni alighanem....
Ámbár tudom: falrahányt borsó ez az Ön féléknek, de mindegy--attól még: EZ A NAGYIGAZSÁG. |
|
| rintintin |
|
|
Egyik mellbevágó-lélekzetelállító ámulatból a másikba zuhan még a teljesen előítéletmentes, vagy talán nevezzük így: "iskolásan előítéletes" olvasó is, a Napló végigsilabizálása folyamán. Például akkor, amikor Fanni asszony "feldolgozza" költőóriás férje legifjabbkori szerelmének az "árja német" Klementine Tschiedel-nek újrabelépését a "képbe" 1937 koraőszén.Aki látogatást tesz egy "gazdag férfi barátjával" a forrongó szellemiségű Budapesten a jelzett időben, s az Astoriában megszállva nem feledkezik meg "megkeresni" náhány év előtti nagy-nagy szerelmét: a már több, mint 2 éve házas Radnóti Miklóst.És mely "villámlátogatás" révén ha pillanatokta is, de felvillan-újraéled a korábbi "Tini szerelem" a maga felszínes hamvasságában: az áltisztaságos romlottság szirénhangjaival és szivárványszíneiben. S ahogy mindehhez Fanni a Napló tanúsága szerint "asszisztál", nos az "alaposan "beteszi az ajtót" jelen sorok írójának: EZ SAJNOS NEM A KATOLIKUS NŐ-ASSZONY egészséges reakciója!Nagyon-nagyon nem! Ez egyfajta polgári-zsidós dekadencia a legjavából...bizony! |
|
| Téma: Dühöngő (csak erős idegzetűeknek) |
| rintintin |
|
|
SZÉTDURRAN A NAGY HÜLYE TÖKFEJE ATTÓL A MARHANAGY OKOSSÁGÁTÓL.ELMEGY MAGA A JÓ KÚRVA ÉDESANYJA HÓTTKÓROS PICSÁJÁBA!BAROMÁLLAT!!! Kuss!!! |
|
| Téma: olvasmányok |
| rintintin |
|
|
Ön Zácsek, nem Ciccwárek!Igy szereptévesztésbe' leledzik. |
|
| rintintin |
|
|
"ZÁCSEK ÚRNAK MINDÉG IGAZA VAN". "IGAZ CICCVÁREK?" |
|
| rintintin |
|
Én Önök szerint "hülye" vagyok, sőt az Ön "főpapi" egyetértésével "teljesen hülye" vagyok, vagy lennék.Ennélfogva Ön szerint akkor okkal-joggal "nem tehetek" a "mondanivalóm tartalmáról" meg a stílusról persze--egyrészt.
Mésrészt a LEGTELJESEBB JÓINDULATTAL beszámolni óhajtottam volna a Gyarmati Fanni Napló-ról, arról, mint hatalmasan megrendeitő olvasmányélményről, hogy Önök is részesedjenek ebben a KINCS-ben--erre Önök nekemesnek--MINT TÓT A 'ZANNYÁNAK.Nem érdemelnek meg önök engem....ez a végkonklúzió-"m".
Pedig még annyi szépet, jót, és okosat akartam volna idézni és földézni a könyv alapján.Dehát: ha nem kell, hát nem kell.Majd megírom a "kék Gondolá"-n. |
|
| rintintin |
|
Én lehet, hogy "teljesen hülye" vagyok, viszont OKTALANUL NEM SÉRTEGETEK.Egyrészt.
Másrészt Ön pedig sérteget, pedig én itt Önt nem bántottam és pláne nem bántottam meg
semmivel.
Harmadrészt: minden ember úgy és 'olymódon fejezi ki magát ahogyan akarja és ahogyan tudja.ÉN IGY! Ám bárhogyan is fejezi ki magát valaki-bárki ANNAKOKÁN SEMMIKÉPPEN nem bántható nem sérthető.Aminthogy például azért sem, hogy szőke a haja vagy nagy kampós az orra. |
|
| rintintin |
|
|
"Semmi sem csak fekete és csak fehér....".Ez persze NAGYIGAZSÁG.Ámbátor a Gyarmati Fanni néni Napló-jának tanúsága szerint--aki a "színlelt ájtatoskodás"-nak még csak a szellője által SEM megérintett módon: csendes napi rózsafűzér imádkozóként, VÉRBŐ(!!!) NŐ A JAVÁBÓL(!)--szóval a Fanni néni itteni beállitásában a zsidajok MAJDHOGYNEM TELJESEN "FEKETÉK".Hogy az Ön által használt fekete-fehér szimbolikával érzékeltessem a "helyzetet"--melyben a "fekete" a NEGATIV tartalmat hordozó, természetesen. |
|
| rintintin |
|
A héten "napvilágot látott" Dr.Radnóti Miklósné Gyarmati Fanni Napló-ja --az 1935-1946 közötti időszakban írott bejegyzésekkel.
ELKÉPESZTŐEN MEGRÁZÓ olvasmányélmény, persze valószínűleg kinek-kinek másféleképpen az.Jelen reagálósorok írójának megdöbbenése SOKIRÁNYÚ.De ami a leglényegesebb: Gyarmati Fanni egész lénye és gondolkodásmódja--született zsidófajúsága mellett és ellenére is--épp úgy SZUPERKATOLIKUS, mint férjéé Radnóti Miklósé.És hát szegény zsidók nem igazán "jó szívvel tehetik zsebre" mindazt az epésséget és kritikai vélekedéshalmazt róluk--mely nagyon negatív(!!!) töltetű irányukba--amit az idén év elején 102 éves korában elhunyt Fanni néni feléjük adresszál, már a 30'-as évektől kezdve.Ez az egyik nagyon megdöbbentő dolog számomra.A másik pedig az, hogy a "hitves"-sel való házastársi kapcsolatuk--"Mik"-nek és "Fif-nek" mennyire nem olyannyira problémamentesen "SZELIDSÉGES", mint azt pusztán a költőóriás Randnóti Miklós csodaverseiből--pl. a "Levél a hitves"-nek-ből--megismerhettük. |
|
| Téma: Jópofaságosság (csak erős idegzetűeknek) |
| rintintin |
|
Normális emberek számára elképesztő az a szuper IZZADTSÁGSZAGÚ igyekvőkészség--balliberális szellemiségű bloggerek, ujságírók és fórumbeírogatók részéről(!)--amivel "publicity"-t próbálnak csinálni mndennek, ami züllött, ócska, romlott-lepusztult az ő szavajárásukkal: mindennek, ami "szar". Ebbe az igyekezetbe belefoglaltatik a ruhák-"cuccok" ócskaságától-kopottságától kezdve a mosdatlan testszagú "picsákon" át egészen a pesti romkocsmák glorifikációjáig minden, de minden.Lényege: valami 'AN'TÚL JOBB, MINÉL SZARABB! És akkor lehet a hányásig hülyére innia magát a testszagúan mosdatlan "bölcsészmagyarnak" ADEKVÁT MÓDON A JELZETT TÉMÁHOZ. Dallamtalanúl, free-jazz-esen kipengetett szitármuzsikájú akusztikus hangulatot hordozó romkocsma környzetben: FASZÁUL!
Szociológiai tanulmányba kivánkozik az a LÉLEKTANI INDITTATÁS, amely ennek az igénynek az elinditását és "szinten tartását" involválja.... |
|
| Téma: Nőideál |
|
| Téma: On-line zene |
| rintintin |
|
Olvasni lehetett a múlt héten a legkülönbözőbb helyeken, hogy az egyik hétköznap éjszaka--talán hajnali fél 2 órai kezdettel--bemutatták a Zeneakadémián az ú.n. CSODAZONGORÁT!
A hangszer konstruktőre és tulajdonosa a zseniális zongoraművész: Bogányi Gergely, és a bemutatón résztvett Dr.Orbán Viktor Miniszterelnök úr is..sokak társaságában.A dologgal kapcsolatban jelen sorok írója olyan nagyon sokmindent nem tud, de annyit igen hogy vagy 5 éve dolgozik a "ketyerén" Bogányi mester, művész úr, s ha jól vagyok informálva, öléggé rejtélyes körülmények között, egy baranyai faluban, zenész testvére Bogányi Tibor, és még néhány kiváló gyakorlati mesterember--hangszerész, műbútorasztalos, mechanikus "társaságában".Állítólag a gyártásra 2015. februártól kezdődően lehet majd sort keríteni, és 1db. hanszer ára 2 Milliárd Ft. lesz, mégegyeszer leírom: KETTŐMILLIÁRD FORINT! Mit tudhat ez a "ketyere"? A mű végén fölrepül a Holdra? Vagy mit?
|
|
| Téma: Demokráciaparadigmák |
| rintintin |
|
Paradigmaváltásra van szükség"--ebben meg abban meg amabban a tárgyban.Divatos mondattá vált a "fönti", az elmúlott 25 évben. Jómagam Szabó Iván akkor MDF-es minisztertől hallottam egy és többízben is e megállapitást anno úgy 1990 körül. Sokat töprengtem akkoriban azon, hogy ugyan mit is jelent ez, mignem KIJEGECESEDETT bennem, hogy a paradigma az valamiféle APAPTÉTEL-ALAPTÉZIS-ideológiai alapvetés egy bonyolult rendszer ill. annak működésmódja számára.És mindmáig abban a hitben élek, hogy mindezt úgy nagyjából-egészében JÓL ÉRTETTEM, mert 'azóta szerzett tapsztalataim e felfogást inkbb alátámasztották, mint cáfolták...volna.Nos, mi a helyzet a DEMOKRÁCIÁVAL kapcsolatos paradigmákkal kapcsolatban AZÓTA ill. AZÓTA IS, a könyörtelen idő sodrában?!
1.) Lényegi dolgokban a DEMOKRÁCÁVAL összefüggésben--nagy valószínűséggel(!)-- NINCS SZÜKSÉG paradigmaváltásra--amennyiben e lényegi dolgokon az ALKOTMÁNYT--ALAPTÖRVÉNYT--a parlamentáris VÁLASZTÁS-t, s magát a PARLAMENTÁRIS RENDSZERT, ill. a HATALOMÁGAK megosztódási struktúráját értjük.
2.) Viszont abban már igenis VAN IGÉNY PARADIGMAVÁLTÁSRA, hogy nagyon úgy tűnik: nemcsak egyféle működésmódozatú demokráciák léteznek ill. IGENIS LÉTEZHETNEK!
3.) Tehát. Változatlanúl szükség van ugyan a PÁRTOK RENDSZERÉRE, merthogy CIVIL csoportok és EGYÉNEK-- önmagukban-- nem képesek irányitani egy országot.Szükség van PARLAMENTRE is, ill. annak kontrolljára, mert az utcáról nem irányítható egy demokratikus állam.
4.) Szükség van persze alkalmasint VÉLEMÉNY-NYILVÁNITÓ FÓRUMOKRA--sajtóra, médiákra, civilszervezetekre etc...etc..--IS, amelyek azonban felelősséget nem viselvén, NEM HORDOZHATNAK DÖNTÉSHOZÓI JOGOSITVÁNYOKAT!
5.) A hatalomágaknak, egymás működési mechanizmusainál fönnállható beleszólási mértékeiben LEHET és talán KELL IS(!) változtatás a BELESZÓLÁS ill BELE-ITÉLKEZÉS-ITÉLKEZ(HET)ÉS MÉRTÉKÉBEN(!). Ilyen értelemben is kell paradigmaváltás az ANARCHIA és a DÖNTÉSKÉPTELENSÉGI KÁOSZ elkerülése okán.
6.) A politika a jog sőt a vallás sem totálisan független egymástól, kell hogy egyfajta harmónis álljon föl ezek működésmechanizmusaiban.Itt is fönnáll a paradigmaváltás--sokak elképedésére és megdöbbenésére persze.
Egyelőre ennyi!
|
|
| Téma: Fradisták szabadon bármiről 1 |
| rintintin |
|
1.) Természetesen "elmondhatja" nyugodtan, s megértő türelmes szeretettel meghallgatják Anyaszentegyházunk igaz fiai és leányai--egyrészt.
2.) Másrészt azt is jól tetszik gondolni--föltéve persze hogy én jól értem azt, amit írt--hogy BIZTOS, hogy Egyházunknak nem lesznek "rosszabb álmai".Márcsak azért sem, mert az Egyház NEM TUD ALUDNI, legföljebb az Egyház tagjai....De a tagok álmai sem "romlanak" valóban Ön miatt: EZ BIZTOS. Úgyhogy EZT is jól tetszik gondolni! |
|
| rintintin |
|
|
Az Egyház-ra ugyanis 2000 éves fönnálása óta voltak már jópáran "dühösek", akár "belülről" is: VI.Sándor pápától kezdve Girolamo Savonarolá-n át Giordano Bruno-ig és Galileo Galilei-ig--néhányan nem is teljesen megalapozatlanúl.Oszt' valahogy csak-csak kibírta--mármint az Apostoli Anyaszentegyház.Talán csak kibírja-túléli valahogyan az Ön "dühét" is....netán. |
|
| rintintin |
|
"..most már az egyházra is nagyon dühös vagyok,.."
Én úgy gondolom, hogy "ez" nem annyira az "egyház" baja--kis "e"-vel--hanem inkább az Öné.
Persze 'arra "dühös", akire jólesik.... |
|
| Téma: Mi végett vagyunk a világon ? |
| rintintin |
|
"..Mert az élet értelme a szép. És a haszon a leghaszontalanabb szó, amit az ember valaha is kitalált. Pedig ma már annyira van vele, hogy ha valami szépet meglát, nyomban arra gondol: mi hasznom lehetne ebből? "
Irja a jó báró czegei Wass Albert, "A funtinelli boszorkány"-ban, AKIT JELEN SOROK IRÓJA NAGYON TISZTEL ÉS NAGYON KEDVEL.Csak éppen a fenti "kulcsmegállapításokkal" csak módosítva tud egyetérteni olyképpen, hogy "...az élet értelme a szép." HELYETT azt vélelmezi, hogy JÓ LENNE(!), ha az "élet értelme a szép."...lenne, ám sajnos az emberek többsége számára nincs így.Sőt! Olyannyira nincs így, hogy az emberek többsége ma már azt sem nagyon tudja, hogy ez Isten teremtette Világban MI IS AZ IGAZÁN és VALÓBAN "SZÉP"!
Másrészt a "haszon" mint szó csak olyannyira "haszontalan", mint minden üres szó, MINT AZ ÖSSZES TÖBBI SZÓ IS--mely tartalom nélküli! Tehát maga a "haszon" szó valóban "haszontalan"...önmagában.Ám az igazi, a "NEMES HASZON"--TAR-TAL-MI-LAG(!!!)-- az nemhogy nem haszontalan hanem esztétikus is, ha úgy tetszik magában hordozza a szépséget.Tessék például egy gyönyörű, kézzel faragott FEJŐSZÉK-re gondolni, vagy egy díszesre leöntött BRONZKILINCS-re, vagy GYERTYATARTÓ-ra...akár. |
|
| Téma: Nyelvédesanyánk. |
| rintintin |
|
"..És nem üt senki nagyot botjával a – nem a fejére, de a – fenekére. "
Alighanem jól felfogott "megfontolások" okán "nem üt" neki 'oda. Mer' hogy még elélvezne rajta a szőke csaj, és azéé' asztat élő adásba' mégse! |
|
| Téma: Fradisták szabadon bármiről 1 |
| rintintin |
|
Nem kifejetett kedvencem a Paks nekem sem, ámde a kiesésüket mégsem kívánnám.Miért? Mert valahogyan azt akarnám: legyen az ottani embereknek is valamiféle ÖRÖMÜK!
Mert pl. igenis AGYONAJNÁROZVA VAN mindenfelől a Pécs a Győr, és még az NB1-ből kiesett ZETE is olyan csapat, melynek minden iránybúl nyajják a...'hátsóját! De példul Tolna megye mindenkinek mostohagyerek, és hasonlóan Nógrádhoz, Komárom-Esztergomhoz vagy Heveshez hasonlóan futballban többet érdemelne.Különösen akkor, ha néhányan még azt is tudjuk, hogy Tarjánban a STÉCÉ, Komáromban a DOROG vagy Hevesben az EGER milyen jelentős értékeket adott korábban a magyar focinak.Pl. nem tudom tetszenek-é tudni hogy Géczi Pistát vagy Kakas Lacit a Fradinak Eger adta.Vagy Pinyőt a Stécé..... |
|
| Téma: Minden a halálról. Végállomás vagy átszállás? |
| rintintin |
|
A könyvolvasás szelid-türelmes mivolta TÁRSAM amióta élek.Mindég szerettem s szeretem ma is a könyveket: a könyvtárak "szagát", csendes-pisszegő hangulatát.Emlékszem, életem első, könyvtárból kikölcsönzott könyve Hugo: A Notre Dame toronyőre volt.Megrendítő olvasmányélménye volt ugyan egy kamasznak e könyv, de EZ A MŰ nekem médsem az irodalmi megrendülésről és katarzisről szólt elsősorban, hanem "A" könyvtár megszeretéséről.Emlékszem ősz volt, koraeste és szombat.És én elmentem egy könyvtárba, ahol emberek, többnyire fiatalok olvastak a neonfényes csendben.Sokan.A kinti sötét-szeles hidegből jólesett a könyvtár fényes melegébe' bejönni s az olvasóterembe' látni a sok csendes, elmélyülten olvasó embert: férfit és nőt.
Mikor Pesten Műegyetemista voltam, nagyon szerettem a Műegyetem könyvtárát is, bár oda főleg vizsgaidőszakban jártam főleg.Nagyon jó ezeknek a helyeknek a "LÉGKÖRE"--például Debrecenben az akkori Kossuth Lajos Tudományegyetem könyvtáráé és annak olvasóterméé, melyet különösen nagyon megszerettem--egy bizonyos, személyes ok folytán.Emlékszem, ott sok akkori jeles debreceni irodalmár--költő, esszéista, bölcsész--sertepertélt majd' mindég az egyetemi könyvtár termeiben, s környékén--a gyönyörű debreceni egyetemi Aulában s a folyosókon.
Jó hely a konyvtár, megnyugtató "eszköz" maga a könyv, s jóhangulatú dolog a könyvekkel való mindennémű és rangú "foglalatoskodás". |
|
| Téma: Fradisták szabadon bármiről 1 |
| rintintin |
|
"..Az biztos nálunk zselézett hajú 15-16 évesek mennek ki a pályára és leszarják az egész bulit, a többieknél azért van hajtás akarat, a tehetség MEG vagy van vagy nincs."
ERRŐL NEM(!) BESZÉLNI KÖLL, HANEM LOCSOGÁS NÉLKÜL TENNI ELLENE!Egyrészt.
Másrészt nem egészen "így" van azért.Pontosabban: "úgy" nincs "így" teljesen, hogy nem csak "ilyenféle" 15-16 évesek vannak. Csak persze jó helyen kell a "másmilyeneket" keresni.
Harmadrészt: sok IGAZSÁG is van abban amit itt írt persze....sajnos.
|
|
|