| Téma: Duna @ Kultúra |
|
| mackó |
|
|
Majd a Tiszán nézzük, hogy úszik el a dinnyehéj ... |
|
|
|
|
|
|
|
| Rendes Kis |
|
Azt álmodtam, hogy a Dunán evezek.
Pontosabban nem evezek, csak sodródom, mint a bennszülöttek a tutajon, a Kongó folyón.
Node én dunai bennszülött vagyok, nekem eveznem kéne.
Lássuk csak, hiszen itt vannak az evezők, szépen hosszában a csónakba fektetve, ahogy kell.
Igenám, de az evezőt a villába kell tenni - de hol a villa ?
Ja, hiszen ez az én saját hajóm, ennek behajthatós villája van, ott van az szépen behajtva !
 |
|
|
| Békáscity |
|
|
igen, az a nyúlgát - mely és a Duna közé ártérbe építettek, és oda nyaralóra kaptak engedélyt ... Demszkyéktől |
|
| negyven rabló |
|
Idézet:
A Nánási + Királyok útján végig van töltés.
Hehe! Most jól megnéztem a gúglin és tényleg van! Kicsit megdöbbentem, mert ölég gyakran járok ott bringával a Budakalász tábláig, vagy Szentendréig és kifelé menetben jobboldalon, egy rövid szakaszon kívül fel sem tűnt! Igaz, szemüveget nem szoktam vinni!
No, akkor hajrá! Nem kérünk gátat, le a gonosz gátakarókkal!  |
|
| Rendes Kis |
|
A Nánási + Királyok útján végig van töltés.
Akik a gáton kívülre építkeztek, annak tudatában tették, hogy ártérre
építkeznek.
Ártérben is lehet élni: vannak vízi emberek.
Nálunk, akiket a tavalyi árvízkor ki akartak telepíteni az ártérből,
értetlenkedtek: mi ok volna rá ? ... A víz nem ellenség, hanem jóbarát.
Szóval: nem kell még egy gát.
Ezt a gátat lehet, erősítgetni, csinosítgatni, a vízügyi lobbi így is
bekaszálhatja a megfelelő számú milliárdokat.
Az ingatlan lobbinak meg toll a fülébe. |
|
| negyven rabló |
|
Azér' a Nánási út és a part között van "néhány" ház, nyaraló, üdülő, szálloda, amik nem engedély nélkül épültek. Jó, tudom, 100 éve is így volt, hogy a parti telkeket elöntötte a víz. A Nánási-Királyok útján is csak egy rövid részen van töltés.
Szóval nem kérünk gátat?
(Tényleg nem kötözködni akarok, de olyan fokú dilettantizmus birtokában vagyok gát-ügyben, hogy muszáj tudakozódnom.) |
|
| Rendes Kis |
|
A védvonal a Nánási útnál van.
Odáig jöhet a víz, mert az árterület. |
|
| negyven rabló |
|
Értem. A víz meg csak jöjjön, oszt kész?
(Annyira értek hozzá, hogy ha a válaszod "a maradék gátat akar" lett volna, akkor azt kérdezném, hogy miért nem tartják tiszteletben a természetet?) |
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Az ingatlanmaffiának meg a vízügyi lobbinak kell, a maradéknak nem kell. |
|
| Békáscity |
|
|
nos igen, csakhogy Demszkyék kiadták az ép.engedélyeket - igaz hogy hétvégi házakra ... Tehát az ártéren épült lakóparkok hétvégi házak ! |
|
|
| hulot |
|
Gátlástalanul......
|
|
|
|
|
|
| Rendes Kis |
|
Tarlós István
A római-parti árvízvédelem ügye kezd teljességgel érzelmi kérdéssé fajulni. Nem olyan problémáról van szó, amit két szomszédos utcában egymással szemben felsorakozó két kisebb embercsoport indulati alapon eldönthetne, illetve megoldhatna. Egyre valószínűbb, hogy ismét ott húzódik az események mögött a politika. Végülis valakik 20 évig ígérték a védművet, de nem építették meg, most pedig úgy néz ki, hogy elkészül.
Az internetes szavazással kapcsolatban csak annyit mondhatok, nem az a baj, ha valaki nem tájékozott valamilyen esetben, de az igen, ha nincs is komoly igénye a szélesebb körű tájékozódásra. Javaslom, várja meg mindenki higgadtan az Magyar Tudományos Akadémia és a Budapesti Műszaki Egyetem hivatalos szakvéleményét.
András Rácz
A nagymarosi vízlépcső is szakmai szempontból korrekt lett volna, nyilván az MTA és a BME szakvéleményével alátámasztva.
Dél-Koreában már BONTJÁK azokat a műtárgyakat, amelyekkel kanálisokká tették az élővizeiket.
... www.facebook.com/tarlos.istvan?ref=stream |
|