23:55:21
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Társalgó
Téma: Itt kérdezz! Majd valaki válaszol! II.
... Elejére 1. lap 
Felkesz Deneverr
Olvasta: 13 | Válasz | 2017. július 31. 01:01 | Sorszám: 2133
hümm, mondjuk, hogyha ez tényleg igaz, akkor nem teljesen úgy van ahogy írtam .. :
http://napimigrans.info/ezekbol-az-europai-orszagokbol-menekulnek-legtobben-k ...

Felkesz Deneverr
Olvasta: 13 | Válasz | 2017. július 30. 23:00 | Sorszám: 2132
A nem helyi lakóósok kapcsán azért, amita #2130-ban írtam. Szerintem.

A helyi ""muzulmán"" lakóósok kapcsán meg azért, mert szeretnek a hazájukban lakni. Különösen amióta nincs háború ..
Aki meg külföldön akar egy kis pénzt keresni, az úgyanúgy megteheti, mint ahogy megtehette a jugoszláv érában ..

(( Azé', rákerestem egy kicsit a zinterneten, s találtam is egy 2015-ös cikket, amely Boszniával és a migránsokkal volt kapcsolatos. Csakhogy tárgyi tévedés volt benne, mer'hogy a megadott városnév alapján nem a Bosznia-Szerbia határról volt szó, hanem éppenhogy a #2130-ban megadott horvát-szerb zizegős határvonalról ... ))
tiszavirág
Olvasta: 13 | Válasz | 2017. július 30. 16:15 | Sorszám: 2131
Vajon miért nem hallani egyetlen szót sem Bosznia Hercegovináról a migrációt illetően?

Felkesz Deneverr
Olvasta: 13 | Válasz | 2017. július 30. 11:21 | Sorszám: 2130
Szerintem, nekik igazán már csak azt a kisebb szakaszt kell védeniük, amely a szerbekkel határos...
És azt is csak azóta, amióta a magyarok jól lezárták a határt Szerbia felé... Na meg, most ugyan nem tudom mi a helyzet, de korábban meg szimplán átengedték a "menekülteket" Ausztriába...

A többi szárazföldi határa pedig jó magas hegy, arra csak a legelvetemültebbek próbálkoznak, gondolom. Nem túl hosszú életkilátással...
tiszavirág
Olvasta: 13 | Válasz | 2017. július 30. 00:57 | Sorszám: 2129
A horvátok hogyan képesek kerítés nélkül is megvédeni a határaikat?
Pedig jó hosszú határaik vannak, ráadásul muzulmánokkal és a szerbekkel határosak.


R.András
Olvasta: 13 | Válasz | 2017. július 29. 10:12 | Sorszám: 2128
"The Internet changes everything" - mondja Larry Ellison.

... http://archive.fortune.com/magazines/fortune/fortune_archive/1999/05/24/26027 ...
Felkesz Deneverr
Olvasta: 13 | Válasz | 2017. július 28. 22:46 | Sorszám: 2127
Hümm, érdekes.
Gondolom, aki e-receptre vesz be e-gyógyszert, az e-egészséges lesz ln(x) év alatt ....

gajo
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. július 28. 21:17 | Sorszám: 2126
Ez gyakorlatilag mit jelent?

"A helyettes államtitkár közölte azt is, hogy idén novembertől indul az e-recept, amellyel párhuzamosan egy évig még megmaradnak a papíralapú vények is. Mint mondta, 2018. november 1-je után már csak e-recept lesz, amelyhez - kérésre - egy úgynevezett vényfelírási igazolást állít ki a háziorvos.
Úgy vélte, a elektronikus receptre történő áttérés nem fog fennakadást okozni, és addig, míg az e-személyit (illetve olvasót) teljes körűen be nem vezetik, addig minden patika részére biztosítják a technikai feltételt."
gajo
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. július 07. 19:07 | Sorszám: 2125
No! "Erről a sokkoló bikinifotóról beszél most a világ" /Hírke. dobozos/ mi a fészkes fenétől sokkoló ez a fotó?
http://www.life.hu/trend/20170707-nem-szegyelli-tokeletlen-alakjat-amy-schume ...

Mondjuk az sokkoló, hogy nem tudják értelmezni a kedvelések számát
"198.3 ezer kedvelés"
gajo
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. július 01. 22:37 | Sorszám: 2124
Nagyon köszönöm!
Felkesz Deneverr
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. július 01. 00:48 | Sorszám: 2123
Megnézegettem egy kicsit; úgy látom, valszeg csak arról van szó, hogy mivel e honlap tulajdonosa az sg.hu-tól, illetve azon keresztül kapja a tárhely/webszolgáltatást, s valszeg azt a menüpontot nem állította be, azért az a keret csak a default http://sg.hu honlapra 'irányítódik' át...
gajo
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. június 30. 23:33 | Sorszám: 2122
Ez a "vendégkönyv" valamiféle hirdetés?

http://www.szentver-bata.hu/index.html
R.András
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. február 07. 09:02 | Sorszám: 2121
A szenvedés azért kell, hogy érezzük a létezést.
Azok az alkatrészeink, amelyek jól működnek, átlátszóak, nem is vesszük észre őket.
Amikor fáj, akkor érezzük, hogy van.
R.András
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. február 06. 20:27 | Sorszám: 2120
Mért mondod tragikusnak a létet ?
Mert halálra vagyunk ítélve ?
Eddig azt hittük hogy igen.
De épp most dolgozom a kegyelmi kérvényen ...
menta
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. február 06. 20:26 | Sorszám: 2119
hát igen - az alany kimondja önmagát... minden nyelvben a létige az létige (nem segédige, azt csak mellékállásban)

To be, or not to be: that is the question
Felkesz Deneverr
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. február 06. 20:17 | Sorszám: 2118
nekem mindegy, ez esetben az alanyról van szó...
a "Van"-ról volt szó
Tkp. néha csak sima nyelvtani kérdés, amúgy...
például az angolban csak sima segédige .. ;-))
menta
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. február 06. 20:10 | Sorszám: 2117
ez jó... másképp nem is lehetne elviselni a tragikus létet.

R.M. Rilke:

Ó mondd el; költő, mit csinálsz?
- Dicsérek.
De a halálthozót, a szörnyűséget,
hogy bírod és hogy tűröd el?
- Dicsérek.
S ha nincs rá szó és nincs nyoma nevének,
hogy hívod akkor, költő, mondd?
- Dicsérek.
S míg jelmez álcáz, álarc fedi képed,
mi jogod van, hogy igaz légy?
- Dicsérek.
És az, hogy ismer csend és duhaj ének,
akár a csillag és a villám?
: - mert dicsérek.


*
menta
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. február 06. 20:05 | Sorszám: 2116
aham... pedig de: Vagyok - ennek nincs tárgya - ez létezés, létige
Esti gar einai. A lét ugyanis van.
(ez megvilágosító kijelentés Parmenidésztől - legalábbis nekem)
R.András
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. február 06. 19:56 | Sorszám: 2115
Azt hogy én miért vagyok, azt már 6 éves koromban, az első hittanórán megtudtam: azért, hogy
Isten dicsőségét szolgáljam.
És ebből már könnyen levezettem, hogy a többi személyek és tárgyak is azért vannak.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. február 06. 19:33 | Sorszám: 2114
( http://24.hu/tudomany/2012/07/08/isteni-felfedezesek-es-foldhozragadt-modern- ... )
Felkesz Deneverr
Olvasta: 10 | Válasz | 2017. február 06. 19:31 | Sorszám: 2113
Na most mondjátok meg, például, hogy az ilyen képződmény miért van ?
És mér' oly hatalmas?

Felkesz Deneverr
Olvasta: 9 | Válasz | 2017. február 06. 19:12 | Sorszám: 2112
Szerintem, a "van"-nak nincs értelme tárgya nélkül.
Tulajdonképpen még akkor sincs, hogyha a "létezik" értelmében használod a szót ....
menta
Olvasta: 9 | Válasz | 2017. február 06. 13:08 | Sorszám: 2111
amikor megérzi az ember intuitív állapotban az egészet, amint van... pont akkor meg nem lehet kimondani. Erről az idő-feletti pillanatról ír József Attila

"Tizenöt éve írok költeményt
és most, amikor költő lennék végre,
csak állok itt a vasgyár szegletén
s nincsen szavam a holdvilágos égre."


Persze József Attilának sikerül "kimondani" utána, mert nagyon nagy költő
Nem így van?
menta
Olvasta: 9 | Válasz | 2017. február 06. 11:25 | Sorszám: 2110
az: Van. Nem? Mivel én is benne vagyok a világban - a "van" részeként - nem tudom kimondani, vagyis tárgyként az alanytól eltávolítani: én mondom van világ.. esetleg csak úgy: vagyok. Vagyok, tehát az egész világ van? Így? De hogy miért van, az végképp titok.
R.András
Olvasta: 9 | Válasz | 2017. február 06. 07:39 | Sorszám: 2109
Ez
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...