| Téma: Itt kérdezz! Majd valaki válaszol! II. |
|
|
| tótumfaktum |
|
|
Ja, és esetleg valakivel, aki be tud jelentkezni, csekkeltesd le az account nevedet... |
|
| fokos |
|
|
Köszönöm, sajnos ezeket kipróbáltam. |
|
| tótumfaktum |
|
Lehet, hogy csak van benne egy nem látható 'rossz' character, pl a kukac .... Célszerű úgy kipróbálni, hogy az email címet a levelezőből copy/paste-zod át.
Az is lehet, hogy ha egyszer már rosszul került bele, akkor csak a böngésző jelzi rosznak off-line-ban, de esetleg már az újra bejelentkezés után on-line-ban jó lesz.
Esetleg indítsd újra a böngészőt, vagy ha van másik, akkor próbáld meg inkább abban... |
|
| fokos |
|
|
De nem tudok belépni! Ez az én fiókom! |
|
|
| fokos |
|
|
A facebook a következő hibaüzenetet küldi: A megadott e-mail cím nem felel meg egyetlen fióknak sem. Mit csináljak? |
|
|
| schlempe |
|
Nem értünk egyet.Nyilván.
Ám ez nem tragédia. Atól még lehetünk mindketten tisztességes MAGYAR KERESZTÉNYEK. |
|
| Rendes Kis |
|
Drága bácsi, az már a korábbi beírásaimból is kiderült, hogy fogalmam sincs, mennyi pénzt
kapnak ökumenére a T. egyházak, azt is csak most, magától tudtam meg, hogy valamennyit
kapnak.
De én kevés pénzt sem adnék nekik olyan feladatra, amelyet NEM végeznek el.
Az ökumenéért imádkozni kevés.
Meg kell valósítani (helyre kell állítani) az EGYSÉGET (unio, communio). |
|
|
|
|
| schlempe |
|
Ami a sok pénzt illeti, azzal kapcsolatban én azt gondolom: életünknek, társadalmi életünknek NEM A ÖKOMENIZMUS AZ A SZELETE, ahol az a bizonyos sok pénz van. Én ebben legalábbis BIZTOS VAGYOK, annak ellenére, hogy nem tudom "itt" mennyi az a bizonyos "nagyon sok". Mellesleg ha Ön tudja, kérem írja le mennyi?
Mindenesetre én azt az összeget, amit kapnak, LÁTATLANBAN ÉS BIANCO-ban aláírom: nem el-sajnálva tőlük..."átnyálazás", "pontatlanság-, és félrertéskorrekció" NÉLKÜL(!) |
|
| Rendes Kis |
|
Drága bácsi, itt valakik sok (vagy kevés) pénzt markolnak föl azért, hogy az ökumené
kérdését NE oldják meg.
Az ökumenéért nem imádkozni kell, hanem szépen elővenni és átnyálazni a dogmatikát a
niceai zsinatig és még tovább és szépen kigyomlálni a tévedéseket, pontatlanságokat,
félreértéseket ... |
|
| schlempe |
|
Nem az egyházi, ill. felekezeti vezetők kapják!
Hanem az egyházak-felekezetek--mint INTÉZMÉNYEK.
És hogy kap(HAT)nak egyáltalában valamennyit--valószínűleg nem oly' sokat, de nem tudom, hogy mrennyit--azt még a Horn kormány idején parlamentleg elfogadott EGYHÁZÜGYI TÖRVÉNY mondja meg, ill. szabályozza. |
|
|
| schlempe |
|
|
A katolkus egyház vezetőit azért hagytam ki a számításból, mert a Magyar Katolikus Egyház NEM SZAVAZATI JOGÚ, csak tanácskozási jogú tagja a Magyarországi Egyházak Ökumenikus Tanácsának--nagy személyi létszámaránya okán. |
|
| schlempe |
|
"az ökumenében illetékes főpapoknak,"???
Ugyan kik ők?
Mondjuk Bogárdi Szabó István vagy Gáncs Péter a református meg az evangélikus egyházak zsinati elnökei? Vagy Szenczi Sándor a baptisták egyébként nagyszerű ember "munkatársa", aki még "papnak" sem nevezi önmagát.A kisebb felekezetek következetesen nem tartják magukat "pap"-nak,legföljebb "hitszónok"-nak, "igehirdető"-nek meg ilyesmiknek.
Úgyhogy--már bocsánatot kérek--de NEM LÁTOM A REALITÁSÁT annak, hogy' hogyan is tetszenek elképzelni "nagyívű" koncepcióik gyakorlati végrehajtását. |
|
| mpd |
|
Bingó. 3 egyház több pénzt kap, mint az esetleges összeolvadás után az egy új egyház kapna. Kevesebb pap kéne, egyházmegyei hajjakend meg egyáltalán.
És pont. |
|
| Rendes Kis |
|
Szerintem határidőt kéne szabni az ökumenében illetékes főpapoknak, hogy 2017. okt. 31-e
után csak akkor kapnak további apanázst, ha addig dűlőre jutnak a most még vitás
kérdésekben. |
|
| schlempe |
|
Én bevallom, nem sajnálom azt a kis pénzt, mondjuk a Metodista Egyháztól. Amennyire ismerem őket--nem túl mélyen--de amennyire ismerem: igen kvalitásos, szerény, Bibliaolvasó és azzal- aszerint élő emberek a tagjai.
Mondjuk a Hetednapi Adventista Egyháztól és tagjaitól sem sajnálnám, de ők valahogy tesznek róla,hogy ne kapjanak. Pedig nem kéne sok hozzá....részükről. Merthogy ők még a metodistáktól is még szegényebbek. |
|
| Rendes Kis |
|
Ha még költségvetési támogatást is kapnak, akkor már értem, hogy miért nem halad előre
a dolog.
Ha neadj'Isten célt érnének, elveszne a támogatás. |
|
| schlempe |
|
Köszönöm, de nem illet elismerés engem.
Hiszen a Magyxarországi Egyházak Ökumenikus Tanácsa "alá" tartozik 11 db. magyarországi tagegyház: a Kálvini Protestáns (Református) Egyház-zal kezdve az Orosz Ortodox Egyházig tehát 11(!).
És hát ebben benne van a román, a bolgár és igenis a SZERB ortodox egyház is--legföljebb Önöknél "ezek szerint" a szerb ortodoxia valamilyen módon távoltartja magát valami miatt. De mindenestre hivatalosan a Magyarországi Egyházak Ökumenikus Tanácsá-nak tagja ő is--tudniillk a Szerb Ortodox Egyház. És persze még a többi protestánsok is: pünkösdisták, metodisták, baptisták és a többiek. Valamint az ú.n. Ágostai Hitvallású Evangélikus ( közismert nevén: Lutheránus) Egyház is--nem utolsósorban. Sőt tagja a tanácsnak--egyedüli NEM SZENTHÁROMSÁGOS teológiájú egyházként--a Magyar Unitárius Egyház is, utóbbi 1990 óta.
És nagyon fontos specifikum még: MAJNEM MINDEN ORSZÁGBAN VAN EURÓPÁBAN ÖKUMENIKUS TANÁCS. Németországtól kezdve Franciaországon, Dánián át Nagy -Britanniáig és Svédországig. Kivételt talán csak a déli, ún. hegemon-katolikus országok jelentenek esetleg: Spanyolország, Portugália, Olaszország. De tudomásom szerint még Görögországban, sőt Cipruson is létezik a Keresztény/Keresztyén Egyházak Ökumenikus Tanácsa. Állandó elnökséggel, éves munkaprogrammal, állami-költségvetési támogatással, hivatalos-rendszeres sajtókiadvánnyal. Szóval ilyesmi okán nem igazán gondolnám azt, hogy az ökumenikus mozgalom "ippeg" a "kihalás szélén leledzene". De persze az Úr útjai kiszámíthatatlanok és számunkra emberek számára nem megismerhetők--főleg indítékaikban. Mindezzel nem bosszantani akarnám Önt(!)--mert persze vannak, akiket itt bevallottan bosszantok, de Önt NEM(!) akarnám. Csak szeretném, ha ezeken a topicocon nem mutatnánk egyfajta tájékozatlanság jeleit, bár lehet, hogy sokak számára et nem ügy, és nekik mindegy. És még azt sem állitom, hogy mindezzel kapcsolatban én lennék minden tudás kútfeje, csak leírtam azt, amiről autentikusnak vélem értesüléseimet.... |
|
|
|