06:58:53
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Társalgó
Téma: Helytelen
... Elejére 1. lap 
pandala
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. december 17. 15:33 | Sorszám: 48
Szerintem, te nagyon összekeversz legalább két folyamatot.
Az egyik az, amit törvénymódosításnak hívunk, és az Országyűlés végzi, az ő feladata.... Ezzel nem is lett volna probléma, hogyha az ellenzék nem lenne debil.

Nem sok minden változott a meglévő törvényben. Mely korábban is világos volt, nem volt vele semmi gond.

A másik meg az, hogy ki mit ért abból ami 'folyott'. Az eccerű orbánfóbiás nyilván semmit, mert vagy meg sem hallgatta, hogy amit mond a kormányoldal a különféle médiában, vagy negligálta azt, mindenféle átgondolás nélkül... Mer' az ő szintjük a Gyufe szintje ..
Én csak utólag hallgattam ilyesmit, teljesen világosan/érthetően beszéltek.

Azt nem tudom honnan veszed, hogy a törvényben ne lenne pontosan megfogalmazva? .... Nem hinném hogy baj van vele.
De vannak ügyesek, és IQ nuku bajnokok, akik mindent ki tudnak forgatni. Na, ezt hívják úgy hogy "baloldal"! Mindig is ilyenek voltak!!!
tiszavirág
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. december 17. 15:02 | Sorszám: 47
Dehogy mentem fel!
Ezek mind őrjöngő idióta anarchisták.
Egy képviselőnek nem szirénázni, konfettit dobálni, a másik képviselő arca előtt 1/2 méterre tolakodóan és pofátlanul fényképeznie kell, hanem a pártja szakértőivel dolgozni kellene, bemutatni, hogy hol rossz a törvény, stb.

Abban igazad van, hogy egy törvény nem lehet terjengős és mindig adnak hozzá kivitelezési utasításokat, de könyörgök, miért nem lehetett ezt szabatosan, érthetően, a hétköznapi emberek szintjén kifejteni?

Én egy érdeklődő ember vagyok, de igazából még most sem értem, hogy konkrétan kikre vonatkozik és hogyan ez a törvény? Hány hónapra vonatkozik ez a 400 óra, Kik dolgoznak ilyen beosztásokban? Hány %-ot képviselnek az alkalmazottakon belül ezek az emberek? stb., stb.

Mindig is utáltam a munkaügyet és a bérszámfejtést, de mégis csak mindenkit az érdekel, hogy mikor jut a pénzéhez és milyen formában.

Már az is megfordult a fejemben, talán éppen azt akarták a nem egzakt közléssel, hogy a globalisták felgyülemlett mérgét az elvesztett választás miatt, ilyen módon levezessék?

Ha nem ez volt a cél, akkor nagyon melle nyúltak, hogy megspórolták a magyarázatokat.
pandala
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. december 17. 00:21 | Sorszám: 46
( A 'kötözködés' az nem ez, hanem az amit te csináltál a #41-ben!!
Olvasd csak el figyelmesen a #40-et! )
pandala
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. december 16. 23:19 | Sorszám: 45
A világon minden lehet hibás.

Kivéve az álmodozók szerint, akik szerint nem. De azért, mindenért nyavajognak. Nap mint nap. Mert nem úgy van minden, ahogy szerintük a helyes.

A tények sem úgy vannak!! Hanem, egyik nap így, a másik nap meg meg úgy, attól függően h milyen a kedvük .. IQ nuku, mellény nagy. Hiszen, semmit sem kell "alátámasztani", mert minden úgy van, ahogy aznap éppen értelmezni támad kedvük ...

Figyelj, ha például, egy törvényben benne marad egy hibás rész, akkor azt javítani kell vagy sem ????

gajo
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. december 16. 21:07 | Sorszám: 44
Ezzel a felfogással a hibás törvények darabszáma közelíti az összes törvény darabszámát!
gajo
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. december 16. 21:05 | Sorszám: 43
Hm. Ez már csak kötözködés! Látom Keresztkém már régen járt itt!
pandala
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. december 16. 20:38 | Sorszám: 42
Nem!! Attól még lehet(ne) egy törvény hibás!! .... És akkor javítandó!
De csak akkor.
( Leszámítva persze azokat az eseteket, amikor nem "hibajavítás" miatt változtatnak törvényeket. )

Logika, Gajo, logika!
gajo
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. december 16. 20:31 | Sorszám: 41
Neem! Ez a gyakorlatban rögtön megbukna! "A decemberi túlórát majd 2021. március 21-én fizetjük ki..." Nem, a fizetés így nem működne.
A 400 óra már elgondolkodtatóbb ...
pandala
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. december 16. 20:26 | Sorszám: 40
Nincs azzal gond!! Mindig lehet gyanakodni, ugyanis mindig vannak 'rossz' (hibás) törvények is. Időnként javítgatják is őket, ha szükséges....
A gond csak azzal van, hogy egyes balsijobbsi "képviselők" nem tudják hogy mi a dolguk .. IQ meg nuku.

dejszen
Olvasta: 9 | Válasz | 2018. december 16. 20:11 | Sorszám: 39
Nem is értem. Létezik olyan ember aki úgy gondolja, hogy a túlórát majd 3 /HÁROM/ év múlva fizetik ki, vagy tetszés szerin? Ejnye-bejnye!
pandala
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. december 16. 17:43 | Sorszám: 38
( Egyébként az (is) bonyolítja azé' a dolgot, hogy ez a max. 12 illteve mostmár max. 36 hónapos korlát nem csak a "munkaidő-keret", hanem az ún. "elszámolási-időszak" módszerre is vonatkozik! Természetesen, ugyanolyan értelmezéssel! )
pandala
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. december 16. 17:34 | Sorszám: 37
Bizony, ő szakember!! Nem csak annak tűnik! ..
Pont úgy van, mint ahogy a kivastagított részben szerepel.

És. Nem, nem!! A törvényeknek precízeknek kell lenniük! És azok is szoktak lenni, mint most is!!

A magyarázat(ok) a törvény szövegén kívül szokott (szoktak) lenni. Egy törvény nem lehet "terjengősebb" mint ami szükséges a pontos definíciókhoz.... Max. ún. végrehajtási rendeleteket szoktak hozzájuk rakni, hogyha úgy ítélik meg h szükséges lehet....
Olyan ez mint a matek!
Nehogymá' "felmentsd" Tordait, s nyomorult társait! .. :-D
tiszavirág
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. december 16. 12:03 | Sorszám: 36
Ez az, amikor az emberek ismeretek nélkül hablatyolnak és ítélkeznek, mint ez a nagyon hülye Tordai és mások. A munkaügy- bérelszámolást leginkább csak olyan emberek értik, akik naponta csinálják. Bár nem a legokosabb emberek dolgoznak ilyen helyeken (iszonyatosan favágó munka, állandóan értelmezni és alkalmazni kell az örökösen változó újabb és újabb törvényeket, stb.), de éppen azért kell arra odafigyelni, hogy a kiadott törvények érthetően, szabatosan és jól legyenek megfogalmazva, hogy ne csak a szakbarbárok, de a laikusok is érthessék. Tegnap találtam egy kommentelőt, aki szakembernek tűnt, ezt írta:

"A munkaidőkeret korlát (eddig 12 hónap, januártól 36 hónap) arra vonatkozik, hogy a túlmunkával töltött IDŐ átlaga erre a 36 hónapra vetítve kell megfeleljen a törvényben meghatározott szabályoknak, korlátoknak (48 órás munkahét, pihenőnapok, szabadság, stb). Semmi köze a pénzügyi elszámoláshoz! Olvassa el a törvényt. Ez is az ellenzék TUDATOS hülyítése!"



pandala
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. december 16. 09:34 | Sorszám: 35
Úgy tűnik, nem jól írta a 888.hu ezt a "három éves" dolgot!! Az benne van az új törvényben a "12 hónap" helyett ....
A gond a félreértelmezéssel van, ugyanis nem azt jelenti, mint amit Tordai "szeretne" ..

A túlórákat ki kell fizetni rendszeresen!! ld. a #33-beli linken...

Sajnos, én is írogattam pontatlanságokat is, de most már kezdem pedzegetni h hogy is müxik ez az egész ....
A lényeg mindenképpen az, hogy a túlórák kifizetés NEM a max. 12 illetve mostmár a max. 36 hónap végén történik!!
A hosszabb időszak lehetősége azért kell a cégeknek, hogy jobban tudják ütemezni/betartani a törvényben megszabott éves túlóra limiteket. That's all.

Ja, és ez persze csak olyan cégeket érint, melyek alapból nem a szokásos fix, hétfőtől péntekig tartó alap 40 órás munkahéttel dolgoznak ...
S ezek a cégek emiatt alkalmazzák pl. ezt a trv. által adott munkaidő-keret móccert ..
pandala
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. december 16. 05:21 | Sorszám: 34
"hanem ún. (éves) munkaóra-keret szerint dolgoztak."

Ezt nem jól írtam. Az "(éves)"-t ki kell ebből szedni, mert a munkaidő-keret független pl. az "éves" vagy "három éves" elszámolástól ...
A munkaidő-keret lehet 1 hó, 4 hó, 1 negyedév, ... sattöbbi .. ;-))
Sz'al, leginkább csak abból lehetnek problémák, hogyha a munkaidő-keret hosszú, mert akkor csak annak a végén lehet megállapítani h volt-e abban az időszakban túlóra ... ;-)
pandala
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. december 16. 04:44 | Sorszám: 33
hehe
+ http://munkaugyiportal.hu/az-5-leggyakoribb-berszamfejtoi-tevhit-munkaidokere ...
tanulmányozásra, a gyökér képviselőknek, és a gyökér tüntizőiknek ...
pandala
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. december 16. 04:15 | Sorszám: 32
"Mi a lóhimbilimbiért szerepelt ott időlegesen is egyáltalán?
Ki volt az a vadbarom, aki ezt oda beírta?
Egyáltalán anya szülte azt a kretén idiótát?"


Amúgy, szerintem, a 888.hu sem fogalmaz precízen, hiszen az nem valószínű, hogy a korábban szereplő "egy év"-et kivették volna a törvényből ... Az benne volt már jó régóta. És nem véletlenül :
azokra vonatkozott akik nem fix, hanem ún. (éves) munkaóra-keret szerint dolgoztak.... és csak azért volt előírva az h minden évben elszámolás legyen, hogy kiderüljön pontosan h vajon maradt-e esetleg néhány olyan túlóra, mely még nem lett kifizetve..
pandala
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. december 16. 02:11 | Sorszám: 31
Nagyon egyszerű.
Nem szerepelt olyan értelemben a "három év", ahogy a tordákok értelmezni () akarták ... Ezért inkább kikerült az a rész ...
De ezt már nem vették észre tordákék a sok füttyögés közepette ..
tiszavirág
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. december 16. 01:05 | Sorszám: 30
https://888.hu/article-tordai-a-fogalmatlan

Remélem egyszer valaki lerendezi ennek a bunkó Tordainak a pofáját.

De:

"Tordai később arról is beszélt videójában, hogy a munka törvénykönyvének módosítása miatt három évvel később kapják meg a túlórapénzeket a munkavállalók. Csakhogy ez nettó hazugság. Az elfogadott törvénymódosításban ez már nem szerepel. A túlórát továbbra is havonta kell kifizetni a munkavállalónak."

Mi a lóhimbilimbiért szerepelt ott időlegesen is egyáltalán?
Ki volt az a vadbarom, aki ezt oda beírta?
Egyáltalán anya szülte azt a kretén idiótát?


dejszen
Olvasta: 10 | Válasz | 2018. december 15. 12:15 | Sorszám: 29
"fake news", mit magyarkocc itten?
dejszen
Olvasta: 10 | Válasz | 2018. december 15. 12:12 | Sorszám: 28
Csak kedveskedni akartam! Régi szép összejövetelk! Ó! Betemette a hó!
pandala
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. december 15. 00:17 | Sorszám: 27
Az csak a balsijobbsimarhák mantrája h a helyreigazítási perek végeredményben azt állapítják meg h ezmegaz "hazugság volt" ... Dehogy! Egyáltalán nincs ilyenről szó!!!!!!
pandala
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. december 15. 00:11 | Sorszám: 26
Dehogy!! Ld. #24! :-)
tiszavirág
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. december 15. 00:08 | Sorszám: 25
Ismertem.
Ebből a cikkből is kiderül, hogy Vona egy vállalhatatlan hülyegyerek, ide- oda táncikál, szerintem már maga sem tudja mit csinál, stílszerűen egy táncoló dervis lett belőle, csodálom, hogy még van olyan választópolgár, aki erre a formációra adja le szavazatát. Azoknak az agyával is komoly baj lehet.

De a bírósági ítélet mégis bírósági ítélet, a végtelenségig lehet rá hivatkozni, pláne ha másodfok. Nagy hülye volt az az ügyvéd is, aki az újságot "védte".

pandala
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. december 15. 00:07 | Sorszám: 24
A bíróság úgy van ezekkel, hogy amikor nem bizonyítható 'élből' minden, akkor kiadja az ukázt ...
'Rendes perek' esetén simán lehet fordított is a végeredmény ..
Viszont, nem érdemes vesződni az ilyen esetekben.
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...