16:34:11
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Társalgó
Téma: 2018 kampány és választás
... Elejére 1. lap 
tiszavirág
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. március 02. 18:15 | Sorszám: 47
Mi is az a Közös Ország Mozgalom?

https://kozosorszagmozgalom.hu/

tiszavirág
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. március 02. 18:13 | Sorszám: 46
Kutatás: minél inkább összefog az ellenzék, annál nagyobbat nyer a Fidesz

http://mandiner.hu/cikk/20180302_kutatas_minel_inkabb_osszefog_az_ellenzek_an ...

gajo
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. március 01. 21:36 | Sorszám: 45
Az emelésétől meg pláne...
gajo
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 28. 20:08 | Sorszám: 44
Könnyen felejt a magyar.... 2006. ki emlékszik, elítéltek valakit? Áááá
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 28. 09:43 | Sorszám: 43
Hát, ha ebben leled örömed, csak hasogasd.
Walaki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 28. 02:12 | Sorszám: 42
na persze, ez tűnik leginkább a """szőrszálhasogatásnak""" :

http://polgarportal.hu/gagyor-peter-megis-penz-az-ur/

".... Egy kis statisztika, amitől a nehezen értelmezhető jelenség tán részint megközelíthető. Mintegy 22 500 szavazó vett részt az időközi választásokon. A korábbi szabályos polgármester választásokon a számuk nem érte el a 12 500-at. Nem lehetett olcsó mulatság a tízezres tömeg /80%-os/ feltuningolása. A kormánypárt 1300-al növelte szavazói számát a korábbi győztes /61%-al nyertek/ rendes polgármester választásokhoz képest. A „pártokon kívüli” ellenzék ugyanakkor majdnem kilencezerrel növelte szavazói számát. Hogy mennyibe kerülhetett a tömegek valamennyi, egymással szöges ellentétben álló pártok és pártocskák (félre-) informáló választási propagandája, arról nincsenek adataink. Mindenesetre ez a félelmetesen sikeres tuningolás, szavazólétszám növelés az összegek ismeretlenségében is gyanús."

Hát, igen. De, remélhetőleg, a sorosensusoknak országos szinten már nem tellik ilyesmire ;--D
Walaki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 28. 00:19 | Sorszám: 41
(( Remélhetőleg, tényleg nem történhet meg az, ami 2002-ben, mert akkor óriási baj lesz... Ha nem is nekünk, de unokáinknak biztosan nem lesz "fáklyásmenet" az élete. ))
Walaki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 28. 00:11 | Sorszám: 40
Szerintem, nem jött jókor, de legalább összerántja egy kicsit a Fideszt és szavazóit....
Sajnos, ennél az esetnél is látszik, hogy tényleg működik a kommunisták által (is) már régen "kitalált" propaganda-mechanizmus. Persze, kell hozzá némi muníció is; mindegy, hogy igaz-e vagy sem... (Lázár kastély, 'megfigyelő kamerák',... , meg amiket említettél te is ..)
Fura, de első pillantásra még akár "jó arcnak" is tűnhetne, de nyilvánvaló, hogy még inkább elő fog törni belőle a demagógia... Főleg a "támogató" "ellenzék" hatására (is)......
Walaki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 28. 00:00 | Sorszám: 39
Mert, már korábban is félrevitted a témát. És abból, meg ebből is, még inkább látszik, hogy korábban nem értetted meg pont a "lényeget"! Ami, viszont, ponthogy nem szőrszál!! Nem a cégek meg a kerskedők terhe. Csak mantráztad tovább a magadét, s időnként bedobtál még valami egyéb marhaságot...
Gúnyolódni könnyű. :--(
Ilyenkor, egyáltalán nem vagy különb egy balsinál, sőt...
tiszavirág
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 27. 23:29 | Sorszám: 38
Nincs senkinek véleménye?


tiszavirág
Olvasta: 9 | Válasz | 2018. február 27. 15:03 | Sorszám: 37
Na, mit gondoltok erről a Márki- Zayról?
Nekem két dolog nagyon nem tetszett.
Az egyik ez a lámpavasas kijelentése. Ezt már attól a szerencsétlen Fideszes, azóta már meghalt mukitól is nevetséges volt hallani, de ettől a mukitól is az. XXI. század és lámpavas Európában! Rém ciki.
A másik az az arc, amikor odaszólt az Echo tv- s riporternek, hogy majd elintézi, hogy ne legyen állása. Ja, és a harmadik az a két szerencsétlen vihogó lánya az eredményhirdetésnél. Brrrr.
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 25. 12:17 | Sorszám: 36
Azért sajnállak, mert a lényeg helyett a szőrszálat hasogatod.
Walaki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 25. 09:10 | Sorszám: 35
Miért?
( Nekem úgy tűnik inkább, hogy most is csak gúnyolódsz, as usual.. Pedig, csak te nem vetted figyelembe, folyamatosan, hogy mit írogattam, pedig "válaszolgattál rá". )

Az ÁFÁ-nak (value added tax) pontosan az a lényege, az hogy teljességgel független attól, hogy hogyan tevődik össze az a 'szám', amire rá kell "ülteteni" . Tehát, attól is független, hogy mennyi fogyasztási adót, meg jövedéki adót, meg anyámkínját tartalmaz az az érték.... Fogja magát a kereskedő, és kéri a kialakított árat a vevőtől, de mivel az ÁFA egy indirekt adó, azért "elkéri" az ÁFÁ-t is a vevőtől, hogy ne kelljen má' szegény, végfelhasználó Pityu bácsinak bemennie az "államhoz" leszurkolni adóterhét... Az államhoz történő befizetés az az eladó dolga!
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 23. 07:46 | Sorszám: 34
Sajnállak.
Walaki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 23. 05:53 | Sorszám: 33
Na jó, annyit még hozzátennék, mert látom, hogy itt tényleg valami totális félreértésről van szó :

én, csak és kizárólag, konkrétan az ÁFÁ-ról beszéltem, azért is emeltem ki mindig a lényeget, mert csak az ÁFÁ-ról beszéltem...
Nem hoztam szóba a fogyasztási adót meg a jövedéki adót sem, mert nem az volt a téma, és ráadásul, az ÁFA szempontjából totálisan irreleváns ez a két adó (is)!!
Walaki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 23. 05:13 | Sorszám: 32
sz'al, cca 17,3 %-al kellene csökkenie a fogyasztói árnak,
tehát egy 1000 Ft-os ingyombingyomnak cca 830 forintba szabadna csak kerülnie, közvetlenül az áfa-csökkentés után!!

Mert, ez (is) a lényege az ÁFÁ-nak!
Teljességgel független az árképzéstől!!!

A kialakított árra kell rátennie a kereskedőnek az 5, 18(ha jól tudom) vagy a 27 %-ot!!

Ha ""hirtelen"" csökken az ÁFA akkor az alap nem változik!! ( Ha esetleg mégis, akkor is az független az áfa-változástól!! Meg kell tudni ""magyarázni"" )
Walaki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 23. 03:59 | Sorszám: 31
Ja, és még valami, ilyesmi áfa-csökkentés az internet-hozzáférésnél is volt ....

Most itt éppen úgy látom, hogy nálam ez a bruttó árra vetítve 8,3 %-os csökkenést okozott.

Mondjuk, nem értem, de lehet h csak azé', mert nem 5 hanem tizenvalahány %-ra csökkent az internyet áfájája ....
Walaki
Olvasta: 9 | Válasz | 2018. február 23. 00:01 | Sorszám: 30
Nem, nem az az érdekes, hogy hosszabb távon olcsóbb lesz-e!! Ráadásul, ezt nem is tudjuk most kimutatni, hanem csak cca 4-5 év múlva! ....

Az az érdekes, hogy vajon rövid távon okoz-e (némi) csökkenést,
mert ha nem okoz, akkor az (rövid távon) nem jelent mást,
mint hogy a forgalamzók lenyelték az áfa-csökkentés hatását. Szimpla nyereség számukra.

(( Amúgy, a táblázat most még nem igazán releváns.
Részben azért, mert ez egy webes alkalmazás, s nem tudjuk biztosan, hogy honnan veszi a megjelenített/számolt(!?) adatokat.
Egyáltalán nem biztos, hogy a januári adatok már tartalmazták az áfacsökkentés hatását. ))
Walaki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 22. 23:11 | Sorszám: 29
ez borzalom, pont ezt csinálják a balsik is mint te!!

Hogy a fenébe lehetne valamiről ítéletet mondani, hogyha a lényegét nem tudjátok?? ('jobbosok')
Így pont ugyanaz a mellébeszélés folyam van, mint amit a balsik mindig is folytatnak .. És, mindig aszerint csavarják, amit épp' ki akarnak belőle hozni!!! Ld. pl. dejszen, aki rá akart repülni a 2 %pontos emelésre ....

Te nem olvastad a hsz.-emet??? Vedd úgy hogy, hogy itt megismételem.

Az adózásban NINCS olyan, hogy "bűn". Az csak a "Paradicsomban" volt....
Színtiszta matematika, és ha ezt a részét nem érted, akkor soha semmit sem fogsz megérteni. És, maradsz a tiszavirág szintű balsi szinten, attól függetlenül, hogy kire szavazol....
Elképesztő!!!
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 22. 14:06 | Sorszám: 28
Ezt hívják szőrszálhasogatásnak, amit csinálsz.
Az ÁFA, lexikálisan valóban "forgalmi" adót jelent, és nem a fogyasztást, hanem az áruk
kereskedelmét bünteti. De funkcionálisan mégiscsak a fogyasztást bünteti, mert mi a frász-
nak vesszük meg az árukat, ha nem azért, hogy elfogyasszuk.
A "büntetés" szót végképp kár hasogatni. A közterheket azoknak kell elviselniük, akik el-
követik azt a bűnt, hogy (nem valamelyik adóparadicsomban) élnek.
mackó
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 22. 08:39 | Sorszám: 27
Mindig is mondtam, hogy az ÁFA csökkentésétől nem lesz olcsóbb - hosszútávon - a termék, s nem is ezért kell azt csökkenteni. Egyrészt nem pofázhatnak a magas ÁFA-tartalom miatt a kedves ellenzési professzorok, de ami fontosabb: fehéredik tőle a gazdaság. Van olyan szegmens, ami ettől független, de speciel az élelmiszeripar ÁFA-csalása nagy biznisz, ezért célszerű lassan minden termékre kiterjeszteni.
gajo
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 21. 21:31 | Sorszám: 26
Idézet:
csak arra jó, hogy még nagyobb lehessen a furkósbot


Ez így jó! Hej te bunkócska te drága... Tök mindegy ki fogja a végét! Te meg majd kapsz egy vagon placebót! Na, nesze neked örökkévalóság...
Walaki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 21. 20:49 | Sorszám: 25
+

"Az egésznek (magának a pénzrendszernek) a lényege, hogy a kívánatos dolgokért pénzt kell
adni, a nemkívánatos dolgokért (pl. munkavégzésért) pénzt lehet kapni."


Frászt. Azonkívül, hogy van néhány kellemes funkciója is, csak arra jó, hogy még nagyobb lehessen a furkósbot, mint amit régen a kőkorszaki szakik használtak "megszabályozásra" ....
Ld. Gyorgy Soros, és tsai.

Walaki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 21. 20:25 | Sorszám: 24
1. :-D A fogyasztási adó az NEM az ÁFA!!!!! Hanem, az egy másik adónem az adórendszerünkben.
2. Sejtettem, hogy nem fogod(játok) megérteni.... Én nem azon "rugózom" (Mackó!), hogy rossz lenne, vagy hogy rossz volt-e a 2 %pontnyi emelése!!!
Onnan kezdődött a ""vita"", hogy elhangzott egy állítás, miszerint minden egyéb adót el lehetne törölni. Ennek folyományaként aztán egy rakás tévedés került elő az ÁFA működése kapcsán. Ennyi.
3. A "bünteti" szót én meg aztán végképp' nem használtam/használnám... Főleg akkor nem, amikor az egész ""vita"" indulása az ('igazságos') közteherviselés megemlítéséhez is kapcsolódott.
4. Sz'al, légyszi, ne csináld a szokásos technikádat, miszerint: belemagyarázol egy-egy hozzászólásba olyasmit is, ami ott sincs, és elkezdesz azzal ""vitatkozni""! :-(
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. február 21. 19:47 | Sorszám: 23
Nem füstölögni kell, hanem meg kell oldani a feladatot.
El kell készíteni az öregedés elleni hatóanyagot, amit a hazánkba szakadt idegenek is meg-
kapnak - abban a pillanatban, ahogy visszatalálnak a szülőföldjükre.
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...