| Téma: Láttátok? (2) |
|
| negyven rabló |
|
"Labanc kitüntetés, Mária Terézia alapította. Arany János is csak a kiegyezés után vette át."
"Kertész Imre megírta remekműveit... a legnagyobb magyar írók közé tartozik..." (Hm... ismerte eddig valaki?)
06:04-ig tudtam nézni. Pont ennyi kell ahhoz, hogy igazolódjon az a demokratikus álláspontom, hogy vannak emberek, akik másképpen látják a világot mint én. 
http://mno.hu/velemeny/kertesz-plagiumugye-es-a-balliberalis-modi-751223
Megjegyzem , hogy a kormány egyik legnagyobb politikai hibája ennek az embernek a kitüntetése a Szent István díjjal!
Ha mindenképp ki kell tüntetni, akkor adhatták volna a "Közös seggnyalás a hollókoszt élvezőinek" c. érdemrendet is.
(Én is kérek egy kis elismerést, mert elvették a nagyapám megélhetését és az apám gyak. egész életében megbízhatatlan volt!) |
|
|
| Zsíros B. Ödön |
|
Persze, hogy láttuk!
Tudom, hogy nem olvasod már a Polidilit, de erre egy külön rovat indult: Mi folyik itt Gyöngyösön? címmel. Lehet, hogy még ma is fut.
A filmecske egyébként zseniális. Állatorvosi ló. Tökéletesen megmutatja a cigány kulturhát.
Benne van minden. Próbálom időrendbe rakni a tüneteket.
-Lekezeli a riportereket
-4 gyerek
-Lakás kell, mer az nekik jár
-Pozőrködés, színészkedés: leveszi a napszemüvegét (a mélyszegény, szájában a cigeretta)
-Normál hangerőn nem képes beszélni, csak ordítozni a tőle 60 cm-re állókhoz
-Hazudozás: mutatja a lábszárcsontján az ínszalag szakadást
-Magyarul nem tud: cigány gyerek vagyok, bár nem vagyok buta. Suksüköl.
-Gyermekszeretet
-Megölöm a polgármestert "suttogja"
-Fődhöz vág felindultságában valamit ("rámjött az ideg"- mondják ilyenkor a nemhiábaszületettek. Még jó, hogy most nem történt haláleset.)
-aztán jön a síránkozás, önsajnálkozás és sajnáltatás
-családszeretet, de azért földhöz vágja a többezres sírcsokrot
-egyik pillanatban sír (van ott a három gyerekem, akit fel kell, hogy nevessek") másikban már aggresszívan utánamegy egy utcai járó-kelőnek.
-színészkedés: kézcsókok.
-"vallásosság"
-28 éves, de szerintem egy percet nem dolgozott.
az Aktuálpolitikában megy |
|
|
|
|
| panda |
|
Őrizetbe vették Sarkozyt
DA
Forrás: Hír TV
2014. július 01., kedd 10:35
Hivatali hatalommal való visszaélés gyanúja miatt őrizetbe vették Nicolas Sarkozyt. A hatóságok szerint a volt francia államfő elnöksége idején egy informátori hálózatot működtetett a rendőrségen és a bíróságokon, hogy tudja, mikor készül vizsgálat ellene.
http://mno.hu/hirtvkulfold/orizetbe-vettek-sarkozyt-1234997
Csak Gyufe van még mindig szabadlábon .. :-( |
|
|
|
|
| panda |
|
Milyen divatos a sérója...  Úgy látszik, fodrászra még tellik...
|
|
| keresztkem |
|
Sok stand up comedy-t nézettek ezzel a cigány fickóval--IS!Itt a HÜLYESÉG mértéke-mennyisége--úgymond--forradalmian új MINŐSÉGBE "csap" át, hogy azt ne mondjuk egy speciális elmebajba.Tanulságos ez a hülye cigány f..sz, köszönet érte, hogy beszerkesztette ide T. "MPD".Ezt kellene látnia-meglátnia Juhász Feri atyának a gyöngyösi főplébánia plébánosának.
k.k. |
|
|
| Békáscity |
|
|
Ez tényleg nem vicc ! Unokám ballagásán mellettem egy roma család tanyázott és egyszer csak á nágymámá szól a kisuno9kájánák : Efrájimká ! ne rosszálkodj ! |
|
|
|
|
| Békáscity |
|
|
újabban rákaptam Honey Boo Boo -ékra .... óriási ! az ámerikai győziék |
|
|
| hulot |
|
Bocsesz! A fideszszótár nekem kínai. Lehet, hogy túl természetes a gondolkodásmódom.
 |
|
| Jethro Tull |
|
|
Hát a nemfidesz. Az mind internáci. Ennyit se tudsz? |
|
| hulot |
|
Kik azok az "internácik"?
|
|
|
|
| keresztkem |
|
Ezt írja a "feminfo" : A nőkkel folyton kivételeznek c. cikkében.Többek között.
"Sokan sérelmezik, hogy a törvények nemhogy a nemek közötti egyenlőséget szolgálnák, de állandóan kivételeznek a nőkkel. Hát milyen egyenlőség az, hogy a nőket csak pozitívan szabad diszrkiminálni? A férfiak hátrányos megkülönböztetésével lesznek a nők egyenlőek?!
El kell ismerjük, ezekben a kritikákban van igazság. Szerintünk sem tökéletes megoldás az, hogy a törvényekben rendeljük el, majd azt várjuk, hogy az eredmény egy patikamérlegen kiszámított egyenlőség legyen. Nem lesz az. Ellenben tény, hogy valahogy el kell indulni az úton, és minden más megoldás lassabb, nehézkesebb és még kevésbé biztos, hogy meglesz a várt eredmény.
Mi lennénk a legboldogabbak, ha nem kellene agyonszabályozni az életünket. Nagyon sok jogszabály hiába segít egy szűkebb csoporton, ha közben az érintettek köre jóval tágabb, és a kivételezés csak keveseknek jó, és eközben a többi nő esélyeit és a férfiakhoz viszonyított versenyképességét rontja. De az sem jó, ha nincsenek ilyen szabályok, mert a nőkkel, különösen az anyákkal szemben rettenetesen igazságtalan lenne. Rókafogta csuka." (gondolom: hölgy írta e cikket, melyből részletet idézek)
No, én férfiként nem tudom, hogy a fentiek igazak-e, s ha igazak, mennyire igazak.De ha igazak, akkor azt mondom: JÓL VAN EZ A DOLOG "IGY", HA IGY VAN.
Az az érzésem hogy a fenti cikk, legalábbis annak indittatása--melyből részletet idéztem-- az IGENIS LÉTEZŐ "BUZILOBBI" része--talán szándékain kivül is.
k.k. |
|