| Téma: Olvastátok? (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| rafiki |
|
O.K. Akkor tegyünk kísérletet a véletlen filozófiai meghatározására, hogy ne érjen az a
vád, hogy egy szűk terület terminus technikusát használom. (Megjegyzem: filozófiai
értelemben a matematika a technológia átadás végső formája, ezért az abban keletkezett
fogalmak általános érvényűek) ::
Legyen több önálló időperiódussal rendelkező esemény, amelyek kölcsönhatásra képesek.
Véletlen az, ha ezek az események úgy interferálnak, hogy az interferencia a periódusidőre
nem csatolódik vissza. Más szavakkal: független, változó frekvenciájú rezgések
visszacsatolás nélküli kölcsönhatását véletlennek nevezzük. Amennyiben ez a kölcsönhatás
egy, a kölcsönható rezgéseken kívüli eseménynek okként szolgál, akkor azt mondjuk, hogy
ezt az eseményt a véletlen generálta (valójában persze nem).
Gyakori eset, hogy két NAGYON különböző periódushosszú esemény interferenciáját tekintjük
véletlen oknak. Pl.: megy egy számláló, mikroszekundumos léptetéssel, Te pedig minden
órában egyszer, amikor eszedbe jut, mintát veszel a számlálóból. 999999 és 0 között fogsz
számokat kapni, amelyeket nyugodtan tekinthetsz véletlen számnak. Ezek után, ha
reggelenként egyszer veszel mintát, és 500000 alatt adsz a gyereknek pofont és efölött
nem, akkor a gyerek soha nem fogja előre tudni mikor kap pofont.
|
|
| gajo |
|
A fajon belüli változást /változtatást/ nevezik mikroevolúciónak.
|
|
| gajo |
|
A második mondat a végső következtetés. Mit nem értesz ezen? 
Egyébként is te kezdted a majmokkal.  |
|
| tótumfaktum |
|
Nem érted? Ahogy Te idézted, úgy egész más értelme van, mint ahogy valójában a szerző gondolja. A megelőző mondattal együtt kell idézni!
Minimum...
|
|
| tótumfaktum |
|
sz'al, szerinted az ember által tenyészett kutyafajták a szelekciós nyomás miatt keletkeztek??..
Jaja, bizonyára a gédépés nyomás miatt... :-D
És, szerintem, járj utána, hogy mi is az a "véletlen". Amely, persze nem más, mint egy matematikai fogalom... Semmi egyéb. 
|
|
| Zsíros B. Ödön |
|
"Jó példa erre, hogy az ember néhány évtized alatt
mit tud művelni a kultúrfajokkal (pl: a kutyák változatossága)."*
És mit tud tenni pár ezer év alatt. Ld. Komondor!
Mikor láttam, hogy a SzKJ-tól kapott megöregedett kutyámat és az Általa idecsapódó róth-weilert pótolnom kell (egy évvel élte túl Barkót), sokáig töprődtem Kuvasz és Komondor között.
Az utóbbi mellett döntöttem.
Nem bántam meg.
(valszeg a fordított esetet sem bántam volna meg. )
Végtelenül terület-, nyáj-, család védő. Okos, alkalmazkodó, önálló, nem érdekli a gázfutár, famij froszt, petárdázás, a szomszéd kutyák tütülése.
|
|
| rafiki |
|
Ez egyben válasz Einstein-nek is: Isten valóban nem kockajátékos, de a kockát Isten
teremtette. |
|
| rafiki |
|
khm... Az evolúció sebessége nem állandó. Kritikus (nagyobb szelekciós nyomás
esetén)helyzetekben felgyorsul. Jó példa erre, hogy az ember néhány évtized alatt
mit tud művelni a kultúrfajokkal (pl: a kutyák változatossága).
Ne becsüljük alá a véletlen szerepét. Aki azt mondja, hogy a véletlen bevonásával kizárjuk
Istent, azoknak válaszolom: a véletlen megalkotása is isteni dolog. Olyannyira, hogy a
ma tudósai mindent megadnának érte, ha tudnának véletlen generálni. |
|
| gajo |
|
|
Igen, és lehetne még egy csomó "halálosan nyilvánvaló" dolgot idézni. |
|
| tótumfaktum |
|
Egyébként, nem igazán jó az idézeted! ..
Mert valójában így írta:
"... Kínzóan, halálosan nyilvánvaló, hogy ha a darwinizmus valóban véletlenen alapulna, nem működhetne. Nem kell matematikusnak vagy fizikusnak lennünk, hogy kiszámítsuk: ahhoz, hogy egy szem vagy egy hemoglobin molekula véletlenszerűen összeálljon, az örökkévalóság is rövid lenne. ..."
|
|
| gajo |
|
|
Egaz, csak nem régen olvastam ezzel kapcsolatban... |
|
| gajo |
|
Szerencsétlen ember, azta...
Idézet:
Az egyik vezető dizájner szerint az új ismerősöket jelző közismert ikon komoly nemi egyenlőtlenséget tükrözött. Sokat őrlődött a változáson, íme a legfontosabb lépcsőfokok
http://hvg.hu/tudomany/20150709_facebook_ismerosok_ikon_ferfi_no
/vajon mit keres a tudomány rovatban? A hülyítésnek nincs határa./ |
|
| tótumfaktum |
|
( Csak egy példa: mindig azzal jönnek, hogy a majomtól származunk, és akkor...
Tegyél egy kijelentést olyasmiről, amit nem állít már jóformán senki sem,
és máris könnyen tovább lehet lépni ..
)
|
|
| tótumfaktum |
|
azok állítják ezt így, akik nem értik azt, amit vehemensen próbálnak 'cáfolni'...
|
|
|
| rafiki |
|
Védekezésül előadta, hogy az átvett pénz szakértői díj volt.
O.K. És tessék mondani, leadózta? |
|
| gajo |
|
Neeeeem?? A világ első számú tabuja! 
|
|
|
| tótumfaktum |
|
Tulajdonképpen nincs azzal semmi gond, csak éppen nem szabadna olyasmire is használni amire nem való..
A legtöbb ember pl. nem kalapáccsal szokta megsimogatni feleségét...
|
|
|
| gajo |
|
"Nem kell matematikusnak vagy fizikusnak lennünk ahhoz, hogy kiszámítsuk: Ahhoz, hogy egy szem, vagy egy hemoglobin-molekula véletlenszerűen összeálljon, az örökkévalóság is rövid lenne"
/Richard Dawkins/ |
|
| gajo |
|
"Arthur Dent így szólt Ford Prefect-het: Ford - mondta -, odakint végtelen sok majom van, akik beszélni akarnak velünk a Hamlet általuk írt változatáról"
/Douglas Adams/ |
|
| mpd |
|
|
Néha már nem is bánnám. |
|
| tótumfaktum |
|
Dehogynem sokáig! Megmentenek minket az UFO-k!! :-DD
|
|
| tótumfaktum |
|
"A tétel különböző változatai több vagy akár végtelen sok gépelőt tartalmaznak; a célszövegek is változnak, egy mondattól akár egy egész könyvtárig terjednek. A tétel története egészen Arisztotelészig és Ciceróig követhető vissza. Blaise Pascal és Jonathan Swift is érdeklődött iránta. A 20. század elején Émile Borel és Arthur Eddington foglalkozott vele; ők alkották meg a tétel modern formáját."
|
|