| Téma: Űrizék, Csillagbigyók |
|
| pandala |
|
Leszállás közben általában nem tudnak képeket készíteni, mert olyan része fordul az égitest felé, amely lehetetlenné teszi a fényképezést.... Ráadásul, ha van légkör, akkor 1000 fok fölé hevül az a rész! .. 
|
|
| R.András |
|
A csillagászok fölfedezése akkor igazán érdekes, ha arról van szó, hogy abban
a bizonyos lukban nincs még tér sem ... |
|
| R.András |
|
Szerintem a fő kérdés az, hogy az űrben semmi van-e, vagy pedig tér van benne.
Más szóval, hogy a tér valami-e. |
|
|
| pandala |
|
|
Nemá', az két független dolog. Márminthogy mivel van tele, meg hogy mekkora az űrtartalma. Az hogy mekkora az űrtartalma (térfogata) az független attól, hogy éppenséggel mivel van kitöltve (Teljesen, vagy részlegesen.)... Mondjuk, az már igaz, hogy "könnyebb" megoldani pl. azt hogy vízzel legyen félig tele, mint azt hogy levegővel legyen félig tele! |
|
| pandala |
|
Akkor örülök, hogy rátapintottál a lényegre.
( Amúgy, teljesen rosszul kiragadva "idéztél" a cikkből. Na ja, hogy úgy már egy kicsit furcsán cseng.  )
|
|
| pandala |
|
Dehogynem! Csak oda kell figyelni a léptékre!
Ez nagyon furcsa, szinte ahhoz lehetne hasonlítani, mintha egy köbméter vízben lenne egy labda méretű térrész, amelyben semmiféle anyag nem lenne, még egy atomnyi sem, ... és/de nem tudnád hogy mi okozza...
( Régebben egy angol cikkben olvastam erről, valszeg ez annak a fordítása, sz'al teljesen felesleges azon merengeni, hogy az angolban elfogadott terminológiának vajon a magyar megfelelőit használták-e ebben a cikkben... ) |
|
| menta |
|
|
nem egészen nyelvészkedés - alapvető létszemléleti kérdés (nálam) |
|
| pandala |
|
há', lehet éppenséggel nyelvészkedni, meg terminológiáskodni, de én most nem mennék bele ...
Mer'hogy itt eléggé világos hogy miről van szó. Egészen elképesztő!!
|
|
| R.András |
|
A fiam is azt mondja, hogy a pohárnak nem űrtartalma,
hanem levegőtartalma van, vagy folyadéktartalma van.
Bár azért szerintem abban is van logika, hogy ha a
pohárba beáramlik a levegő, attól még az űr nem áramlik
belőle ki ... |
|
| menta |
|
üresség = végtelen = határtalan = egy
sem a sok, kevés, sem a több-kevesebb, nem használható rá
az csak a határokkal keletkezik
|
|
| R.András |
|
|
Szerintem sem olyan nagyon meglepő, ha az űrben sok az űr ! |
|
| menta |
|
üresség jóval nagyobb, mint bármi
szerintem az üresség végtelen és vannak benne véges [határral rendelkező] dolgok, naprendszerek |
|
| gajo |
|
|
Az rendben, de leszállás közben bizonyára készítettek közeli képeket, na ezeket hiányolom! |
|
| pandala |
|
Ez lehetett az ok:
Idézet:
China's lunar rover got back to work on the far side of the moon Thursday after waking from a five-day hibernation, its official social media page announced.
A hold-járó 5 napig aluszikált .. 
|
|
| pandala |
|
|
"A tőlünk 6-10 milliárd fényévre fekvő üresség jóval nagyobb, mint bármi, amit korábban találtak. Az optikai észlelésekkel eddig nem sikerült 80 megaparsecnél szélesebb hasadékokat találni a világegyetemben, ezzel az új lyuk negyvenszer nagyobb a korábbi csúcstartónál. Rudnick szerint az optikai észlelések könnyen figyelmen kívül hagyhatták az általuk felfedezett ürességet egész egyszerűen azért, mert nem készültek fel ilyen méretekre." |
|
|
| gajo |
|
 A világmindenség /egy rézse/. |
|
| pandala |
|
Jelentsd fel őket az ENSZ-nél, vagy Junckernél ....
|
|
| gajo |
|
Háát... a kinai adatok sem ömlenek... |
|
|
| pandala |
|
Tényleg nem érted? .. :-(
Szerinted, hogy aránylik a 2-3 nap a 16 hónaphoz?
|
|
| gajo |
|
Nem kell az összes, csak egy kicsit részletesebb kép.
Biztos ragasztva van a nyaka, azt titkolják |
|
| pandala |
|
Összesen, 16 hónap kell, hogy minden adatot megkapjanak a "New Horizons"-tól ....
|
|
| gajo |
|
Sokáig totojáznak, most retusálják a képeket... Nem láthatunk ám mindent!  |
|