| Téma: Olvastátok ? |
|
| pandala |
|
Ezzel már 12 évvel ezelőtt is próbált 'riogatni' valaki ... ;-))
http://apokrifirasok.network.hu/blog/egi-feny-hirei/magneses-polusvaltas-a-fo ...
( a lapon, a második félben .... )
 Általában az már régen ótvar, hogyha valaki ilyet tesz az irománya elejére:
" Kaptam, közreadom, NO COMENT.....
Döbbenetes és eltitkolt !
Az USA, az Európai Unió valamennyi állama, Ausztrália, Új Zéland, Kanada államtitokká nyilvánította és hírzárlatot rendelt el a témában, a forrás Norvégia, az ott menedékjogot kapott brit tengeralattjáró kapitány zártkör"u sajtótájékoztatója alapján: "
:--D |
|
| gajo |
|
RK. bezárja a bótot oszt mehentünk akárhová... |
|
| gajo |
|
No! Mindmeghalunk! |
|
| gajo |
|
Ja! Most meg a nemzetibe öltöztetett libsi megszállás! |
|
| tiszavirág |
|
Na, ebből vajon mi igaz?
Az USA, az Európai Unió valamennyi állama, Ausztrália, Új Zéland,
Kanada államtitokká nyilvánította és hírzárlatot rendelt el a témában,
a forrás Norvégia, az ott menedékjogot kapott brit tengeralattjáró
kapitány zártkörű sajtótájékoztatója alapján:
A VILÁGVÉGE TUDOMÁNYOS MAGYARÁZATA
Hogyan lesz a globális felmelegedésből új jégkorszak?
1. Kanadában évtizedek óta vizsgálják mély furatokkal a földtörténeti
korokat és jól megállapíthatóan kiderült, hogy szinte pontos
periodicitással ismétlődnek a hozzávetőlegesen a tíz-tízezer évig
tartó jégkorszakok ill. jégmentes időszakok. Ezt abból állapították meg,
hogy egy-egy kb. tízezer évet felölelő rétegben találtak
pollenszemeket, majd a következőben nem, a rákövetkezőben újra, majd
megint nem, így tovább,majdnem teljesen szabályos hosszúságú
szakaszokban. Azt is megállapították, hogy minden valószínűség szerint
jelenleg egy tízezer éves globálisan jégmentes időszak végén járunk.
2. A globális felmelegedés tény, de akkor is éppenúgy bekövetkezne, ha
ember egyáltalán nem élne a földön és ipari tevékenységével nem
szennyezné a bolygót. Ezt a folyamatot az emberiség bűnének
feltüntetni és ezzel lelkiismeretfurdalást kelteni pusztán
félrevezetés a valóságos fatális okok eltitkolása céljából. Az
emberiség tevékenysége ebben pusztán annyi,mintha odamennél egy égő
felhőkarcolóhoz és a magad részéről még rádobnál egy lapát szenet.
Számít, számít, de gyakorlatilag semmit.
3. A globális felmelegedés oka geológiai természetű, egy bizonyos
hosszúságú periódus alatt elfogy az aktív talajréteg ásványi anyag
tartalma, ami a fák és mindenféle növényzet életéhez
nélkülözhetetlen. Ez nemcsak az erdők jól látható pusztulásában
jelentkezik, hanem 1-1 fa összes levélszámának, ágsűrűségének
szignifikáns csökkenésében is észlelhető, de még a fűfélék
levéldúsulásának elmaradásában is jól nyomon követhető. Ez a
világszerte fokozódó zöldfelület csökkenés évről-évre több ezer tonna
széndioxid megkötésének elmaradásával jár és valójában ez a
megállíthatatlanul növekvő széndioxid réteg okozza az üvegházhatást.
4. A felmelegedés jelenleg már egyharmadával csökkentette az Északi
Sark permanens jégtakaróját, de a nagyobb baj a Déli Sarkon van. Ott
már több "kisebb", csak néhány négyzetkilométeres jégtábla darab
szakadt az óceánba. Azonban van egy egybefüggő, vízben lévő részével
együtt hatezer méter vastag, háromszáz kilométer széles, magas jég-fennsík, amin már itt-ott megjelentek és szaporodnak a vízzel teli "kutak", melyek
megjósolhatóan jelzik ennek a hatalmas tömbnek az olvadását és a
bármikor bekövetkezhető tengerbe szakadását.
Ha ez bekövetkezik, mindössze 3 nap alatt olyan globális cunamit okoz,
ami annyiban is különbözik majd a szokásos cunamiktól, hogy a
pusztítása után ez a plusz vízmennyiség nem húzódik vissza, mint a
földrengéses cunamiknál, mert nem lesz hova, vagyis a víz a pusztítása
után is a pusztítás helyén marad. Ha ez az említett hatalmas
jégterület már az óceánban utazva a vízkiszorításon túl ráadásul el is
olvad, a világtengerek szintjét, beleértve a beltengereket is, mint a
Földközi vagy az Adria, olyannyira emeli meg, hogy a tengerpartok
legalább 5-7 kilométerrel kerülnek mindenhol beljebb, eltüntetve
szigetek ezreit és olyan városokat, mint Brighton, Plymouth, Liverpool, Miami, Sydney, stb.,stb.
5. Azonban nem is ez lesz a fő baj, hanem a végeredmény, vagyis az
eljegesedés. Ugyanis a jégolvadásokból az óceánokba kerülő víz
édesvíz.
A mai időjárási és klimatikus viszonyokat nem a légköri események,
hanem az azokat is determináló globális tengeráramlatok határozzák
meg. Ha ezek nem lennének akkor csak az Egyenlítő környékén lenne
többé-kevésbé elviselhető átlaghőmérséklet. Azonban a jelenlegi
tengeráramlatokhoz fizikai okokból elengedhetetlen a tengervíz
jelenlegi sótartalma. Só nélkül lelassulás, majd leállás várható.
Nézzük példaként a Golf áramlatot, amelyet tulajdonképpen egy nagy
meleg folyónak is felfoghatunk, ami az Atlanti Óceán felszínén folyik.
Ezt a sótartalom különbség teszi lehetővé. Mint közismert, ez az
áramlat, ami az Egyenlítő felől indul, határozza meg döntően Európa
éghajlatát. Útja során amint az Északi Tengerbe ér, szintén sótartalom
változás miatt a felszínről hirtelen a mélybe fordul és az alsó
régiókban elindul visszafelé.
6. A brit kormány az elmúlt év őszén, a fentiek tudatában és teljes
titokban tengeralattjárókat küldött az Északi Tengerhez, hogy
tanulmányozzák a mélybe forduló Golf áramlatot, méréseiket
hasonlítsák össze az eredeti adatokkal. Nos ekkor történt, hogy a tudósok a
tengeralattjárókon a szokásos adatokhoz képest már 20%-os
sebességcsökkenést mértek a Golf áramlat mélybe zuhanásánál. Ekkor
történt az azonnali államtitokká nyilvánítás is, amit több ország is
átvett, kivéve Norvégiát.
7. Ha a sótartalom csökkenés miatt leáll a Golf áramlat, (s ez a világ
többi tengeráramlatára is érvényes) az érintett területeken "örök" tél
következik be. Ez Európa vonatkozásában először a Brit Szigetekre,
Skandináviára, majd Észak Franciaországra terjed ki, de pár év alatt
eljut egészen Afrika északi partjáig. Britannia az elmúlt
évszázadokban arról volt közismert, hogy éghajlata mérsékelt, nincs
igazán nyár, de igazán tél sem, még a leghidegebb teleken sem hagyja
el a higanyszál a fagypont körüli hőmérsékletet. Nos ezen a télen
soha nem látott hóviharok és mínusz 10 fokos lehűlés is több helyen
előfordult a szigetországban. Ekkor döntött úgy az a tengeralattjáró
kapitány, aki tanúja volt a méréseknek, hogy az államtitok ellenére
nem hallgat tovább és kitálal a világnak.
8. Mi lesz az emberekkel? Várhatóan úgy, mint minden katasztrófa
idején először segíteni próbálnak egymáson, utána pedig egymásnak
esnek. Először délről indul meg majd minden bizonnyal egy hatalmas
menekült áradat az elöntött tengerpartok, szigetek világából, olasz,
spanyol és görög családok ezrei próbálnak majd megélhetést, letelepedést találni Európa belső vidékein. Utána rövidesen megfordul a menekült áradat iránya és az
északi népesség igyekszik majd az örök tél beköszönte miatt, délibb,
még lakható hőmérsékletű helyeket foglalni el. Természetesen ez nem
fog menni élelemhiány, erőszak és háborús összecsapások nélkül.
9. Mi tehát a Föld jövője? Mint láthatjuk a szokásos módon várhatóan
újabb tízezer évre jégkorszak következik. A jégkorszaknak az ugyancsak
vele párban álló, szintén periodikusan ismétlődő erőteljes és globális
vulkáni boom vet majd véget, ugyancsak az eddigieknek megfelelően. Az
élet legalábbis egysejtű szinten és a tengerekben a jég alatt valahogy
ezt az időszakot is szokásosan átvészeli. A vulkáni tevékenység újra
gazdagon ellátja a talajréteget ásványi anyagokkal, tehát a körforgás
újra indulhat, startolhat megint a Föld vegetációja is, majd később az
állatvilág is újra indulhat. Hogy lesz-e a következő jégmentes
időszakban is ember a Földön ?
10. S végül. Vajon meddig tarthat ez a körforgás? Minden bizonnyal addig,
amíg ki nem fogy a Föld vulkánikus ereje is, hogy tízezer évenként
globálisan megújulva megszüntesse az aktuális jégkorszakokat. Ekkor
majd marad a jég és a Föld véglegesen kihűlve, halott bolygóvá,
űrszemétté válik. Természetesen nincs módunk a fentiek elkerülésére,
struccpolitikával sem. Egyet tehetünk. Minden napunknak maximálisan
örülni kell addig és a sors különleges ajándékának tekintenünk.
|
|
|
| pandala |
|
|
Ja, az marha sokat ér a globális klímahiszti ellen!!!!!! Hiperszónkus lőgyakorlatok, nukleáris töltetekkel. ... Isten mosolyog .. |
|
| pandala |
|
egy rakás marhaságot....
miközben még abban sem tudnak egyetérteni, hogy valóban az emberiség hatása e a "nagyobb", s hogy számít-e egyáltalán ...
az igazi 'tudósok' sokmindent megfigyeltek már.... pl. 500 évenként van "mini-felmelegedés", az embertől teljesen függetlenül ..  ...
aztán persze, voltak/vannak az ötszáz évnél nagyobb "ciklusok" is ... de semmi bizonyíték nincs arra, hogy az "embernek" van-e erre bármiféle ráhatása ..
OK, ha nem muszáj akkor nem kéne sok olyan dolgot megcsinálnunk ami nem jó, de ebből nem az "óriási" ződeknek kellene politikai hatalomhoz jutniuk,
akik amúgy semmihez sem értenek, csak ahhoz hogy a fürdővízzel kiöntsék a gyerekeket is!!!
|
|
| R.András |
|
|
Legyél realista: járasd őket lőgyakorlatra ! |
|
| keresztkem |
|
"...A tudománynak nem az a dolga, hogy optimista vagy pesszimista legyen, hanem az, hogy világossá tegye a tényeket. Egyébként az úgynevezett klímapánik már a 2000-es évek elején beköszöntött: a 2003-as európai hőhullám rázta fel először a közvéleményt, mert annak nagyon sok halálos áldozata volt. 2008-ra megérkezett a pénzügyi válság, aztán a migrációs válság, de az sem választható el a klímaváltozástól, mert a nagy migrációs hullámhoz vezető folyamatok a 2000-es évek elején már megkezdődtek a Közel-Keletet sújtó rekordmértékű aszály és a terméskiesés miatt."
Mondja fazon--többek között.
NO, IGY BESZÉL--AZ A MAGÁT NAGYON OKOSNAK VÉLELMEZŐ EMBER--AKINEK A "TUDOMÁNY AZ ISTENE".SZÓVAL AKI AZT VLELMEZI-HISZI, HOGY AZ EMBERI TUDOMÁNYOS GONDOLKODÁSON KIVÜL--ÉS FELÜL--NINCS SEMMI.
NEM CSODA, HOGY 'ERRE ÉS 'IDE JUT, HANEM TÖRVÉNYSZERŰ.
Én nem török pálcát fölötte, hanem sajnálom az ürgét inkább... |
|
| tiszavirág |
|
Balaványt én is utálom.
De ezt a Veszprémi Egyetem rektora mondja,
és nagyon érthető.
Rám nagyon rossz hatással van.
Szegény gyerekeim, unokáim!
|
|
| pandala |
|
|
há', ha nem Balavány György jegyezné a cikket, na meg az ő 'szakértője' .... akkor talán el is gondolkodnék rajta .. ;-))) |
|
| R.András |
|
Ezt már kb. 20 éve tudjuk.
Ebből született az a mondás, hogy "az optimisták angolul tanulnak, a pesszimisták kínaiul, a realisták pedig lőni ! |
|
|
|
|
| tiszavirág |
|
Miért fütyülik ki a magyarok a térdelést? - Divinity (szabadosadam.hu)
Szabados Ádám: Miért fütyülik ki a magyarok a térdelést? | Mandiner
Miért fütyülik ki a magyarok a térdelést?
2022 JÚN. 5. | DIVINITY, TÁRSADALOM | 8 HOZZÁSZÓLÁS
A fröccsöntött nyugati válasz a fenti kérdésre az, hogy a magyarok rasszisták. A harmincötezer gyerek, aki tegnap fütyült az angol játékosok térdelésekor, szintén rasszista. Nyilván rasszista szüleiktől tanulták a rasszizmust. A rasszizmus ragadós: láthatóan már a magyar gyerekekben is ott van. De tényleg ez a megoldás nyitja? Van ebben a válaszban akár minimális törekvés a megértésre? Nem tudom, észrevették-e a külföldi bírálók, de a magyar válogatottban jobbszélen egy fekete játékos játszott, Nego – még a neve is azt jelenti: fekete. Pedig Magyarországnak szinte egyáltalán nincs feketebőrű lakossága. Akik mégis köztünk élnek, mint Nego, azokat alapvetően kedveljük, nincsenek se történeti, se mai konfliktusaink velük. Ez a probléma egyszerűen nem része a nemzeti történelmünknek, nekünk gyarmataink sem voltak.
Akkor miért fütyülnek a magyarok, amikor elindul a rituális térdelés? Mi zavarja ezt a kis népet ebben a fajgyűlölet elleni gesztusban? Talán segít kívülállóknak is a megértésben, ha ízlelgetjük, amit a tegnapi angol-magyar után az angolok szövetségi kapitánya, Gareth Southgate mondott. Szerinte érthetetlen, hogy miért tiltakoznak a magyar szurkolók a térdelés ellen, hiszen „mi nevelni próbálunk vele, azért csináljuk” (“we do it to try to educate”).
Wow. Southgate valószínűleg nem is sejti, mennyire rossz ez a mondat, különben nem mondta volna. Nos, a magyaroknak pontosan ezzel van a gondja. Hogy nevelni akarják őket. Hogy kívülről akarnak rájuk erőltetni megint egy ideológiát – szivárványos karszalagostul, térdelésestül, genderőrületestül, béelemestül, kritikai-elméletestül. A magyarok ezekből az ideológiai hódításokból mindig rosszul jöttek ki – akkor is, ha behódoltak, akkor is, ha nem.
Ezért egész egyszerűen idegesíti őket az ilyesmi.
A magyar elutasítás ösztönös: „Ne, ne hozzátok be a stadionjainkba a problémáitokat és az azokra adott megoldásaitokat! Minket ez nem érint és nem érdekel. A nevelési szándékotok meg irritáló birodalmi gőg. Ha nevelni próbáltok, az bennünket provokál, és minél inkább teszitek, annál jobban. Mi ilyenkor bekeményedünk és büszkék leszünk. Ha megbélyegeztek és megszégyenítetek, mi magunk fogjuk nyomtatni hozzá a bélyegeket. Ha emiatt büntettek, mert szerintetek rasszisták és nevelhetetlenek vagyunk, akkor mi gyerekekkel töltjük tele a stadionokat és ők fognak helyettünk fütyülni. Ha őket is kitiltjátok, akkor a kövek maradnak állva!”
Azt kellene megértenie végre a nyugatiaknak, hogy nem értik a magyarokat. Minden valódi, tiszteletteljes beszélgetés ezután kezdődhetne.
—-
WHY DO HUNGARIANS WHISTLE WHEN PLAYERS TAKE THE KNEE?
The injection molded Western answer to the question above is that Hungarians are racists. The thirty-five thousand children, who whistled yesterday when the English players took the knee, are also racists. Apparently they learned racism from their racist parents. Racism is contagious: it is already there in Hungarian children. But is this really the key? Is there in it even a minimal effort to understand? I don’t know if the critics noticed, but there was a black player on the right field in the Hungarian national team, Nego – even his name means black. Yet Hungary has almost no black population at all. Those, like Nego, who live among us, are liked, we have neither historical nor contemporary conflicts with them. This problem is simply not part of our national history, nor have we had colonies.
Then why do Hungarians whistle when ritual kneeling begins? What is bothering this little people about this anti-racism gesture? Perhaps it will help outsiders to understand if we taste what the captain of the English, Gareth Southgate, said after yesterday’s Anglo-Hungarian. According to him, it is incomprehensible why Hungarian fans protest against kneeling, as “we do it to try to educate”.
Wow. Southgate probably has no idea how bad that sentence sounds, otherwise he wouldn’t have said it. Well, that’s exactly what bothers Hungarians. That they want to educate them. That they want to force an ideology on them again from the outside – with rainbow armband, kneeling, gender madness, BLM, critical-theory. Hungarians have always come out of these ideological conquests badly – whether they have surrendered to them or not.
So they are simply annoyed by such things.
The Hungarian rejection is instinctive: “No, don’t bring your problems, and your solutions to your problems, into our stadiums! We are not affected or interested. Your educational intent is irritating imperial pride. If you try to educate, it provokes us, and the more you do, the better. It hardens us and makes us proud. If you stigmatise and shame us, we ourselves will print those stamps that you want to put on us. If you punish us for it because you think we are racists and uneducated, we will fill the stadiums with children and they will whistle for us. If you ban them too, the stones will remain standing!”
Westerners should finally understand that they do not understand Hungarians. Any real, respectful conversation could begin from there.
|
|
|
| gajo |
|
|
Csak nem léptél be? |
|
| tiszavirág |
|
Itt A Szabadság! - A Magyar Munkáspárt hivatalos honlapja (munkaspart.hu)
Thürmer Gyula:
Megmondom őszintén, elegem van az ukránokból. Sajnálom az ukrán embereket, akiket belevittek a háborúba, de nem értem, hogy miért nem szól senki a háború ellen. Erre lehet azt mondani, hogy Zelenszkij mindent betiltott, és kiirt mindenkit, aki ellene van. De a hatmillió emigráló ukrán közül az Európai Unió biztonságos falai között akadhatna néhány bátor is.
Még nem találkoztam velük. Olyan ukrán nővel viszont igen, aki a Szabadság téren a gyerekkocsiját tolva belekiabált a magyar emberek béketüntetésébe, követelve, hogy ítéljük el az „orosz agressziót.”
Elegem van abból is, hogy az ukránok, persze az amerikaiak és az EU támogatásával, egyre mélyebbre kényszerítenek bennünket az ukrán mocsárba. Követelőznek, Zelenszkij is, de sok idejövő ukrán is. Nekik minden jár, pénz, paripa, fegyver és persze folyamatos és lelkes szolidaritás.
Ha Zelenszkijnek nem adunk fegyvert, akkor a liberálisok oldalán pofátlanul beavatkozik a magyar belpolitikába, ahogyan ezt tette az áprilisi választások előtt. Ugyanezt teszik kicsiben is. Miskolcon mesélték, hogy az ukrán menekültek hajnalban fürdeni akartak a városi fürdőben, és amikor a helyiek barátságosan azt tanácsolták, hogy nyitás után jöjjenek vissza, kikérték maguknak, közölve, hogy nekik a hajnali fürdő is jár.
Meddig fogjuk elnézni a nyilvánvaló pofátlanságot? Meddig tűrjük, hogy Nepop ukrán nagykövet utasításokat adjon magyar szervezeteknek? Álljon meg a nászmenet! Ki az a Nepop nagykövet, de ki az a Zelenszkij elnök, hogy hajbókolni kelljen előttük? Megjegyzem, mélyen elítélem a Margitszigeti Színház vezetőit, akik az ukrán nagykövet tiltakozására lemondták Valentina Lisitsa zongoraművész szereplését, csak azért, mert az ukránoknak nem tetszik.
Meddig fogjuk elnézni, hogy a háborúra hivatkozva a kárpátaljai magyarság ügyét lesöpörték a napirendről és aligha kerül vissza? Meddig fogunk hallgatni arról, hogy az olyan elnök, aki fasiszta halálbrigádokat hoz létre, pártokat tilt be, az maga is fasiszta?
Féltem Magyarországot attól, hogy elsüllyedjen az ukrán mocsárban. Nem kétlem, hogy az Orbán-kormány nem akar elsüllyedni. Többször elmondták, hogy ez nem Magyarország háborúja.
De a politikai talaj körülöttünk már mindenütt ingoványos. És félő, hogy ha tovább megyünk ezen az úton, belesüllyedünk a mocsárba, és nem lesz, aki kihúzzon bennünket.
Elég abból, hogy bevállalunk egy sor dolgot, amiről tudjuk, hogy nekünk nem lesz hasznunk belőle, sőt talán kárunk is lesz. Kiállunk Ukrajna területi egysége mellett, noha tudjuk, hogy a területi változások elismerése nélkül nincs megegyezés Oroszországgal. Kiállunk mellette annak ellenére, hogy a nyugat Ukrajna felosztására készül.
Egyre több olyan kijelentést teszünk, ami az ukránoknak imponál, de rontja a viszonyunkat Oroszországgal, és minimálisra csökkenti annak lehetőségét, hogy Magyarország közvetítő legyen a felek között. Pedig milyen szép lenne, ha Budapesten születne meg a béke, és nem Ankarában vagy Bukarestben.
Magyarország nem szövetségese Ukrajnának. A NATO hivatalosan nem részese a háborúnak. Mi mégis úgy teszünk, mintha szövetségesi hűség kötelezne az ukrán érdekek kiszolgálására. Az ukrán gabonaexport például nem a mi ügyünk, és ne is tegyük azzá! Bűn segítséget ajánlani az ukrán szállítmányok átrakásában, sőt azon törni a fejünket, hogy az ukrán gabonát, hogy tudnák rajtunk keresztül exportálni. Azt se szeretnénk hallani, hogy a csővezetéken Ukrajna felé nyomunk gázt vagy olajat. Nagyon kérem Szijjártó miniszter urat, ne ígérgessen az ukránoknak! Ne ígérjük, hogy kórházat, iskolát, óvodát, meg ki tudja mit, fogunk építeni Ukrajnában az ukránoknak. Nem a mi dolgunk. És itthon is lenne helye ennek a pénznek.
És még valami. Ne hangoztassa a kormány, hogy mi a nyitott ajtók hívei vagyunk a NATO-ban is, az EU-ban is. Ukrajnának semmi keresnivalója sincs az EU-ban. Ha Magyarország meghajol az EU és a lengyelek nyomása előtt, és az EU-csúcs júniusban zöld utat ad az ukránoknak, magunknak ártunk a legtöbbet. Senki sem hallotta, hogy Duda lengyel elnök Zelenszkijjel a 80 milliós ukrán-lengyel közösségről beszéltek? A V4 érdekünk, de a lengyel-ukrán összeborulás nem. Annál már csak a lengyel-ukrán-román szövetség a rémisztőbb, de sajnos már ez sem kizárt.
Világos szabályok kellenének arra is, hogy mi jár az ukrán menekültnek és mi nem jár. A „magyar történelem legnagyobb humanitárius akciója” sok pénzbe kerül. Arról senki sem beszél, hogy beengedünk minden ukrajnait,ellenőrzés nélkül, és nem tudjuk, hogy kik ők és mire készülnek.
Katonai téren különösen veszélyes lehet a mocsár. Nem vagyunk a háborúban, nem szállítunk fegyvereket, és nem engedünk át fegyvereket. Ez jó és helyes! De vajon tudjuk-e, hogy Pápáról mit visznek a C-17-es óriás gépek? Vajon háborús részvételnek számít-e az, ha ukrán katonákat fogadunk gyógykezelésre?
A média terén már benne vagyunk a mocsárban. Legalább ezen a téren legyünk semlegesek, ne álljunk be az amerikai médiaháborúba! Tegyük azt, ami a kínaiak! Közöljük az ukrán híreket, az orosz híreket és a magyar kommentárt! Ne hülyítsük a magyar embereket! Józannak kell maradnunk!
A mocsár tulajdonsága, hogy nehéz, sőt szinte lehetetlen kimászni belőle. Orbán miniszterelnök május 16-i beszéde a miniszterelnöki eskütételét követően elment odáig, ahol Magyarország még meg tud kapaszkodni. Még azt is sejteni engedte, hogy mibe tudunk kapaszkodni.
De ha tovább megyünk az ingoványban, amire láthatóan vannak jelentkezők, elsüllyedünk. Elég az ukrán mocsárból!
Forrás: Magyar Munkáspárt (elemi.hu)
|
|
|
|
| gajo |
|
|
Egyre nagyobb eszközökkel próbálják felderíteni az egyre kisebbet! Hát csak rajta, sok sikert!/Végül még megtalálják a semmit!/ |
|
| keresztkem |
|
"..A "láthatatlan" ("érzékelhetetlen") jelenségekre következtethetünk: ha olyan kölcsönhatásokat vizsgálunk, amelyeknek a másik résztvevője érzékelhető."
HA remélhetjük--reálisan, hogy:
1.) az a bizonyos --nevezzük így--VIZSGÁLÓ KÖLCSÖNHATÁS....hát hogyismondjam: "zavartalan". És:
2.) az az ADAT, ami ennek révén az EMBERI TUDOMÁNY "ILLETÉKESEIHEZ" így-úgy eljut, az "időben" eljut. Értem mindezt úgy, hogy még aktuálisan élő objektumról indult annakelőtte képződvén mielőtt "az" megsemmisült-felrobbant volna...Mármint az a Világ, ahonnan a kölcsönhatás révén az adat-információ hozzánk a Földre indult volna, a CSILLAGKÖZI TÉREN ÁT. ( MERTHOGY A CSILLAGKÖZI VILÁGOK MEGSEMMISÜLÉSE ÖLÉGGÉ REÁLIS PERSPEKTIVA--ASZONGYÁK...)
EGYÉBIRÁNT HÁLÁS SZIVVEL KÖSZÖNÖM ÖNNEK KEDVES R.ANDRÁS, HOGY NYUGTALANITÓ-KINZÓ GONDOLATAIMMAL EGYÁLTALÁN FOGLALKOZNI VOLT SZIVES. |
|
| R.András |
|
Az érzékszerveink nem alkalmasak az összes "jelenség" érzékelésére.
Például a radioaktív sugárzás érzékelésére nincs érzékszervünk.
A "láthatatlan" ("érzékelhetetlen") jelenségekre következtethetünk: ha olyan kölcsönhatásokat
vizsgálunk, amelyeknek a másik résztvevője érzékelhető. |
|
|