| Téma: Fogadjunk ! |
|
| tiszavirág |
|
|
Szerintem Tarlós nyer, ha van annyi értelmes szavazó ebben az országban, aki az elvégzett munkára és nem a libsi hablatyolásra szavaz. Ha nincs, akkor ennek az országnak annyi. |
|
| pandala |
|
Berki nem nyer, Puzsér nem nyer, Karácsony meg, nem nyer, ha van isten. Döntetlen meg elvileg sem lehetséges, úgytom. ..  |
|
| R.András |
|
|
Fogalmam sincs, melyiküknek sikerül jobban elaltatni a másik szavazótáborát ... |
|
|
|
|
| gajo |
|
Én csak azt tudom ki veszít! |
|
|
|
| tiszavirág |
|
Na, mit gondoltok?
Ki nyeri a főpolgi választást?
Tarlós
*tiszavirág
Karácsony
*
Puzsér
*
Berki
*
Fogadjunk!
|
|
| pandala |
|
Nem, ez nem így van!!
Ezzel nincs "baj/probléma". Azzal van/lehet csak baj, amikor konkrétan megpróbálják megváltoztatni egy konkrét trv. ""értelmezését"", ráadásul egy konkrét szavazást megelőzően ..
Most nem történt ilyen!!
Nem a jelenlévő, hanem a teljes parlamenti képviselők számának az 50% +1 szavazata kellett ennél a szavazásnál! Sz'al, tkp. ilyenkor valójában csak az igen szavazatok "jáccanak"! Az összes többi "szavazat" nem számít, max. csak "árnyalják"
a képet. Ez van.
|
|
| tiszavirág |
|
"így lehet a sima tartózkodáshoz képest egyfajta "erősebb" tartózkodást kifejezni!"
….a krumplileves legyen krumplileves.
 |
|
| pandala |
|
Szerintem, nem volt mit "nem figyelembe" venni, hisz' ha nem vették volna figyelembe, akkor pedig ennél nagyobb lett volna a "nyerése"!
Így tkp. szükség volt a Fidesz szavazatokra is, mert csak 9 szavazattal kapott többet a szükséges 374-hez képest!!
( Az az érvénytelen szavazat pedig, valszeg, szándékos volt,
így lehet a sima tartózkodáshoz képest egyfajta "erősebb" tartózkodást kifejezni!  )
|
|
| tiszavirág |
|
Azt azért megnézném, hogy ki tud egy ilyen helyen érvénytelen szavazatot leadni?
Érdekes, most figyelembe vették a tartózkodókat.
|
|
| tiszavirág |
|
Örülök, hogy a két csúcsbarmot (Weber és Timmermans) elhajtották, de a nőben sem igen bízom. Ha mégis jó lenne, akkor majd meakulpázom.
|
|
| pandala |
|
|
ippeg hogy .... "A képviselők 383 szavazattal, 327 ellenében, és 22 tartózkodás mellett támogatták a jelölt bizottsági elnöki kinevezését. Egy szavazat érvénytelen volt." |
|
|
|
| pandala |
|
( Hmm, lehet hogy én nem vagyok eléggé optipista, én kapásból a közepét majszolom ki... Igaz, utána viszont akkurátusan megkajálok belőle mindent ami piros. Vannak, akik elherdálják a héjhoz közelebb levő részeket... )
Gyárfás még az előzetesben letöl(het)tendő egy-két évet is valszeg megússza, sajnos. 
|
|
| tiszavirág |
|
A cikk után most én is úgy látom, hogy Gyárfás megússza és tényleg mackónak lesz igaza, de mivel alapvetően optimista ember vagyok, reménykedve várom, hogy talán mégis el tudják ítélni.
(A görögdinnyét is úgy eszem, hogy mindig a közepét hagyom a végére és egyszer azt olvastam, hogy ezt csak az optimisták eszik így, mert bíznak abban, hogy még megehetik a végén.)
|
|
| pandala |
|
Attól tartok, hogy ilyen esetben, ez a "lényeg":
"A nyomozást mindenesetre a rendőrség már lezárta, Gyárfás abban bízik, hogy az ügyészség nem emel vádat ellene, a nyomozásra rálátó forrásunk szerint viszont a mozaik minden eleme a helyére került. "
Sz'al, az dönt, h mennyi a haveri "igazságosztó". Első fokon, s másodfokon! ..
Attól, tartok, hogy Gyárfás megússza... Igaza lesz Mackó olvtársunkanak ..
|
|
| tiszavirág |
|
Végig szenvedtem magam ezen a marha hosszú cikken, de sajnos semmi terhelőt nem találtam erre a rohadék Gyárfásra nézve:
https://magyarnemzet.hu/belfold/portik-gyarfas-tamasnak-amig-elsz-bortonben-l ...
Módfelett gyanús, hogy miért beszélgetett ez a nyomorult annyit Portikkal és ilyen rébuszokban, de annak ellenére nem találtam semmi terhelőt, hogy a cikk az elején azt sugallja, hogy " A terhelő adatok tanúvallomásokon, lefoglalt hanganyagokon és számos objektív körülményen alapulnak."
Jó lenne tudni, hogy vajon miért cserélte le Gyárfás Bánátit?
|
|
| pandala |
|
|
jót tesz az alacsony vérnyomásnak ... |
|
|
|