| Téma: Orbán Viktor államférfi, Orbán Viktor dolgozik ! |
|
| Rendes Kis |
|
keresztkem bácsi most még jól elvan ezzel a kognitív disszonanciával (látja ugyan az
igazságot, de nem a szemének hisz, hanem ilyen-olyan autoritásoknak), majd akkor fog
szorulni, amikor a Mennyei Atya színe elé kell állnia, mert ott már nem takaródzhat
azzal, hogy kérem szépen én Isten szava helyett X-nek vagy Y-nak a szavát követtem. |
|
| panda |
|
keresztkém elvtárs, há' miért nem üvöltözik??
akkor asztán igaza lenne!  röktön! 
|
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Meglehetős pökhendi hozzáállás Isten szavához. |
|
| keresztkem |
|
"Ha elfojtjuk az igazságérzetünket, akkor köpünk Isten szavára."
KUTYAFFÜLE, MACSKAFARKA!
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
Nem látom be, hogy mi okunk volna rá, hogy elfojtsuk az igazságérzetünket.
A lelkiismeret szava Isten szava.
Ha elfojtjuk az igazságérzetünket, akkor köpünk Isten szavára. |
|
| keresztkem |
|
"Nem kognitív: mert értem a szemléletét!"
Ez a mondat(om) pontosításra szorul.Úgy 'jó, hogy "Kognitív: mert értem a szemléletét!"
Tehát: NEM(!) áll fönn az ú.n. "kognitív disszonacia" esete, mert elvrendszerem "kognitiv" ugyan de a #56-os érvelés szerint is indokoltan: MESSZE NEM(!!!) DISSZONÁNS! Legföljebb Ön ' annak véli.
k.k. |
|
| keresztkem |
|
BÖLCSESSÉG=VALAMINEK A VALÓDISÁGÁT-TÉNYMIVOLTÁT MEGLÁTNI, MEGÉRTENI ELFOGADNI AKKOR IS HA NEM TESZIK "AZ" A DOLOG NEKÜNK.SŐT! ALAPVETŐ IGAZSÁGÉRZETÜNKKEL ELLENKEZIK!Ezért NEM(!) "kognitív" és nem "disszonáns", amit állítottam s állítok, pusztán: BÖLCS.
Nem kognitív: mert értem a szemléletét! Nem disszonáns: mert az Ön szempontjából még meg is
tudom magyarázni.Legföljebb azt állitom: mindezek ellenére A VALÓSÁG A TÉNYEK--tetszik-nem tetszik nekünk, nekem SEM(!) tetszik, mellesleg--NEM "AZ" amit állitani tetszik.Hanem annak ellenkezője.Ráadásul tudom: NEM JÓ AZ NEKÜNK, ahogyan a valóság áll.De attól a "dolog" még "úgy" van, s nem másként.
k.k. |
|
| keresztkem |
|
"Molnár: Semmilyen választási rendszerben nem nyertünk volna
Molnár Zsolt, az MSZP kampányfőnöke az M1 Este című műsorában arról beszélt, hogy a régi választási rendszerben sem nyertek volna, sőt, ennyi szavazatszámnál nagyjából semmilyen választási rendszerben sem. De ebből szerinte nem következik, hogy ez a választás fair lett volna. Szerinte a legnagyobb hiba az volt, hogy későn jött létre az összefogás, azt már fél évvel korábban létre kellett volna hozni, így ugyanis nem tudták elérni üzeneteikkel a bizonytalan szavazókat. Az MSZP-ben elemzik a helyzetet, készülnek az EP-választásra."
No azért van olyan is a maszop oldalán--a fenti--aki nem teljesen elfogult.
k.k. |
|
| keresztkem |
|
Ez az Ön hozzáállása pedig: tipikus rosszindulat.Általában nem, de a fenti kérdésben igen.
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
Ezt a hozzáállást úgy hívják, hogy kognitív disszonancia.
Más szóval: nem hagyja, hogy a tisztánlátását megzavarják a tények. |
|
| keresztkem |
|
Az ilyen "de igen" "de nem" "de igen" "de nem " tipusú huzavoná-t inkább befejezem.
Mindenesetre maradjunk annyiban: ÉN NEM "ÚGY" TARTOM IGAZNAK A DOLGOT, ahogyan Ön.
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
Nem szoktam valamit annak nevezni, ami nem.
A származási alapú hivatalbetöltés Isten szándékának semmibevétele.
Vagyis korrupció. |
|
| keresztkem |
|
"EZT" ugyan lehet "korrupciónak" nevezni, de 'ATTÓL MÉG NEM "AZ".
k.k. |
|
| Békáscity |
|
|
Remélem továbbra is úgy szerepel a Jobbik mint az előző 4 évben ... a parlamenti szavazások nagyon szimpatikusak voltak ! |
|
| negyven rabló |
|
|
Nekem(szerintem,)Nagyon fontos, hogy a Jobbik milyen eredményt ér el! A Fidesz győzelme csak a Jobbik eredményes szereplése mellett ér valamit a második 4 évben! |
|
|
| Békáscity |
|
|
Gyóztünk - megcselekedtük mit megkövetelt a Haza ! |
|
| negyven rabló |
|
|
Amúgy meg kötelező volt szétosztani a családban az uralt nemzetek nyelvének ismeretét. A birodalmuk nemzeteinek nyelvét valamelyik családtag biztosan beszélte! |
|
| negyven rabló |
|
|
Ja. Lehet, hogy kultúrember, de a belterjes tenyésztés nyomai erősen látszanak rajta. Sóskúton a hentes csak Ottókának hívja. |
|
| negyven rabló |
|
Egyetértek!
Van egy kedves, bölcs barátom, aki egy közös barátunk ún. jóindulatú daganatának diagnosztizálása után azt mondta: "Jóindulatú daganat nincs, mert mia f...zt keres az ott?!"
Szóval a Habsburgok épp ilyenek voltak! |
|
|
| keresztkem |
|
Nopersze.Vanak 'olyanok is. De azok nem az ú.n. európai tipusmonarchiák és uralkodási szisztémastruktúrák mintázatai.Megjegyzem a Bourbonok, a Tudorok, vagy a Hohenzollern-Sigmaringen uralkodóházak hatalom-öröklésmetódikai esetei sem "érdemalapúak". De ha az Árpádház-ra tetszik gondolni, akkor sem jutunk más következtetésre.Hiszen Szent István Királyunknak is föl volt adva a lecke, hogy a velencei Orseolo Péter vagy Aba Sámuel--egyikük sem volt igazán kiváló ember.De Rudolf trónörökös--I.Ferenc József fia--se jutott esze ágába sem az apjának sem senkinek utódként, de a Szarajevóban meggyilkolt, s kezdetben igencsak komolyan vett--legalábbis az utódlás szempontjából--komolyan vett Ferenc Ferdinánd se volt egy nagy szám.Amivel csak annyit akarok mondani: szándék itt is volt a legoptimálisabb utódlási eset megtalálására, s nemcsak a közvetlen utódlást tudták elképzelni.De igazándibul egyik sem volt abszolúe tökéletes.Az sem, amit kezdetben annak gondoltak.
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
Csak példaképpen említeném Tibetet, ami szintén monarchia, oszt mégsem a Dalai Láma fiát ültetik a trónra.
De ugyanilyen erővel említhetném a bibliai Dávid királyt, aki szintén nem királyfi volt. |
|
| keresztkem |
|
Nagyon-nagyon NEM akarnám megbántani.De kissé gyermetegen naiv dolog azt föltételezni hogy egy monarchiában érdemek szerint adják a TRÓNT egyik fenék alól a másik alá.Hiszen.
A monarchia épp' azért monarchia MERT NEM(!) "ÚGY" VAN, ahogyan elképzelni teccik.
A jó Isten meg majd' valahogy "közreműködik" a trón mögött--nyilván úgy ahogyan neki tetszik.
k.k. |
|